Параметризация

[Ruslan 266]

по сравнению с ускорением от ускорения оптимизации модели

Не которые анализы и оптимизации не имеют смысла, когда в модели одни размеры, а делают по другим. Есть еще и повторное использование элементов модели и других типовых элементов, когда в модель они вставляются уже со всеми атрибутами необходимыми для изготовления (размеры, допуски, шероховатости, геометрические отклонения).

[Dometer 1]

Проблема - замкнутый круг.

Компас не может обеспечить:

полной параметризации - (многие операции вообще не могут быть "подвинуты" после "выполнить") ,

не обеспечивает ассоциативную связь чертежа и модели - (из руководства:"построение размера с обрывом имеет следующие особенности:– Текст размерной надписи вводится только вручную.")

вывод на чертёж размеров с эскизов НЕ предусмотрен.

ПОЭТОМУ никто в Компасе не проставляет в эскизе ВСЕХ размеров (двойная работа), не делает по-настоящему параметрических моделей (для угловых размеров проблемы начинаются с 90°, а 180° - непреодолимо)....

После этого АСКОН заявляет, что параметризацией пользуется ничтожное число пользователей (типа и не надо). Круг замкнулся.

[Di-mann 1 547]

ПОЭТОМУ никто в Компасе не проставляет в эскизе ВСЕХ размеров (двойная работа), не делает по-настоящему параметрических моделей (для угловых размеров проблемы начинаются с 90°, а 180° - непреодолимо)....

После этого АСКОН заявляет, что параметризацией пользуется ничтожное число пользователей (типа и не надо). Круг замкнулся.

Если вам не нравится компас, но работодатель настаивает, смените работу.

Параметризировал в V9

<noindex>Вот это</noindex>

Поверьте моему опыту, это далеко не так. Вам кажется что вы выигрываете в скорости, но с точки зрения всего проекта это не так.

Мне например нет никакого желания делать двойную работу по постановке размеров. Все анализы моделей завязанные с размерами и их допусками будут бесполезны.

Поверьте моему опыту. Не все случаи одинаковы...

Мне быстрее именно так.

А например портальной машине термической резки с чпу вообще пофигу размеры, ей нужен контур в DXF 1:1.

[Ruslan 266]

Не все случаи одинаковы..

С этим никто не спорит.

А например портальной машине термической резки с чпу вообще пофигу размеры, ей нужен контур в DXF 1:1.

Если допуска размером с лапоть и не влияют на в итоге не работу и собираемость изделия, то да.

Вообще для станков с ЧПУ чертеж не нужен. Но вот модель в середине поля допуска весьма желательна.

[Di-mann 1 547]

Если допуска размером с лапоть и не влияют на в итоге не работу и собираемость изделия, то да.

Ну допуска, например, вдвое больше чем ширина реза... А чтобы точность минимально влияла на результат тут уже головой подумать надо, не над тем как компас сам размеры проставит...

Но вот модель в середине поля допуска весьма желательна.

Ну на модели для чпушников можно и важные 3D размеры с допусками поставить.

[oleg4000 0]

Ответ на вопрос по работе с "Компас 3D"можно УВИДЕТЬ здесь <noindex>http://kompas3d.moy.su/</noindex>