Решение задач динамики и модальный анализ

[Борман 2 375]

Давайте просто найдем собственные значений до 2000 Гц. А скорость можно оценить по количеству степеней свободы в модели. Вам карты в руки. Открывайте тему.

ИСПА, чтобы вы хотели посмотреть? На точность(близость) частот к точным на твердотельных моделях ?

[Борман 2 375]

Cначала нужно сгенерировать КЭ модель

У нас будет одна сеточная модель, или у каждого своя? Предлагаю общую.. Наск. я понял, то вам будет проще сделать тетра сетку, чем мне в HM... Или вы ждете гексы ?

[Борман 2 375]

А какие проблемы могут быть у ГМ. Попробуйте генератор АНСИС. Как мне объяснили знатоки в АНСИС не должно быть проблем.

В Ансисе я не умею этого делать, и даже не хочу связываться с такой неповоротливой штукой как Mesh-генератор АНСИС. Проблем в ГМ не будет, просто там нет такой автоматической операции по построениею совместной сетки на смежных телах. Проблема легко решается одной ручной операцией. С вашего позволения, это будет единственная ручная операция в ГМ. И еще, мои КЭ будут с плоскими гранями и линейными ребрами.

Для сокращения итераций укажите сразу гр. условия, оба материала и диапазон поиска. А так же размер КЭ для автоматического генератора..

PS. ИСПА, не могу открыть ваш step. Точнее открывается с ошибкой. IGES умеете ?

[Satellit 0]

Кто просил IGES?

10_asm.igs.txt

[NX CAE 0]

В NX Advanced Simulation полностью на автомате можно сделать следующее:

1) гексаэдральную сетку для полок

2) тетраэдральную сетку для стоек

3) контакт с условием сплошности (клеевой) или переход от гекса к тетра пирамидальным слоем

Для проведения эксперимента необходимы размер элемента (глоабольный или для полок и стоек), св-ва материалов.

Изменено 24 сентября 2010 пользователем NX CAE

[Satellit 0]

Готов посчитать в Ансисе. Только скажите свойства материалов.

[NX CAE 0]

Для стали, с размером элементов на автомате 3 мм для гекса и 2 мм для тетра

,

получилось при заделке ножек:

[Борман 2 375]

IGES формата у меня нет, но могу попробовать через АИ, но произойдет через пару дней (если произойдет).

ИСПА, для общения с вами мне нужен переводчик (в виде UG). Сегодня поставалю...

NX CAE

сетка, комментировать не буду, с учётом того, чтоя не крутил модель. Уточните пожалуйста, ваши конечные элементы поддерживают степень свободы поворота ? Наск. я знаю, то в NX такое есть...

[Satellit 0]

Для стали первая частота 188 Гц. Изгибная кососимметричная форма. Сетка - 10-узловой тетра SOLID187, размер элементов для пластины - 5 мм, для стержней 1 мм.

[Satellit 0]

Уменьшил размер элементов: размер элементов для пластины - 2.5 мм, для стержней 0.75 мм.

Первая частота 187 Гц, третья - 280 Гц, что на 13% меньше, чем у NX CAE.

[Борман 2 375]

что на 13% меньше, чем у NX CAE.

Глупости обсуждаете. У вас формы разные.

[Satellit 0]

Я же написал, что показал первую форму, а NX CAE показал третью форму.

Мои первые три частоты: 187.04, 190.10, 280.38

У NX CAE получилось: 205.6, 210.4, 315.8

Формы у нас одинаковые. Могу запостить третью, она такая же, как и у NX CAE.

У меня частоты получились ниже. Это и нужно обсуждать.

[Vova 419]

Я же написал, что показал первую форму, а NX CAE показал третью форму.

Мои первые три частоты: 187.04, 190.10, 280.38

У NX CAE получилось: 205.6, 210.4, 315.8

Формы у нас одинаковые. Могу запостить третью, она такая же, как и у NX CAE.

У меня частоты получились ниже. Это и нужно обсуждать.

У вас ГУ разные. NX CAE ножки в пол "зацементировал" , а у Вас вроде свободные.

[Fedor 1 597]

Модуль бетона примерно на порядок меньше чем у стали. Заделка как условие не очень корректна. Надежнее считать шарниры.

[Satellit 0]

У вас ГУ разные. NX CAE ножки в пол "зацементировал" , а у Вас вроде свободные.

Я ножки закрепил также, как показано у NX CAE.

[NX CAE 0]

Я ножки закрепил также, как показано у NX CAE.

странно. где-то несоответствие моделей или постановок. предполагаю, что если высшие частоты (изгиб пластин) совпадают - дело в жесткости в соединении пластин и ножек. площадки могут быть разными. возможно, свойства мат-ла тоже разные использованы...

выложите cdb ансисовский плз - интересно разобраться. спасибо

[Борман 2 375]

Не нужно бежать впереди паровоза.

Верно. По каким поверхностям делать совместную сеть ? По всем трем ? Геомеирия сложновата, конечно.. мелкие проверхности не люблю...

[Борман 2 375]

А что это за система NX?

UNIGRAPHICS NX V2.0 (чем богаты) © EDS

<noindex>http://www.eds.com/products/plm/unigraphics_nx/</noindex>

профессиональный пакет автоматического проектирования (САПР,CAD)

- объединение продуктов Unigraphics и I-DEAS c целью создания интегрированной среды создания изделия от концептуального дизайна до цифрового производства.

[Fedor 1 597]

Абстракционисты. Ежику же ясно, что необходимы мероприятия по обеспечению горизонтальной и крутильной жесткости. Экспертиза зарубит 100% такую конструкцию и снип не велит так проектировать :)

[Борман 2 375]

По всем граням где нулевой зазор.

ИСПА, я конечно понимаю, что ваш генератор, наверное, и задумывался "под" такую формулировку условия своместности, по-этому прошу более снисходительно отнестись к другим CAE. Для меня в этой задаче самое сложное - построить сетку с условием из вашей циататы. Так что прошу тайм-аут (плюс еще дела домашние).. небольшой конечно..

Для чистоты эксперимента, учточните все таки

1) Второй материал. А лучше оба вместе с уточнением, на какие детали он применен.

2) Граничные условия. Не могу же я бежать впереди паровоза.

3) Ну и презентуйте сетку в месте на моем эскизе. Хочется постмотреть на выполнение условий вашей цитаты. Очень уж красиво ваша программа строит сечение по сетке... Черт его знает, что ваш генератор туда впендюрил.