незнаю как постройть мадель

[Ruslan 266]

Единственный вариант который я вижу-это сначала начертить прямоугольник сданным контуром , а потом как то из него сделать цилиндр,но я не знаю как это сделать.

Так можно, но это через...

Вырез на главном виде строится в виде контура отсекающего ненужное, от того что уже есть, а не в виде контура вида на чертеже.

[digger_PLM 0]

на цилиндре нет плоскости. строить костельную к цилиндру не получится ( не поймаю размеры)

[sloter 546]

Единственный вариант который я вижу-это сначала начертить прямоугольник сданным контуром , а потом как то из него сделать цилиндр,но я не знаю как это сделать.

Так скос всё таки вдоль радиуса идёт? Тогда надо контур чертить как бы на развёртке цилиндрической поверхности, а потом "обернуть" поверхность этим контуром. Удобней делать поверхностью (наружней), а затем придать ей толщину.

[Ruslan 266]

на цилиндре нет плоскости.

Зато есть главные плоскости проходящие через ось. Вырез можно делать и в обе стороны.

[digger_PLM 0]

НА РИСУНКИ ИЗОБРАЖЕНА ЗАГОТОВКА.

ИЗОБРАЗИТЕ , ПОЖАЛУЙСТА ,НА МОДЕЛИ В 3Д. Я НЕ ЗНАЮ КАК ЭТО ПОСТРОИТЬ.

Так скос всё таки вдоль радиуса идёт? Тогда надо контур чертить как бы на развёртке цилиндрической поверхности, а потом "обернуть" поверхность этим контуром. Удобней делать поверхностью (наружней), а затем придать ей толщину.

В ТОМ ТО И ДЕЛО ,ЧТО Я НЕ ЗНАЮ КАК ЭТО СДЕЛАТЬ В КОМПАСЕ

[Горыныч 525]

Я НЕ ЗНАЮ КАК ЭТО СДЕЛАТЬ В КОМПАСЕ

не нужно так кричать, мы Вас прекрасно слышим

А в "чем" Вы знаете как это построить?! Если знаете, то точно также оно будет строиться и в Компасе.

[GOLF_stream 293]

можно было бы попросить представить набросок от руки того, что нужно построить (что-то типа аксонометрии), но мне кажется, что изображение будет также ужасно, как и текст.

Поэтому что нужно построить - остаётся только гадать. Для тех, кто любит гадать...

[Горыныч 525]

Оно?!

[ART 511]

В Компасе нет возможности "навернуть" линию на поверхность (аналог фитчера Wrap в SE)?

[mrvcf1 97]

мда....100% скоро будут вопросы типа: "как построить кубик?"

[digger_PLM 0]

можно было бы попросить представить набросок от руки того, что нужно построить (что-то типа аксонометрии), но мне кажется, что изображение будет также ужасно, как и текст.

Поэтому что нужно построить - остаётся только гадать. Для тех, кто любит гадать...

Произведен выговор с занесением в грудную клетку. (Борман)

Оно?!

СПАСИБО. ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МОЖЕТ И ПОМОЖЕТ ЕСЛИ РАЗМЕРЫ НЕ УБЕГУТ. Изменено 15 сентября 2010 пользователем Борман

[kristeen 355]

На еще. Модель параметризирована.. Размеры не убегут)

Формат Компас V9

Изменено 15 сентября 2010 пользователем kristeen

[Ruslan 266]

digger_PLM

Верхний регистр на форумах, воспринимается как крик.

А в "чем" Вы знаете как это построить?! Если знаете, то точно также оно будет строиться и в Компасе.

Для данного варианта модели (пост 28), это действительно так. Не имеет значения, какая применяется параметрическая CAD.

А вот если вид сверху таковым не является, а является разверткой (пост 32), то совсем другая история.

Оно?!

Я понимаю, что делалось наспех, но зачем же учить лишним размерам и построениям?

kristeen

А демо версия, откроет?

[kristeen 355]

kristeen

А демо версия, откроет?

Должна, вроде... Качнуть-проверить -- минута..

Дерево построения видно, но, навверно, из него не все понятно..

[sloter 546]

Вообщем, если проекции начерчены правильно, то деталь получится как показал Горыныч в посте 28.

Если же вырез должен идти по радиусу, то есть нормально к цилиндрической поверхности, то проекция "спереди" будет выглядеть по другому.

На еще.

А проекцию можно? Та что верхняя на чертеже (вид спереди).

[digger_PLM 0]

СПАСИБО ВСЕМ КТО ОТКЛИКНУЛСЯ НА МОЮ ПРОБЛЕМУ. ПЕРВЫЙ РАЗ ВСТАЛ В ТУПИК. ДУМАЮ ЧТО ТЕПЕРЬ НАЙДУ ВЫХОД. ЗАВТРА БУДУ ТВОРИТЬ :-)

"kristeen

А демо версия, откроет?"

kristeen СПАСИБО ВСЕ ОТКРЫЛОСЬ.

[kristeen 355]

А проекцию можно? Та что верхняя на чертеже.

Лучч уточнять, на каком именно чертеже.. А то, хоть я и любитель гадать, но напрягает.

"Вырез" идет по радиусу... т.е. нормально к цилиндрической поверхности. И проекция действительно выглядит немножко по-другому.

[sloter 546]

Лучч уточнять, на каком именно чертеже.

В чертеже топикстартёра (пост 14).

И проекция действительно выглядит немножко по-другому.

Вот, вот! А если довернуть, что бы вид сверху был как на чертеже (том же), то совсем не немножко.

У меня так получилось (правда не в Компасе)

[Солнцеворот 207]

Я дурею, шо за народ....

Автор, иди проходи туториалы по Компасу! Но сначала выучи русский язык, блин!

[danzas 103]

Да, да, да....

Ну вообщем все как всегда...

Вместо реальной помощи наши гуру пускаются в глубочайшие

теоретические изыскания.

digger_PLM, не слушай их, мальчик... злые они...

Вот посмотри как надо:

Это если скос нужен по винтовой линии.

И помни, digger-дружище, люди бывают двух типов - те кто копают, и те у кого пистолет заряженный.

Да, и еще, на ошибки в орфографии они тебе правильно указали,

они гуру же все-таки, не даром хлеб жуют.

Ты это, ты грамматику купи за пару сольдо, как Буратино.

Он на эти цели даже свою курточку не пожалел инвестировать.

У него после этого дела пошли значительно лучше. Мальвина там, и все такое...