Первичное применение и спецификация

[brigval 689]

4 часа назад, Алексей Солмоонов сказал:

Небольшой оффтоп

 

Имеется групповой сборочный чертеж с исполнениями АБВГ.30ХХХХ.001 осн., -01, -02 и т.д. Схлеснулись с нормоконтролем. Конструкторы уверяют, что следует в первично применяемости писать "АБВГ.30ХХХХ.001", а нормоконтроль, считает, что надо вводить "Перв.примен." в таблицу переменных данных и указывать для каждого исполнения сборку верхнего уровня.

 

Душой я согласен с нормоконтролем, так хотя бы можно понять, куда подсборка применяется, но ЕСКД говорит "ЗАПИСАНА", т.е. речь про спецификацию. В таком случае, зачем вообще "Перв.примен" на сборочных чертежах? Итак понятно, что применяемость будет в своей собственной спецификации?

 

Если сборочный чертеж АБВГ.30ХХХХ.001 СБ один групповой, то в его графе "Перв. примен." следует указать обозначение спецификации АБВГ.30ХХХХ.001, в которой он записан.

 

Цитата

Итак понятно, что применяемость будет в своей собственной спецификации?

В простых случаях да. Но в общем случае - не факт. ))

Изменено 11 февраля 2021 пользователем brigval

[nichik777 0]

Добрый день! Есть Вопрос в эту тему, но с другим акцентом. НК утверждает, что в Первичную применяемость надо вводить еще и индекс изделия (или его шифр). Например: "Лопата-8 АБВГ.000000.100" - Выдержки из 104 по 25 графе он трактует по своему: Шифр изделия относится к обозначению... Удобно говорит ориентироваться.

Кто-то сталкивался с подобным? На сколько это верно?

[brigval 689]

2 часа назад, nichik777 сказал:

Добрый день! Есть Вопрос в эту тему, но с другим акцентом. НК утверждает, что в Первичную применяемость надо вводить еще и индекс изделия (или его шифр). Например: "Лопата-8 АБВГ.000000.100" - Выдержки из 104 по 25 графе он трактует по своему: Шифр изделия относится к обозначению... Удобно говорит ориентироваться.

Кто-то сталкивался с подобным? На сколько это верно?

 

В ГОСТе ничего не сказано об индексе изделия в графе "Перв. примен.". Если строго делать, то там его не должно быть.

Еще, если индексы изделия могут быть довольно длинными, то не будут влезать в графу.

Если заранее известно, что все индексы будут не длинными и НК даст добро, можно и вводить.

У меня есть такая практика. Это, в общем-то, действительно удобно.

Еще удобнее, когда эти индексы вставляются программно и ничего делать не надо. ))

 

Здесь еще может быть вопрос по верхней спецификации проекта...

 

 

 

[BSV1 1 724]

3 часа назад, nichik777 сказал:

На сколько это верно?

Ни на сколько.

[MitZar 0]

Должны ли быть графы 24, 25 (первичное применение) у ведомости спецификаций, ведомости покупных изделий? И если должны быть, обязательно ли их заполнять?

[brigval 689]

16.07.2022 в 18:25, MitZar сказал:

Должны ли быть графы 24, 25 (первичное применение) у ведомости спецификаций, ведомости покупных изделий? И если должны быть, обязательно ли их заполнять?

Если нормоконтроль не требует, например, в виду отсутствия нормоконтроля, не парьтесь. Не заполняйте. Эти графы нужны для архива, куда КД попадает через нормоконтроль.

[MitZar 0]

В ГОСТ 2.106-68 был пример заполнения ведомости, и там эти графы отсутствовали. Нормоконтроль, наоборот, требует убирать эти графы, хотя в формах Компас они существуют. Сейчас такого примера нет, просто сказано, что основные надписи по 2.104. Эти ведомости всегда входят в ту группу, какое и имеют обозначение. Интересует именно как правильно должно быть.

[LukeSky 1]

1 hour ago, MitZar said:

В ГОСТ 2.106-68 был пример заполнения ведомости, и там эти графы отсутствовали. Нормоконтроль, наоборот, требует убирать эти графы, хотя в формах Компас они существуют. Сейчас такого примера нет, просто сказано, что основные надписи по 2.104. Эти ведомости всегда входят в ту группу, какое и имеют обозначение. Интересует именно как правильно должно быть.

В 2.104 сказано, что  графы 24 и 25 вводят при необходимости. У вас установлены правила заполнения этих граф? Если требование по их заполнению есть, то тогда их нужно выполнять и заполнять. Нет -- тогда их выполнять не нужно.

[brigval 689]

17.07.2022 в 19:18, MitZar сказал:

Эти ведомости всегда входят в ту группу, какое и имеют обозначение.

 

В общем случае, не всегда.