Перейти к публикации

Дата выходы ANSYS 13


™•-=MASTER=-•™

APDL vs WORKBENCH  

15 пользователей проголосовало

  1. 1. Я считаю, что Workbench лучше, потаму, что:

    • Он современнее и интерфейс понятнее
      9
    • Не надо завязываться на допотопном APDL, где основной критерий общения с программой - командная строка доса ))
      4
    • Не люблю старьё и не считаю нужным тратить время на изучение программ динозавров))
      2


Рекомендованные сообщения

Если кто сомневается в способностях WB решать классические задачи сопромата, то предлагаю им ознакомиться с разделом Хэлпа - Verification .

Там собраны примеры не только по сопромату, но и по вибрации и тепловому анализу. Примеры взяты из классических учебников, даже из Тимошенко есть несколько (вот такой например - Timoshenko S., Strength of Materials, Part II, Advanced Theory and Problems, Third Edition, Article 64, pp. 349)

А вот интересно между поклонниками AutoCad и AutoLISP был такой же спор?

Изменено пользователем IGL
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Нет там именно в (это тот который не APDL) все решено, Help 12.1

Такие примеры есть и в Cosmos

По хорошему здесь спор идет о том не насколько плох Ansys Mechanical, а насколько он еще плохо освоен и мало функционален.

Я готов попробовать решить задачу в Ansys Mechanical, предварительно решенную кем-нибудь в APDL для сравнения. Только условия должны быть пределно ясны безо всяких там "покажите мне чистое кручение"))

Тогда можно будет в чистом виде сравнить что может, а что не может Ansys Mechanical

Изменено пользователем IGL
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" тогда всё буду там считать, ибо в основном меня интересуют законы движения сплошной среды -всякая статика - прошлый век " - видите, механики не знаете, принципа Даламбера, наверное любитель новизны да актуальности мыльные пузыри в мечтаниях пускает. Когда сделаете, тогда и поговорим :rolleyes:

Детский сад какой-то. При чем тут цены, мы же не на базаре :)

Английский знают худо бедно, но бумажная книжка известного человека совсем другое дело. Без поддержки технических писателей программы не внедряются нигде...

Все будет бесплатным как только математики, программисты и другие деятели информационной индустрии согласятся работать бесплатно :unsure:

да не...всё будет иметь нормальную цену, когда тупые манагеры поумнеют и построят экономические графики и найдут золотую середину между степень. продоваемостьи и ценой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да не...всё будет иметь нормальную цену, когда тупые манагеры поумнеют и построят экономические графики и найдут золотую середину между степень. продоваемостьи и ценой

Дешевым такое ПО не будет никогда. А вот политику техподдержки в ANSYS, думаю, стоит урезонить, просто обдираловка какая-то. Если оплатил ее за один год, на след. год отказался, а на третий год она опять понадобилась, то пока ты не заплатишь вместе с третьим и за второй год (в котором ей не пользовался), никто заключать договора не будет. Каково, а?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Манагеры поумнеют тогда когда их заставит это сделать серьезная независимая конкуренция. То что происходит сейчас называется картельный сговор. Если удастся добыть бабок на открытую сетевую разработку, опущу их ниже плинтуса :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Манагеры поумнеют тогда когда их заставит это сделать серьезная независимая конкуренция. То что происходит сейчас называется картельный сговор. Если удастся добыть бабок на открытую сетевую разработку, опущу их ниже плинтуса :rolleyes:

Ну вот есть на рынке CFD конкуренция. Но народ берет CFX тот же банально веря менеджеру.

Спрашивается кто тут тупой - менеджер или покупатель?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все бывают разные. Анекдот по случаю, новый русский показывает галстук приятелю и городо говорит, что в бутике за штуку баксов взял, а приятель говорит - ну и дурак, я знаю место, где такой же за две можно взять :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я готов попробовать решить задачу в Ansys Mechanical, предварительно решенную кем-нибудь в APDL для сравнения. Только условия должны быть пределно ясны безо всяких там "покажите мне чистое кручение"))

Тогда можно будет в чистом виде сравнить что может, а что не может Ansys Mechanical

Давайте попробуем.

Вот есть решенная на APDL задачка - термоудар по кольцу с определением напряжений.

<noindex>http://www.procae.ru/macros-ansys/macros-a...nsys-termo.html</noindex>

Не обязательо задавать такую же геометрию, свойства и температуры. Достаточно, для сравнения, смоделировать похожую постановку.

Дано:

Кольцо квадратого сечения. К внутренней поверхности приложена температура газа и коэффициет теплопередачи, ну и давление.

Определить:

Динамику темпераутры по кольцу в течение первых пяти секунд. Расчитать напряжения в кольце в том же интервале времени, т.е. с учетом темпераутры, ну и давления.

Доп. условия:

Задачу решать в осесимметричной постановке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Спрашивается кто тут тупой - менеджер или покупатель?"

тупой здесь менеджер другого софта (не CFX)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а что такое коэффициент теплопередачи? какая размерность?

Изменено пользователем IGL
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тоже вот задача интересаная, которую пришлось решать с использованием APDL, и которую решить через GUI будет сложновато, если вообще можно. Если кто-то захочет решить в WB - будет интересно посмотреть. Мне, к сожалению, показать нечего - все осталось в прошлом.

Задача (линейно-упругий материл): Есть упругая лента типа стальной линейки (фактически балка) длиной L1, которая под воздействием чистого изгиба (сосредоточенный момент на конце) скручивается в незамкнутое кольцо :smile: (для балки - разорванный круг) радиусом R. Ну то есть выполняется L1<L2=2*Pi*R. Надеюсь смысл понятен. Кто задумает решить - для определенности лента сворачивается в дугу примерно 330-350 градусов. Короче как получится, чтоб зазор был не особо большой. Затем это скрученая (натянутая) лента вставляется в трубу, радиусом R, и отпускается. Надо найти конечную форму этой ленты в трубе.

post-5875-1284825527_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

появились вопросы

1. Какое начальное распределение температуры и какова температура окружающей среды?

2. Что прикладывать к внутренней стороне кроме температуры - теплоотдачу конвекцией (коэф Вт,м2 К) или что-то еще?

3. Как закреплять прокладку при расчете на прочность и тепловые напряжения?

Изменено пользователем IGL
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Непринципиально

2. "Термоудар осуществляется газом температурой 500С и с коэф. теплоотдачи 30000кг/(сек^2*град)." - конвекция.

3. Закрепи один узел (любой) от перемещений по оси. В радиальном направлении свободно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>Предварительное решение</noindex>

вот файл отчета с решением

тут 3-х мерная постановка с осевой симметерией. Вы наверно хотели 2-х мерную осевую, но я пока ее не освоил, но нужные кнопочки уже увидел))

также я замелчил и сетку и шаг повремени, т. к. не знал что сильнее влияет на результат. Вообще хорошо бы аналитическое решение такой задачи посмотреть где-нить у Полянина в справочнике, чтобы шаг выбрать.

с точки зрения постановки задачи реализация трудностей не составила. Если и есть ошибки то это не от того что WB что-то не смог, а потому что я не хорошо его освоил

проверяйте.

Попробовал я и задачу Бормана решить, но тут надо предварительное нагружение делать, я где-то видел как это в WB делается - буду искать.

Борман, а какой алгоритм решения был в APDL?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vladimir.songin
      То есть отключаю аналоговую обратную связь от аналогового входа, и подключаю вместо энкодера? Так не делал но сомнения у меня: Вход энкодера может  быть 12 или 5 вольт. У нас 12. Два пина питание, два пина Каналы A B соответственно, один пин REF (непонятно что он означает и как работает). Остальные соеденены вместе. На какие из них подавать аналаговый вход обратной связи дефлектора.  сигналы от энкодера приходят, проверял осцилографом на самом разьёме непосредственно на входе DM02, и некое значение уже могло бы отобразиться в поле энкодера при отключенном аналаговом входе.  Если отключить аналоговый вход, то видим единичку в обоих полях, но уже писал об этом.
    • Алексей 1977
      Кто знает подскажите как отключить этот ненужный набор букв и символов в готовой УП? Я так думаю надо редактировать постпроцессор? Заранее спасибо ( Общая длина: 130.0) ( Заготовка:) ( MIN X: -10.970) ( MIN Y: -10.970) ( MIN Z: -6.500) ( MAX X: 10.970) ( MAX Y: 10.970) ( MAX Z: 0.000) ( COORDINATE SYSTEM: Глобальная СК) ( Кончик инструмента:) (   X: -0.000) (   Y: 0.000) (   Z: 10.000) ( Рекомендованная длина: 50.000) ( Количество кромок: 4) ( Инструмент:   Концевая фреза) ( DIAMETER: 10.000) ( Безопасность:) ( Рабочие ходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Подводы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Переходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Рабочие ходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Подводы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Переходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Траектория: Шаблон) ( STEPOVER: 5.000) ( ДОПУСК:0.100) ( THICKNESS:0.000) ( Статистика:) ( LENGTH: 95.318)( LIFTS: ( TIME: 0/00/05) 1) G0X0Y0 G43Z10.H13 X4.75Y-8.227 Z5. G1Z0F500 X9.5Y-5.485F1000 Y5.485 X0Y10.97 X-9.5Y5.485 Y-5.485 X0Y-10.97 X4.75Y-8.227 G0Z10.
    • gudstartup
      считывание происходит при помощи вх\вых сигналов контроллера plc 
    • gudstartup
      @Maks Horhe так все таки скиньте бэкап эмулируем ваше чпу в cncguide и посмотрим куда поедет?  можете снять видео с фиксацией координатных позиций после каждого кадра. Выложу вашу программу пусть программисты посмотрят все ли в ней ок. %O0002 G40 G17 G94 G90 G49 G80 N1 G91 G28 Z0.0 N2 G91 G28 X0.0 Y0.0 N3 G91 G28 B0.0 C0.0 N4 M03 S200 N5 G90 G0 G53 B0.0 C0.0 N6 G54 N7 X0.0 Y0.0 N8 G90 G43 H01 N9 G90 G0 X0.0 Y0.0 N10 G90 G0 Z200.0 N11 G01 Z10.0 F1500. N12 M00 N13 G00 Z200.0 N14 G40 G49 G69 N15 G00 G53 Z0.0 N16 G00 G54 B0.0 C0.0 N17 G68.2 X0.0 Y0.0 Z0.0 1135. J39.2044 K-129.2315 N18 G53.1 N19 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N20 G90 G43 H01 N21 G90 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N22 G90 G01 Z200. F1500 N24 M00 N25 G00 Z200. N26 G40 G49 G69 N27 G91 G28 Z0.0 N28 G28 X0.0 Y0.0 N29 G91 G28 B0.0 C0.0 N30 M5 N31 M30
    • gudstartup
      @karlf 530 считывает ключ по специальному протоколу при помощи plc и получает его серийный номер а из него определяет возможные режимы доступа. там нет драйвера а есть plc модуль или несколько эти модули написаны на питоне  надпись smartkey исчезает с экрана при запуске чпу??
    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
×
×
  • Создать...