Понизить версию файлов солида

[Kelny 1 229]

Судя по всему невозможность сохранения в предыдущие версии есть целенаправленная политика SW. Поэтому наверняка ребята из DS подошли к этому делу с умом и сделали всё, чтобы создание таких конверторов было делом безнадёжным.

Мне кажется тут причина не в целенаправленной политике, а в том, что не смогли этого реализовать и забыли про эту возможность в связи с постоянной сменой ядра программы (не своего кстати, а приобретаемого и оно, кажется, переход обратно не подразумевает).

Например, в API-интерфейсе есть функция:

longReturn=SaveAs3("c:\NewFileName.sldprt",swSaveAsSW98plus,swSaveAsOptions_Copy)

Однако не сохраняет и выдаёт ошибку сохранения swFileSaveFormatNotAvailable. Как говорят ни когда не работала, но существует с незапамятных времён и по сей день там.

[Michael_Mira 135]

Почему бы и не сделать таким образом, как в Компасе.

Ведь они не менее популярны, а пересохранение возможно без проблем.

Или они не хотят продавать новый продукт?

[SERoz 201]

когда вы капот своего автомобиля открываете для ремонта - эт что, ВЗЛОМ??? wink.gif

к тому же я не преследую коммерческих целей. bleh.gif

Думается, что любая страховая компания будет рада Вашему "ремонту" авто и не выплатит страховку (в случае аварии конечно)...

Ведь они не менее популярны, а пересохранение возможно без проблем.

Или они не хотят продавать новый продукт?

Ну насчёт популярности - это ещё вопрос (если бы Аскон не "заинтересовывал" начальство покупателя)...

Лично меня тошнит от "радости" работы с мышкой в Компасе (для мазохистов - ИМХО)...

А вот возможность обмена файлами, между версиями - это дополнительный модуль (в базовом пакете его нет - что обычно втюхивают продавцы) и за очень дополнительные тугрики (опять же ИМХО)...

[streamdown 1 565]

в связи с постоянной сменой ядра программы

а если по другому? Функция, описывающая поверхность изменена до такой степени, что из нее можно получить до 5 фичеров. Тогда, прошлая версия файлов просто не поймет строку геометрии. Ээх, где те институтские времена, когда говорили что модель - есть геометрическое место точек))

Если взять в пример любой язык програмирования, допустим delphi, делаем проект "калькулятор" с задействованием API виндовых (XP) функций. Переходим на семерку, и...программа не работает - ядро API функций другое, а значит и обращаться нужно к ним по другому.

А если еще есть паковщики (тупо координаты точек превращают в строку) тогда вообще вопрос отпадает: каждый раз всё новый паковщик.

А если взять NET.FRAMEWORK 3, сделать на нем программу, а потом выходит новая версия фреймворка и оптимизатор под новые функции...

По-моему (а не фига не имхо, как любит писать один никнейм ), всё кроется в коде, и изменить версию в модели не значит изменить версию для открытия.

[zwee 9]

Мне кажется дело тут не в функциях - ведь солид прекрасно открывает файлов предыдущих версий. Значит в нём есть эти ф-ции предыдущих версий (а какой собственно смысл их оттуда выкидывать?). Так что причина не техническая а чисто политическая.

[streamdown 1 565]

zwee

попробуйте открыть файл ворда 2010 в версии в 2003. Или проект C++ 2010 в редакторе 2005 (не hello world имею ввиду, а посеръезней)

[ART 511]

zwee

причина не техническая а чисто политическая.

Чисто денежная. Платите бабло, получаете лицензию на написание транслятора и получаете внутреннее строение файла и всю его поднаготную. С каждой проданной вами лицензии на транслятор отстегиваете бабло DS, и все.

[streamdown 1 565]

ART

Видать нужно ооочень много денег, транслятор то еще никто не сделал (без полной потери дерева)

[zwee 9]

попробуйте открыть файл ворда 2010 в версии в 2003. Или проект C++ 2010 в редакторе 2005 (не hello world имею ввиду, а посеръезней)

Эээ, вы путаете совместимость сверху в низ с совместимостью снизу вверх. Разумеется старая версия софта не откроет фалы, созданные новой версией. Речь о том, чтобы имея новую версию софта открывать и сохранять в форматах старых версий. Это например превосходно делает со своими файлами всё тот же ворд, эксель и масса других приложений. СВ тоже прекрасно открывает предыдущие версии, но не сохраняет в них. Улавливаете разницу?

[hlopatz 1]

Привет всем.

по моему всё намного проще : допустим есть сборка (.asm) в версии 2009, я её сохраняю как (Parasolid X_T) потом этот Parasolid открываю в версии 2008 и могу там редактировать детали. Но все детали внутри будут как Imported ...

[Shvg 67]

Привет всем.

по моему всё намного проще : допустим есть сборка (.asm) в версии 2009, я её сохраняю как (Parasolid X_T) потом этот Parasolid открываю в версии 2008 и могу там редактировать детали. Но все детали внутри будут как Imported ...

Проблема в том, что большинству нужно это с сохранением дерева построения.....

[zwee 9]

допустим есть сборка (.asm) в версии 2009, я её сохраняю как (Parasolid X_T) потом этот Parasolid открываю в версии 2008 и могу там редактировать детали. Но все детали внутри будут как Imported ...

Какой же толк от деталей без дерева? :)

[SERoz 201]

Платите бабло, получаете лицензию на написание транслятора и получаете внутреннее строение файла и всю его поднаготную.

Видать нужно ооочень много денег, транслятор то еще никто не сделал (без полной потери дерева)

Проблема в том, что большинству нужно это с сохранением дерева построения.....

Какой же толк от деталей без дерева? :)

Думается - проблема чисто жизненная (в смысле часто необходимая) и наверняка (или наверное) уже давно решена на самой форме (ИМХО), так сказать - для внутреннего употребления (врятли оне гонять новьё, без оглядки на старые наработки)....

Вот бы их тряхонуть (нахаляву) или заслать шпиёна...

[Странник 6]

Беда в том, что построенные фичерами более поздней версии модели зачастую вообще нельзя сотворить предыдущими релизами. Взять теж самые полные скругления, вытяжки тел по траектории, деформации, сопряжения и т.д. Ровно по этой причине не надо приводить пример непараметрических систем вроде WORD или ACAD, здесь другое качество.

[Lex TD 8]

Скорее всего Странник прав, такое пересохранение не работало бы адекватно в 100% случаев, потому как будут вылетать новые операции, дерево модели разрушиться, потеря одной базовой операции приведет к потери дочерних. В итоге получится полная каша а не модель, такое пересохранение даром разработчикам не нужно, потому как тут же лицензированные пользователи бы подняли вой "почему не работает". Сравнивать пересохранение в старые версии компаса и ворда это даже не смешно, что нового в компасе ? дуги-отрезки все те же, новые примечания пропадают при пересохранении скажем в пятую версию, программы отличаются интерфейсом и все. Кроме того негоже чтобы пользователь который не заплатит за новую лицензию мог себе бесплатно работать и пересохранять скажем в 2003 солид мол "у нас лицензия на солид есть".

[yoohoo 0]

Речь о том, чтобы имея новую версию софта открывать и сохранять в форматах старых версий. Это например превосходно делает со своими файлами всё тот же ворд, эксель и масса других приложений. СВ тоже прекрасно открывает предыдущие версии, но не сохраняет в них. Улавливаете разницу?

Разница принципиальная. Попросту есть программы с деревом построения модели, а есть с прямым редактированием формы и размеров без дерева.

Поясню на примере работы моделера Space Clame . Он может перевести в свой формат любую трехмерную модель (кроме компаса ) отредактировать форму и размеры прямым редактором, но обратно оттранслировать может только в программы с прямым редактированием, т.е. UG; CATIA;RHINO;EDGE и т.д., в SW; INVENTOR и всем кто с деревом -дудки , только в виде импортированных уродцев. Видимо невозможно, а была бы выгода.

На этом делает бешенную рекламу SE. Слышали о синхронном проектировании?

Основная фишка- мы мол можем взять любую чужую модель и сделать своей редактируемой изменением размеров, что мы все так любим.Серьезная заявка!!!!

Изменено 2 сентября 2010 пользователем yoohoo

[Странник 6]

На этом делает бешенную рекламу SE. Слышали о синхронном проектировании?

Основная фишка- мы мол можем взять любую чужую модель и сделать своей редактируемой изменением размеров, что мы все так любим.Серьезная заявка!!!!

Это не серьёзная заявка, но банальнейшая реклама, причём не в своём разделе. <noindex>А цена</noindex> этой самой "синхронной технологии" в базарный день весьма и весьма не высока.

[zwee 9]

Беда в том, что построенные фичерами более поздней версии модели зачастую вообще нельзя сотворить предыдущими релизами. Взять теж самые полные скругления, вытяжки тел по траектории, деформации, сопряжения и т.д.

Дык это ясно, что если в построении используются возможности, которых не было в предыдущей версии то их экспортировать весьма затруднительно. И я об этом тоже говорил в самом начале. Тот же ворд не перенесёт в предыдущий формат то чего там в принципе не могло быть, о чём честно и предупреждает. Но если мы имеем нормальные модели, построенные без самых последних выкрутасов с применением только тех средств, которые были в предыдущих версиях типа эскиз-вытяжка, эсказ-поворот, фасочка, скругление и т.п. то никаких технических препятствий в принципе нет.

Попросту есть программы с деревом построения модели, а есть с прямым редактированием формы и размеров без дерева.

Это немного не то. Пример - Компас, дерево построения. И при этом сохраняет в предыдущую версию. Более того, там даже решена проблема переноса тех возможностей, которых не было в предыдущей версии!

Так что было бы только желание!

Это никак не согласуется с вашей теорией о том что в "форматы с деревом экспортировать нельзя". Да, в общем случае нельзя взять просто твердотельную модель напр. в STEP или IGES без дерева и сделать по ней дерево (иногда это можно, но далеко не всегда), их можно редактировать только "прямыми методами", а вот имея изначально дерево, причём в "родном" формате сделать то же самое дерево в другом "родном" формате в принципе возможно. По крайней мере для тех элементов которые поддерживаются и там и там.

[Странник 6]

...имея изначально дерево, причём в "родном" формате сделать то же самое дерево в другом "родном" формате в принципе возможно. По крайней мере для тех элементов которые поддерживаются и там и там.

За всех не скажу, но явно не только у меня с каждым новым релизом в моделях возростает удельный вес именно продвинутых фичеров, особенно поверхностей. К томуже надо сказать, что чаще всего проблема понижения версий возникает в случае получения из вне габаритных моделей чего либо. Как правило это сохранённые в деталь сборочные единицы, реже небольшие сборочки с теми же мотивами.

В любом случае, понижение версии CAD-системы по сути мало отличается от произвольного межкадовского обмена - через нейтральный формат. А так чтобы дерево построения сохранить, да ещё и параметры правильно снять -

фантастика в другом разделе.

[Natasha_Rjabokon 1]

...В любом случае, понижение версии CAD-системы по сути мало отличается от межкадовского обмена - через нейтральный формат.

У меня практика применения деталей полученных из нейтрального формата небольшая, но всем могу это посоветовать - удобно. Не всегда дерево построения необходимо. Кстати, случайно, SW2010 довольно корректно воссоздал дерево точенной детали от Camozzi.