Перейти к публикации

Метод граничных интегральных уравнений


Рекомендованные сообщения

Я так понимаю что МГИУ позволяет решать задачи МДТТ, разбивая только границу области. И это существенно уменьшает размерность задачи. Есть ли реализации этого метода в CAE-пакетах?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Не уверен, но сейчас процесс создания САЕ с ГИУ находится в зачаточном состоянии. Короче говоря скромные к.ф.м.н-ские защиты скромных достижений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не уверен, но сейчас процесс создания САЕ с ГИУ находится в зачаточном состоянии. Короче говоря скромные к.ф.м.н-ские защиты скромных достижений.

ну теория этого дела, как я понимаю, уже достаточно давно разрабатывается. Бенерджи и Баттерфилд - 1984 г., Угодчиков и Хуторянский - 1986 г., Баженов и Игумнов - 2008 г. Пора внедрять в массы :cool:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не читал ни о каких коммерческих сае-пакетах, базирующихся на МГИУ.

можете сами поискать гуглом- не найдете.

и это вполне естественно = они имеют эффект только для однородных сред.

единственное, что примерно близко-ansys aqwa

но это упрощенно говоря=расчет волнообразования.

SPH думаю может сменить МКЭ в чем-то,

а МГИУ- это прошлое. (обсуждали недавно в кулуарах одного семинара)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тем не менее наработки есть, и я о них слышал.

Угодчиков, Баженов, Игумнов - это НИИ Механики при ННГУ. Каждый из них читал мне свои лекции. Угодчиков - основатель НИИ, первый директор. Баженов - пришел следом. Игумнов - текущий директор, если я не ошибаюсь. Поскольку в этом НИИ принято ставить директора в со-авторы, то делаем вывод, что основной флагман этого дела - Игумнов. Так оно на самом деле и есть.

Одним из продуктов этого НИИ является продукт "Динамика-2", а с двумя сотрудниками этого НИИ, которые развивают ГИУ в этом пакете, я учился на одном потоке.

Так что если искать ГИУ в САЕ, то искать надо в этой "Динамике".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема, по моему мнению, дохлая. Почему указал ISPA. Была перспектива использовать для задач о бесконечном полупространстве, как мелкой примочке к мкэ, все остольное вроде маркетинговых исследований, тупая обналичка :rolleyes:

" Пора внедрять в массы " - народ не дурак, ему глупости вроде С2 Пастернаковского не так то и просто втюхать. Объяснисте сколько бабок за подобную ахинею заплатите, тогда и репу почешут :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вы сами попробуйте для своей задачи реализовать метод МГИУ в удобной интерактивной форме, когда станет плохо - поймёте почему от этого отказались - недавно говорили о симбиозе МКЭ и ГИУ для некоторых неудобных случаев, работы были, это ж авторские разработки - пока дойдут до реализации в промышленных масштабах пройдёт полвека - учтите - все расхваливаемые сейчас новшества в смысле МКЭ, в преобладающем числе пакетов, увидели впервые свою реализацию не позже 30 лет назад в статьях, так что либо сами либо придётся ждать

Изменено пользователем Цветочек
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Реализация не проблема, генераторы легко приспособить готовые для мкэ, только надо исключить грани элементов которые входят парами. Это используют при рисовании, так что проблем нет. А немного не слишком сложной математики не проблема. Да и матрицы можно семмитризовать при желании. Для полубесконечных задач типа зданий на земле было бы полезным и возможно немного экономило бы, но все равно проблемы со сваями и прочим. Есть и другие подходы более простые.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А для акустики?

Для акустики используется в том же LMS.Sysnoise. Именно из-за полубесконечных элементов, для расчета внешней акустики.

Но более нигде по причинам указанным выше.

Не говоря уж о том, что если надо будет посчитать значения внутри тела, то вычислительная сложность уже переплюнит МКЭ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проще ставить такие условия как в <noindex>http://www.pinega3.narod.ru/mg/mg.htm</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...