По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен.
Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
Я согласен что скорее всего проблема механическая
Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет
Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например
А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью.
При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ?
И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7
но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19?
это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
Рекомендованные сообщения