Перейти к публикации

Про скорость ресчета


Рекомендованные сообщения

В общем решил работать в стиле CFX - сразу задать адаптацию и погнать изначально готовую сетку.

Шаг интегрирования задал 0,001 секунды.

Задача решалась в полностью сжимаемой постановке с уравнением идеального газа.

Вещество - атмосферный воздух.

Опрные величины P=101000 Па, Т=273 К.

В ГУ P и T задавались относительно опорных в приращении.

В качестве начального давления задал давление равное давлению на выходе (с учетом опорного, разумеется).

За решеткой образуется нестационарная зона, которую по хорошему нужно бы разрешить сеточкой еще подальше, чем я сделал, а также можно и погущще сделать.

Собственно а во Флюенте и Космосе какой шаг интегрирования смог задать?

post-1864-1280779263_thumb.png

post-1864-1280779344_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Решил посмотреть как справиться FloWorks с этой задачей. Раньше я ее решал на нестационаре и поэтому шаг интегрирования отсутствовал. Но вот поставил нестационар и задал слету 0,001 сек ругани было... но считал, уж не знаю чего, но считал. Потом задал шаг автоматом, составил порядка -6 степени, ну эт на начальном этапе(он варьируется значительно). Во флюенте еще не пробовал, пока нет возможности. Кстати а как решается во FloWVision стационар? Или решается пожизни нестационар? По вашим картинкам- график чаго за параметр?размерность? Попробую во FloWorks пошаманить как она решиться в стационаре по времени счета и по итерациям и потом выложу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В FlowVisoion нестационарность по умолчанию. Есть одна фишка, которая позволяет некоторые члены в уравнениях обнулять для полностью сжимаемой жидкости, но основным инструментом исскуственного получения стационарности, таки же, пока остается шаг интегрирования и степень детализации сетки и ее аспектное соотношение.

Для мониторинга решения я обычно вывожу силу на стенке вдоль одной из осей с учетом трения. И слежу как она себя ведет. Выводит в Ньютонах.

Сами значения для меня тут роли не играют, более важно поведение, чтобы можно было понять когда расчет останавливать.

А точность нужно отдельно добывать путем исследования сходимости по сетке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы хотите сказать что нестационарность во FlowVision ставиться только при помощи шага интегрирования, а как же тогда пот этот параметр?

P.S. да кстати у меня почемуто при выставлении шага(во FlowVision) интегрирования 0.001 вылетает с ошибкой после некоторого числа итераций. Пробовал с разными сетками -нифига. Может быть эт в 3 версии такое возможно, но во 2-й не получается.

post-11776-1281258596.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Пока да, только через шаг интегрирования можно размазать режим течения. С другой стороны, если решать задачу в режиме черного ящика, то откуда ты можешь знать, что режим течения стационарный?

2. По картинке - оно.

3. Я решал в третьей версии на новой итерационной схеме. Во второй версии ее нет.

Ты попробуй спевра посчитать на меньшем шаге по времени, а потом уже доведи до моих значений. Может и получится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...