Пересчет в средину поля допуска

[FA 0]

2 IBV Спасибо Вы меня успокоили, а то я уж и не знал как мне теперь с другим ником на форум выйти :)

по пунктам 1-3 - ни чего плохого в нелюбви к рекламе я не вижу (даже наоборот), что касается "практически одно и то же повторять" название программ конечно одинаковое ( каюсь :) ), а содержание и стиль по-моему ни чем не отличается от других репликах. Похоже вам просто название не нравится. Придется переименовывать :)

[IBV 112]

Название мне по барабану - я свой выбор давно уже сделал. А стиль изложения мне как-то не очень. Как говорили классики:"Не верю!"

[Гость bigBUG]

1. топик называется "Пересчет в средину поля допуска", а не "вопросы семантики (что реклама, что нет)" давайте придерживаться тематики

2. 2 FA

тут можно писать о опыте использования (лично мной на реальном производстве) программы   __________  для решения каких-либо задач

ни разу не заметил написанного про решения конкретных задач. да и вопрос задавался не сколько про ПО, сколько про нужность и используемость этого приема. Далее, довожу до сведения, что основная моя работа все же инженер, а не модер, я не хочу и не имею возможности разъяснять подробно чем я руководствуюсь при модерировании (на самом деле как раз мнением активных участников с высокой "кармой"). Если вы считаете, что имеет место "агрессия" - пожалуйста - сюда - <noindex>http://www.sapr2000.ru/cgi-bin....pr2000</noindex>, к админу или заведите во флейме тему, и спросите, что народ думает о репликах, подобных обсуждаемым.

Еще раз позволю себе напомнить о теме топика. Дальнейшее обсуждения политики модерирования - во флейм.

[FA 0]

2 IBV интересно какую?

И как там реализована проблема "Пересчет в средину поля допуска", в тех деталях где больше 2,5 координат. Где, как я понял, оператор ЧПУ  просто работает коррекцией на радиус инструмента.

Ведь проблема - то на самом деле заслуживает внимания, большего чем разборки