Помогите разобраться с контактами.

[LioninoiL 0]

Не могу заставить катиться одну балку относительно другой по шарикам.

Пример геометрии в прикреплённом файле.

Если кто знает, подскажите, какие контакты нужно задавать, и может есть у кого описание контактов на русском языке (всё нужно для ANSYS 12.1)

Заранее спасибо!

[Борман 2 375]

АНСИС не решает (или решает очень тяжело) задачи кинематики.

[LioninoiL 0]

АНСИС не решает (или решает очень тяжело) задачи кинематики.

Значит то что я хоче не возможно?

Можешь порекомендовать что нибот о контактах почитать?

[Борман 2 375]

Можешь порекомендовать что нибот о контактах почитать?

Могу, но боюсь Админы забанят.

[Satellit 0]

контакт должен быть frictional. Я бы еще поджал все это, чтобы проскальзования не было.

Я уже поднимал похожий вопрос в теме "Динамика абсолютно жестких тел". Ансис нормально считает и кинематику, и динамику.

[Makarrr 15]

Ради прикола попробовал. 5 минут на модель и 40 минут счету на одном ядре. Усё двигается и вращается.

[LioninoiL 0]

попробовал Frictional с коэффициентом трения 0.

Вариант 1.

Закрепляю одну балку, и не закрепленная двигается по шарикам, шарики неподвижны.

Вариант 2.

Без закреплений. Балки движутся в противоположные стороны, шарики неподвижны.

В обоих вариантах, если приложить нагрузки к балкам перпендикулярно к направлению движения, балки проходят насквозь шариков и друг друга.

Что-то не правильно с Frictional…

Ещё вопрос, возникший в процессе экспериментов.

Если создавать Joint в контактах, есть опция Behavior в которой можно ставить Deformable.

Deformable – как воспринимает Ansys?

[Makarrr 15]

В журналах Ansys solutions №2, 3, 5 (есть на сайте журнала) о контактных элементах написано. Посмотри, может поможет. А еще попробуй сделать модель в Ансисе, а не в WB.

[Firefighter 1]

Попробуй Вариант 3. с коэффициентом трения 0.2, например.

[LioninoiL 0]

В журналах Ansys solutions №2, 3, 5 (есть на сайте журнала) о контактных элементах написано. Посмотри, может поможет. А еще попробуй сделать модель в Ансисе, а не в WB.

А где можно найти этот журнал в инете?

Попробуй Вариант 3. с коэффициентом трения 0.2, например.

С 0,2 таже проблема.

[Firefighter 1]

А где можно найти этот журнал в инете?

<noindex>Сайт журнала</noindex>

Ради прикола попробовал. 5 минут на модель и 40 минут счету на одном ядре. Усё двигается и вращается.

А тип задачи какой? Я вот тоже попробовал. В WB12. С 1-й попытки не получается. И еще: почему шариков два? Они не определяют плоскость, поэтому верхняя балка кувырнется.

[LioninoiL 0]

А тип задачи какой? Я вот тоже попробовал. В WB12. С 1-й попытки не получается. И еще: почему шариков два? Они не определяют плоскость, поэтому верхняя балка кувырнется.

Возьми два цилиндра, вставь по периметру 6-ть шариков (типа подшипника - крест накрест). Я так пробовал, не работает этот Frictional.

Пробовал Joint между телами создавать, что-то похожее получается, но как-то не реалистично...

Посмотрим что скажет журнал )))

[Влад. 6]

Парни.

Обжимаю металлическое уплотнение (осесим. элементами задал) и на первых итерациях вылезает следующее окошко. Далее расчет долго сходится и в результате уплотнение улетает. Мельчил шаг, менял настройки в кантактах. Может кто навскидку подскажет вероятную ошибку?

[Влад. 6]

Обжимается только при условии заделки по оси правого торца (при любом контактном алгоритме). Иначе ее начинает проворачивать и расчет прекращает сходится на половине нагружения (только при алгоритме Penalty, при других алгоритмах вообще все разлетается и долго приходится искать её по базе).

[sergeyd 3]

без листинга сложно. там же еще много всякой информации.

может повлиять и неверно подобранная (оставленная по умолчанию) контактная жесткость.

но

в ансис есть три статуса= контакт, неконтакт и промежуточная (вблизи контактной зоны=потенциальный контакт)

программа выдает такую диагностику, когда элемент перескакивает из неконтакта сразу в контакт.

это происходит, если приращение перемещений на данном шаге слишком велико.

я бы посоветовал уменьшить начальный шаг сразу и не разрешать программе его слишком увеличивать.

типа

nsubst,1000,100000,100

и далее смотреть пошагово решение.

Penalty я бы оставил (он раньше был по умолчанию), считаю обычно с ним и не вижу никаких плюсов

в стандартном сейчас алгоритме.

иногда

помогает еще keyopt,,10,5

трение задавал? попробуй применить несимметричный решатель

вот задачи интересные, это не на тетраэдры разбивать...

[Влад. 6]

Спасибо. Попробую.

Искал в инете, в новом корявом хелпе и не нашел, что такое несим. решатель?

ТРение не задавал. Контактная жесткость по умолчанию - 1 (normal penalty stiffness - factor).

[sergeyd 3]

без трения в жизни не бывает, + обеспечиваются некие слабые связи, улучшающие сходимость.

NROPT,UNSYM,,on

помогает расчету при реальном трении (0.2 и выше)

рассматривается полная несимметричная матрица

а не половина симметризованная.

обычно для отладки и в задачах пластики ставлю жесткость 0.1 и меньше

1- завышено и ухудшает сходимость

(может быть на порядок больше итераций)

и главное= количество шагов. их надо побольше.

(хоть ты и доказывал в теме про пластику, что это не влияет)

почитай все же хелп, пусть даже он и корявый.

[Влад. 6]

Вспомнил прописную истину - отработай на простой модели. Все время её забываю.

На простеньком колечке отработал обжатие и потом перешел на реальную модель.

Действительно, с трением, Penalty, мелким шагом и несим. решателем элементы входят в контакт и не разлетаются. Даже досчитывает до полного обжатия, при этом пластика порядка 10%. В одном проблема. Несмотря на то, что уплотнение и нагрузка симметричны, почемуто происходит проворот сечения (видно по нижнему усу). На рис. - перемещения. Проклатка - тело вращения, её ось далеко слева.

[Влад. 6]

Пробовал одновременно перемещать обжимающие элементы, но тоже самое.

[Борман 2 375]

Влад, я что-то не не понимаю, что вообще происходит. Нижний ус поднимается плоскостью, при этом верхний ус (после маленького хода) упирается в верхнюю стенку, при этом плоскость упирается в третью стенку ? И тебя смущает, что нижний ус проворачивается, поскольку ты ждешь симметричного (относительно горизонтали) решения ?