Перейти к публикации

Сравнение автоматических TETRA-генераторов.


Рекомендованные сообщения

Если в сборке, например, 150 деталей.

Зря вы так, ИСПА. Такие большие сборки тоже за 5 минут не делаются. В любом случае я не пожалею времени сделать склейку по DOF максимально качественно. К тому же АНСИС позволяет прекрасно автоматизировать элементарные ручные операции.

Борман, недели 2 назад вы высказали правильную идею, что в ИСПА при генерации сборки нужно каждую деталь выделять своей сеткой при автоматической генерации. Идея О-о-очень хорошая. Спасибо Вам.

Кстати, такой ублюдочный CAE как UG имеет встроенный сеткопостроитель. Если есть 2 тела (касающиеся, не объединенные), то UG умеет строить различные-совместные сетки. Эти сетки можно различить при экспорте из UG в АНСИС.

Даже когда сетка склеена и элементы с химией, то по всем ребрам трещины. Это следствие улучшения функций формы. А у вас даже по узлам не склеена сетка.

ИСПА, вы чертовски правы. Этой фразой вы закрыли одно из белых пятен моего обрзования. Помню в далеком 2003 году препод, когда рассказывал о "химии" в 2D-элементах тоже рисовал на доске несовместно-деформирующиеся 4х угольники. Тогда этот факт пролетел мимо меня, но отложился в голове, как неосознанный. Выпью на радостях пивка... Кстати, ИСПА, 3-угольники с химией тоже болеют несовместностью ребер ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


И 10-ти и 20-ти узловые тетраэдры.

Помнится вы говорили, что тетраедры не поддаются химии... Или это чистокровные ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если в сборке, например, 150 деталей. То придется много, очень много раз ручками указывать какие грани и по каким степеням свободы склеивать. Чтобы они потом летали и вращались.

Конечно уравнения записываются автоматически.

Но на круг автоматизм – псу под хвост (прошу прощения у присутствующих дам)

Я вам завтра одно кино покажу, а также постараюсь вытянуть из наших очкариков как можно больше информации.

Самое время попросить не кастрированный Абакус. На время конечно. Так слегка пощупать

В студенческой версии кастрация принципиальная одна - 1000 узлов. Все остальные кастрации по мелочам и к обсуждаемому вопросу отношения не имеют.

ПОэтому, берите не стесняйтесь или связывайтесь с нашими Абакусовцами (Рыжов Сергей Андреевич) и общайтесь напрямую без стеснения. Или в гости заходите, заранее предупредив - мы всем рады.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИСПА, пощупал вашу скандальную сетку №3. Очень она интересная... Ячейка периодичности набрана из 3х различных элементов. В итоге модель покрыта элементами с тремя разичными формами. Натолкнулся на этот факт, когда стал смотреть на качество элементов, и, с удивлением, не обраружил нулевой дисперсии, в отличии от объема. Занятно...

post-5875-1279827795_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Набросайте блок схему Александр (пожалуйста).

ИСПА, помилуйте, откуда же я знаю алгоритм создания сеток в ГМ. Я даже не знаю теории этого дела, не говоря уж про авторские реализации. Я просто нажимаю нужную кнопку, и сетка строится автоматически (т.е. даром).

Могу строить сетки на интересующей вас области, но анализируйте их сами. Или, как предлагал Vova, можете дать мне свою замкуную "плоскую" сетку, а я построю по ней объемную. Если не можете снять кожу со своей сетки, кидайте сразу объемную - я сам сниму с неё кожу. Кидайте в формате Настрана, конечно же..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда проверьте читается ли данная сетка. Для начала.

Только вечером. В ближайшие 9 часов мои расчетные программы - Word, Excel и Почта. Офисный планктон, однако...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поймете идею данного генератора.

ИСПА,

мне вспоминаются мои позорные годы обучения в аспирантуре, когда мне пришлось заниматься реализацией DEM (Discrete в отличии от Finite). Я сделал простенький алгоритм для покрытия плоской области дисками (ну круглые такие...) различных радиусов. Мне тоже советовали почиать про генератор Дэлоне... Тогда я подумал, что сначала надо ВЪЕХАТЬ в этот алгоритм, а потом ПРИДУМАТЬ КАК применить его к своей задаче. В итоге я плюнул на это, и за пару недель поездок в маршрутках придумал (на работу и обратно) придумал свой генератор.

Как говорили в одной передаче по ящику - "Читать книжки - значит думать чужой головой а не своей".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ICEM есть делонешный генератор.

А по сеткам вообще вам бы в ВЦ РАН обратиться и поискать дружбы с таким человеком как Владимир Гаранжа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда проверьте читается ли данная сетка. Для начала.

Нашел 597 узлов и 1667 элементов.

Вот лог импорта.

Summary: Feinput finished with 0 errors and 0 warnings.

Info: Translation Complete.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуйте сделать поверхности и сгенерировать сетку. Имея ключевые координаты это минутное дело.

Что бы избежать этого, я поставил HM9. Интерфейс очень непривычный (похож на windows) - по-этому я его использую как конвертер STEP->IGES для HM6. Кстати ваш STEP новый HM9 тоже криво забрал.

Строл все сетки в HM6 - все три автоматически. Вторая сетка тупо мельче первой. В третьей сетке - выставлена одна дополнительная галочка. Жаль я эту галочку на кубите не пробовал.. правила однако.

Приложил все сетки в формате НАСРАР. :biggrin:

post-5875-1279897755_thumb.jpg

post-5875-1279897772_thumb.jpg

post-5875-1279897785_thumb.jpg

19U.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Первый качественный результат получен.

Процедура основана на оценке Aspect Ratio (AR) элементов. Эта величина якобы отражает качество элементов. Чем AR больше, тем хуже элемент. Наименьший AR имеет правильный тетраэдр (AR*) (это не я придумал). Рассматривал случайную величину вида Q=AR-AR*>0 для каждой из сеток. Оставляю за бортом математику, кому интересно - спрашивайте.

Пока выводов не делаю, но сделаю. Можете оценивать сами, основной критерий "Распределение наиболее левое "

Для сетки ИСПА-2 не смог замерить AR, отдельные элементы не позволяют этого сделать.

<noindex>Изображение</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще один график, построен по той же методе, но на основании другого критерия качества.

Самый интересный это искажение формы: сумма квадратов длин сторон, деленная на объем в степени 2/3.

От комментов воздержусь.

<noindex>Изображение</noindex>

Господа, готов покрыть алгеброй любой ваш критерий !!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Борман спасибо. 3 сетка очень интересная. Надо обдумать.

А это вам бонус.

post-5875-1279908721_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде тетра сетки обсуждаем. Поэтому тоже бонус.

Зрячий да поймет.

Вроде автоматичекие обсуждаем.. У вас что, по умолчанию стоит 20 узловой тетр ? :worthy:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не для конкурса, а для разбора по косточкам.

ИСПА, буду расказывать по порядку, мне главное не сбить вас с мыслей..

То что вы просите -это вот.

<noindex>Изображение</noindex>

Выполнено с настойками такими

<noindex>Изображение</noindex>

Сетку приложил - CUBE_sett0NAS.rar. Ничего выдающегося я в этой сетке не нашел.

Однако, решил понажимать на окружающие галочки, и сбацал вот такую сеть (это в сечении). Для дразнилки картинка...

<noindex>Изображение</noindex>

Вот с такими настройками

<noindex>Изображение</noindex>

Скажу сразу - она содержит тетраедры, пирамиды, треуг. призмы. Спериально проверил на совместность - все склеено. К сожалению такую разношерстную сетку я не смог экспортировать в NAS (наверное не умею просто). Зато экспортировал в АНСИС.

Господа, у кого есть нормальный конфертер ANS > NAS - передалайте сеть (CUBEv3ANS.rar) в формат НАСТРАН. Давайте порадуем ИСПУ !!!

CUBE_sett0NAS.rar

CUBEv3ANS.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажу сразу - она содержит тетраедры, пирамиды, треуг. призмы. Спериально проверил на совместность - все склеено. К сожалению такую разношерстную сетку я не смог экспортировать в NAS (наверное не умею просто). Зато экспортировал в АНСИС.

Господа, у кого есть нормальный конфертер ANS > NAS - передалайте сеть (CUBEv3ANS.rar) в формат НАСТРАН. Давайте порадуем ИСПУ !!!

Насколько я знаю, Настран не поддерживает пирамиды, так что скорее всего не получится конвертировать эту сетку полностью.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока выводов не делаю, но сделаю.

Все. Твердо решил сравнивать распределения по моменту относительно нуля. Распределение с наим. моментом победит. :throw:

Все. Твердо решил сравнивать распределения по моменту относительно нуля. Распределение с наим. моментом победит.

А момент относительно нуля (т.е. первый начальный момент) равен мат. ожиданию.. Господа. Скоро все закончится !!! Я уже знаю ответ. :bleh:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Алексей 1977
      Кто знает подскажите как отключить этот ненужный набор букв и символов в готовой УП? Я так думаю надо редактировать постпроцессор? Заранее спасибо ( Общая длина: 130.0) ( Заготовка:) ( MIN X: -10.970) ( MIN Y: -10.970) ( MIN Z: -6.500) ( MAX X: 10.970) ( MAX Y: 10.970) ( MAX Z: 0.000) ( COORDINATE SYSTEM: Глобальная СК) ( Кончик инструмента:) (   X: -0.000) (   Y: 0.000) (   Z: 10.000) ( Рекомендованная длина: 50.000) ( Количество кромок: 4) ( Инструмент:   Концевая фреза) ( DIAMETER: 10.000) ( Безопасность:) ( Рабочие ходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Подводы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Переходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Рабочие ходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Подводы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Переходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Траектория: Шаблон) ( STEPOVER: 5.000) ( ДОПУСК:0.100) ( THICKNESS:0.000) ( Статистика:) ( LENGTH: 95.318)( LIFTS: ( TIME: 0/00/05) 1) G0X0Y0 G43Z10.H13 X4.75Y-8.227 Z5. G1Z0F500 X9.5Y-5.485F1000 Y5.485 X0Y10.97 X-9.5Y5.485 Y-5.485 X0Y-10.97 X4.75Y-8.227 G0Z10.
    • gudstartup
      считывание происходит при помощи вх\вых сигналов контроллера plc 
    • gudstartup
      @Maks Horhe так все таки скиньте бэкап эмулируем ваше чпу в cncguide и посмотрим куда поедет?  можете снять видео с фиксацией координатных позиций после каждого кадра. Выложу вашу программу пусть программисты посмотрят все ли в ней ок. %O0002 G40 G17 G94 G90 G49 G80 N1 G91 G28 Z0.0 N2 G91 G28 X0.0 Y0.0 N3 G91 G28 B0.0 C0.0 N4 M03 S200 N5 G90 G0 G53 B0.0 C0.0 N6 G54 N7 X0.0 Y0.0 N8 G90 G43 H01 N9 G90 G0 X0.0 Y0.0 N10 G90 G0 Z200.0 N11 G01 Z10.0 F1500. N12 M00 N13 G00 Z200.0 N14 G40 G49 G69 N15 G00 G53 Z0.0 N16 G00 G54 B0.0 C0.0 N17 G68.2 X0.0 Y0.0 Z0.0 1135. J39.2044 K-129.2315 N18 G53.1 N19 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N20 G90 G43 H01 N21 G90 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N22 G90 G01 Z200. F1500 N24 M00 N25 G00 Z200. N26 G40 G49 G69 N27 G91 G28 Z0.0 N28 G28 X0.0 Y0.0 N29 G91 G28 B0.0 C0.0 N30 M5 N31 M30
    • gudstartup
      @karlf 530 считывает ключ по специальному протоколу при помощи plc и получает его серийный номер а из него определяет возможные режимы доступа. там нет драйвера а есть plc модуль или несколько эти модули написаны на питоне  надпись smartkey исчезает с экрана при запуске чпу??
    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
×
×
  • Создать...