Migel

Подскажите по Ansys'у...

590 сообщений в этой теме

В чем разница между Loads из Preprocessor'а и Loads из Solution'а?

Что такое Elastic foundation stiffness(EFS) и Bending moment of inertia ratio(RMI)?

Большое спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В чем разница между Loads из Preprocessor'а и Loads из Solution'а?

Ни в чем. То есть вообще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ни в чем. То есть вообще.

В таком случае возникает вопрос - определять их нужно и там и там?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В таком случае возникает вопрос - определять их нужно и там и там?

Нет. Достаточно одного раза в одном месте. Дублирующих кнопок много... все к конечном итогде сводятся к одной команде, про которую можно прочитать в ХЕЛПе. Напрмер команду приложения силы (F-

Specifies force loads at nodes.) можно найти вот где..

Main Menu>Preprocessor>Loads>Define Loads>Apply>Electric>Excitation>AppCharge>On Nodes

Main Menu>Preprocessor>Loads>Define Loads>Apply>Electric>Excitation>AppCurrent>On Nodes

Main Menu>Preprocessor>Loads>Define Loads>Apply>Electric>Excitation>ImprCurr>On Nodes

Main Menu>Preprocessor>Loads>Define Loads>Apply>Magnetic>Other>AppCurrSeg>On Nodes

Main Menu>Preprocessor>Loads>Define Loads>Apply>Magnetic>Other>AppMagFlux>On Nodes

Main Menu>Preprocessor>Loads>Define Loads>Apply>Structural>Force/Moment>On Node Components

Main Menu>Preprocessor>Loads>Define Loads>Apply>Structural>Force/Moment>On Nodes

Main Menu>Preprocessor>Loads>Define Loads>Apply>Structural>Spectrum>MultiPtNod>On Nodes

Main Menu>Preprocessor>Loads>Define Loads>Apply>Structural>Spectrum>NodePSD>On Nodes

Main Menu>Preprocessor>Loads>Define Loads>Apply>Structural>Spectrum>SinglPtFor>On Nodes

Main Menu>Preprocessor>Loads>Define Loads>Apply>Thermal>Heat Flow>On Nodes

Main Menu>Solution>Define Loads>Apply>Electric>Excitation>AppCharge>On Nodes

Main Menu>Solution>Define Loads>Apply>Electric>Excitation>AppCurrent>On Nodes

Main Menu>Solution>Define Loads>Apply>Electric>Excitation>ImprCurr>On Nodes

Main Menu>Solution>Define Loads>Apply>Magnetic>Other>AppCurrSeg>On Nodes

Main Menu>Solution>Define Loads>Apply>Magnetic>Other>AppMagFlux>On Nodes

Main Menu>Solution>Define Loads>Apply>Structural>Force/Moment>On Node Components

Main Menu>Solution>Define Loads>Apply>Structural>Force/Moment>On Nodes

Main Menu>Solution>Define Loads>Apply>Structural>Spectrum>MultiPtNod>On Nodes

Main Menu>Solution>Define Loads>Apply>Structural>Spectrum>NodePSD>On Nodes

Main Menu>Solution>Define Loads>Apply>Structural>Spectrum>SinglPtFor>On Nodes

Main Menu>Solution>Define Loads>Apply>Thermal>Heat Flow>On Nodes

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В чем разница между Loads из Preprocessor'а и Loads из Solution'а?

Что такое Elastic foundation stiffness(EFS) и Bending moment of inertia ratio(RMI)?

Elastic foundation stiffness(EFS) - жесткость упругого основания согласно теории Винклера. В теории балок на упругом основании носит название "коэффициента постели". Можно включить как опцию в оболочке shell63 и моделировать упругое основание. Имеет размерность Па/м. По смыслу это реакция (давление) на единичное перемещение.

RMI - отношение используемого изгибного момента инерции к вычисленному на основе указанного набора слоев для многослойных оболочек.

Изменено пользователем Satellit

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Я с вопросом по продукту ansys, ворчуну Workbench' у, наевшем оскомину или наоборот, еще слабо изученному, поэтому так раздражавшему профи классика. Недолго осваиваю его, начал с него, потому что думаю в нем проще новичку, незнавшего apdla, быстрей разобраться в ansys.

Теперь к делу.

В ansys, так же как и в wb, есть возможность выбора решателя. Я делаю это, но накаких изменений невижу. Небольшой узелок по серии 2.440 считается очень долго. Не могу понять, в чем проблема. Может подскажете?

Изменено пользователем user108

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зависит от того, что внутри модели. Некоторые решатели не дружат с некоторыми формулировками элементов.

Если модель построена без хитростей, то пробуйте PCG - будет быстрее, чем SPARSE Direct.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зависит от того, что внутри модели. Некоторые решатели не дружат с некоторыми формулировками элементов.

Если модель построена без хитростей, то пробуйте PCG - будет быстрее, чем SPARSE Direct.

Борман, спасибо. Но все оказалось нормально,нужно только усовершенствовать компьютер. Контактные задачи требуют больших ресурсов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Elastic foundation stiffness(EFS) - жесткость упругого основания согласно теории Винклера. В теории балок на упругом основании носит название "коэффициента постели". Можно включить как опцию в оболочке shell63 и моделировать упругое основание. Имеет размерность Па/м. По смыслу это реакция (давление) на единичное перемещение.

RMI - отношение используемого изгибного момента инерции к вычисленному на основе указанного набора слоев для многослойных оболочек.

Большое спасибо! Но... Я не хочу показаться лентяем, но совершенно нет желания (а самое главное времени) разбираться во всех этих теориях, может подскажете как мне эти самые EFS и RMI подсчитать? У меня круглая металическая (разные металы) пластинка радиусом 7мм и толщиной 0.1мм, закрепленная по периметру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"эти самые EFS" так c u=f => с=f/u ну и на площадь

Детали на <noindex>http://www.pinega3.narod.ru/mg/mg.htm</noindex> :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большое спасибо! Но... Я не хочу показаться лентяем, но совершенно нет желания (а самое главное времени) разбираться во всех этих теориях, может подскажете как мне эти самые EFS и RMI подсчитать? У меня круглая металическая (разные металы) пластинка радиусом 7мм и толщиной 0.1мм, закрепленная по периметру.

Я подозреваю, что они вам не нужны. Оставьте значения по умолчанию, т.е. не задавайте их вовсе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я извиняюсь, но больше не нашёл, куда приткнуться со своим примитивным вопросом. Поиск также не дал результатов.

Подскажите, каким образом поменять цвет фона графического экрана в ANSYS 12.1 с чёрного на белый?

:unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в файл start120.ans (сразу добавлю= ищите поиском в директории установки ансис)

(цифры по версии)

добавить этот фрагмент в конце.

/RGB,INDEX,100,100,100,0

/RGB,INDEX,80,80,80,13! создание белого экрана

/RGB,INDEX,60,60,60,14

/RGB,INDEX,0,0,0,15

/COLOR,PBAK,0

/COLOR,ELEM,!

/replot

проще не умею.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to sergeyd

Класс! То, что надо. В самую точку. Как человеку мало надо для счастья! :clap_1:

Спасибо, тёзка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Углов то сколько.

Замечено, что чаще всего на картинке приводят перемещения, а не напряжения. Стесняются что ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зато качество картинки великолепное. Хоть, сейчас вставляй в отчёт. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Качество картинки? А качество расчета?

У вас тонкостенная кострукция? А какой тип элемента? Кстати, знаете что означают черные грани элементов в виде треугольников и всякой мути?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, ответов на Ваши вопросы я пока не знаю, буду постигать. :smile:

Сеть КЭ-модели свободная, из SOLID92, средний размер ребра КЭ равен 12,7 мм при общем количестве 345`000. Углы устраивают, все больше 15°. В геометрической модели все галтели заменил фасками, т.к. многие углы КЭ созданной модели были меньше 2° (в области перехода скругления в плоскость).

Изменено пользователем stefan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я применяю 187 он вроде бы точнее и новее, чем 92 (сравните...)

и попробуйте новый 285 тип (четырехузловой) , задача будет примерно втрое меньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, sergeyd. :smile:

Попробую на модели тензовесов. Проведу расчёт модели из SOLID92 (~650 тыс. КЭ), т.к. весь день потратил на конфигурацию сетки со сгущениями в местах наклейки тензорезисторов, осталось 10-15% работы. А затем повторю с сеткой из новых элементов.

Кстати, замена галтелей на фаски позволило сократить количество элементов модели в два-три раза, и сделать возможным создание её в принципе.

Почитал вводную часть описания SOLID285, появились сомнения в его применимости к модели весов, не понятно также, что такое HDSP, и требует ли эта величина ввода каких-то данных (?). Надо будет прочесть описание элемента полностью.

Изменено пользователем stefan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сетку из 92 можно заменитьь на 187 одной командой

а на 285 несколькими= просто удалить промежуточные узлы.

сомневаться полезно, но здесь не нужно. критерий= результат.

просто он прямосторонний и не отслеживает кривость граней.

зато их можно больше...

вообще-то я стараюсь делать так.

нарезаю объем, используя серию workplane (шинкую) в трех или двух направлениях

многие получившиеся объемы- простые и бьются на гексаэдры автоматом.

остальное неразбитое бьется на тетру. с хитрыми кусками работа индивидуальная.

труд сравнительно небольшой- а экономия числа элементов в разы.

и переделки-локальные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вах-х... Остается только облизываться. Нужно обучение, однозначно. Сделаю ещё один заход, может быть удастся раскрутить руководство на бабки. :smile::) Надеюсь, у вас стоимость курса из 40 уч. час. в ближайшие пол года не изменится. :unsure:

Сейчас положение только ухудшилось. На любую ерунду теперь вместо обычного счёта надо заключать договор на поставку. Вместо одной бумажки - пакет из десяти. Выполняем указание президента по снижению бумагооборота. :dry:

Бюрократические рогатки с каждым годом только растут. И кризис тому не причина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На любую ерунду теперь вместо обычного счёта надо заключать договор на поставку. Вместо одной бумажки - пакет из десяти. Выполняем указание президента по снижению бумагооборота.

Бюрократические рогатки с каждым годом только растут. И кризис тому не причина.

Это нормально. Просто ваше "лицо принимающее решение" решило аттестоваться по SOX, завести внутренний контроллинг и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зато качество картинки великолепное. Хоть, сейчас вставляй в отчёт. :biggrin:

Так генератор отчетов автоматически делает фон белым, а черный просто меньше глаза портит при работе. Я обычно забираю AСDsee в буфер и вставляю куда надо картинки...

Это нормально. Просто ваше "лицо принимающее решение" решило аттестоваться по SOX, завести внутренний контроллинг и т.п.

Написали бы просто - дуркой занимается, сейчас модно каждую мелочь бумажкой прикрывать, для поздних большевиков такая практика закончилась революцией девяностых :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Я обычно забираю AСDsee в буфер и вставляю куда надо картинки...

Да, но качество картинки получается неудовлетворительное, в частности текст. И времени занимает прилично такая обработка. Можно делать быстро операцией инвертирования цветов, но тогда теплые тона меняются на холодные, что не допустимо, т.к. не соответствует адекватной цветопередаче.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблема качества - дело вкуса, мое дело смысл, а не произведения искусства. Картинки дело вспомогательное, не стоит людей отвлекать, а то будет тошниловка как в каком-нибудь офисе :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мое дело смысл, а не произведения искусства

Как же вы сможете продать голый смысл ? А смысл в плохой упаковке - плохой смысл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я им не торгую, как постмодернист я им мечу :rolleyes:

" А смысл в плохой упаковке - плохой смысл" - имидж ничто, жажда - все, знания настолько драгоценный напиток, что его не зазорно пить из любой лужи - учил Фома Аквинский :rolleyes:

Просто я не имиджмейкер - есть же разделение труда ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я им не торгую, как постмодернист я им мечу

Нет, Федор, не лечите, а предлагаете попробовать на вкус. И таблетки ваши все белого цвета. Как вы сами с своих лекартсвах на запутались без коробочек то...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правильно, лечить не моя задача , мало ли докторов втюхивает пустышки в красивых упаковках :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мало ли докторов втюхивает пустышки в красивых упаковках :)

Это лечение верой, а не смыслом. Кормиться чужим смыслом невкусно, можно отравиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Смысл — сущность любого феномена, которая не совпадает с ним самим и связывает его с более широким контекстом реальности" - он не может быть своим или чужим, он вне отношений собственности и принадлежности, потому что связан с более широким контекстом :)

За Верой как православный я обращаюсь в церковь...

"Незнакомая вещь может показаться бессмысленной, если неизвестно, как ею пользоваться, то есть, как можно извлечь из неё пользу. И, наоборот, по незнанию вещь может наделяться ложными полезными качествами и обладать, с этой точки зрения, значимым смыслом" :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но ведь ни вы, ни я не носители этого Смыла. А значит у вас свой смысл, а у меня свой.

А про веру.. Вот я например верю, что смогу отстирать это пятно на джинсах, чем и занимаюсь сейчас. И отстирываю. В этом смысл веры. :wacko:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проще жениться и не заморачиваться такой ерундой. Не царское это дело - стирка :)

Есть вера, есть философия, есть наука у каждого из этих концептов своя сфера реальности. Вера к штанам не имеет отношения, так как она не в сфере материального, тряпичного, проще говоря :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да есть у меня жена-красавица, и мелкий хулиган. Просто что-то скучно стало, вот решил болтовнёй заняться. Надоело тоже.. :drinks_drunk:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мелкие это хорошо, у меня пара бандитов-внуков сейчас на тосненском водопаде плещутся :)

"Но ведь ни вы, ни я не носители этого Смыла. А значит у вас свой смысл, а у меня свой" - это верно, кроме последнего. Носитель смысла объект, в субъекте проекции смысла, связанные с полезностью для него, с включенностью в более широкий контекст. То есть у нас разные образы или симулякры одного смысла. Смысл связан с социальностью, а не индивидуальностью, то есть это множество всех множеств проекций, а его по теореме о неполноте формальных грамматик вроде и нет :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  Хотел поделиться некоторыми наблюдениями по точному позиционированию узлов в отдельных точках. Это может пригодиться начинающим в ANSYS и касается случая определения напряжений и деформаций в заданных точках на поверхности тела. Предполагается, что геометрическая 3D-модель (solid) импортирована из CAD-программы, создаваемая сеть конечных элементов (КЭ) свободная.

  Для возможности получения механических характеристик в заданных точках надо щёлкнуть курсором по нескольким узлам в искомых областях вокруг этих точек (Main Menu – General Postproc – Query Results – Subgrid Solu) и проконтролировать характеристики и координаты в окне Query Subgrid Results, пока не найдётся узел с координатами, достаточно близкими к заданным. Чтобы выполнить последнее условие, область КЭ у поверхности, вокруг заданной точки надо измельчить.

Здесь имеются несколько проблем:

1). Область из КЭ в районе заданной точки, предназначенная для измельчения КЭ, выбирается «на глазок», и потому – с запасом, т.к. всегда остаётся опасность того, что при получении результатов после перебора искомых узлов ни один из них не подойдёт по своим координатам, либо – что точка вообще окажется вне области измельчения КЭ. Как следствие, при наличии нескольких десятков заданных точек такое измельчение КЭ вокруг них может увеличить общее количество КЭ очень значительно, и задача станет «неподъёмной» для компьютера.

2). По тем же причинам измельчение КЭ производится до величины «зерна» более мелкого, нежели может потребоваться по условию достижения точности. Это также способствует излишнему приросту общего количества КЭ.

3). Принятые меры не гарантируют наличие узлов КЭ, достаточно близких к заданным точкам, что может представлять проблему. При наличии нескольких десятков заданных точек поиск близких к ним узлов требует много времени и терпения.

  Предлагаю другой вариант построения сетки КЭ, который гарантирует минимальный прирост количества КЭ, и что обязательно найдётся узел, координаты которого совпадают с координатами заданной точки. Вариант не оптимальный, но, надеюсь, меня поправят опытные товарищи.

План действий следующий.

1. Создать Hard Points в заданных точках. Можно набрать в командной строке команду HPTCREATE (см. справку в Help).

2. Создать свободную объемную сетку.

3. Измельчить её в областях у ключевых точек. В качестве ключевых указать построенные ранее Hard Points. Измельчать лучше в два приёма, сетка получается более качественной.

4. Определить номера узлов, координаты которых совпадают с заданными точками. Можно воспользоваться для показа только этих узлов окном Select Entities (в меню Select – Entities…), позиции Nodes, By Location – Apply, Plot. Затем выбрать отсортированные и показанные узлы рамкой в окне Model Query Picker (в меню List – Picked Entities +), позиции Attributes, Nodes, получить список номеров узлов с их координатами.

  Если бы можно было указать после проведения расчёта номера полученных ранее узлов в окне Query Subgrid Results (Menu – General Postproc – Query Results – Subgrid Solu), то это было бы просто идеально. Но такой возможности нет. Узлы можно выбирать только курсором в графическом окне. Как вариант, в этом случае можно включить отображение номеров узлов на модели и щёлкнуть курсором по узлам с нужными номерами в центрах искомых областей КЭ-модели.

Возможно, существует более простой способ получения результирующих данных в определённых узлах КЭ-модели, зная их номера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И сразу план, видать, что Вы штабной :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

stefan

Очень полезная команда на этот счет:

NODE(X,Y,Z) - Number of the selected node nearest the X,Y,Z point (in the active coordinate system, lowest number for coincident nodes). Короче говоря это ближайший узел к искомой точке.

Можно сделать так:

N1=NODE(X1,Y1,Z1) - номер N1 можно запомнить при необходимости.

NMODIF,N1,X1,Y1,Z1 - эта команда двигает нужный узел в нужное место. В данном случае двигается ближайший узел (что, зачастую, наиболее безболезненно)

Так же можно помочь вам так.. Серией команд:

NSEL,S,,,N1

NSEL,A,,,N2

NSEL,A,,,N3

...

Можно выбрать нужные узлы, а потом сгруппировать их в множество

CM,NameOfMySet,NODE

ALLSEL,ALL - Напоследок выбрать ВСЕ.

После решения можно выбрать сохраненное множество

CMSEL,S,NameOfMySet

И сделать по этим узлам List Results.

Не знаю, то ли это вообще, что вы искали...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И сделать по этим узлам List Results.

Конкретная реализация не понятна (?). Наиболее близкая последовательность Main Menu - General Postproc - List Results - Sopted Listing - Sort Nodes. Но и в окне Sort Nodes нет позиции, в которой можно было указать имя множества точек.

Поясните, пожалуйста. :unsure:

Очень полезная команда на этот счет:

NODE(X,Y,Z) - Number of the selected node nearest the X,Y,Z point (in the active coordinate system, lowest number for coincident nodes). Короче говоря это ближайший узел к искомой точке.

Можно сделать так:

N1=NODE(X1,Y1,Z1) - номер N1 можно запомнить при необходимости.

NMODIF,N1,X1,Y1,Z1 - эта команда двигает нужный узел в нужное место. В данном случае двигается ближайший узел (что, зачастую, наиболее безболезненно)

Спасибо. :smile: Команда будет полезна, в частности, когда надо добавить расчётные точки к имеющимся, и когда КЭ-модель уже сделана.

В рассматриваемой конкретной ситуации я исхожу из посыла, что локальное измельчение КЭ в области вокруг заданных точек повышает точность определения характеристик деформированного состояния. В этом случае более подходящий вариант с использованием сгущения сетки вокруг Hard Points.

Изменено пользователем stefan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Реклама

  • Ближайшие события

    Предстоящих событий не найдено
  • Дни рождения сегодня

    1. Alex_vit
      Alex_vit
      (37 лет)
    2. ankapul
      ankapul
      (34 года)
    3. Botsman_67
      Botsman_67
      (50 лет)
    4. DimonM
      DimonM
      (40 лет)
    5. KennethGred
      KennethGred
      (41 год)
    Просмотреть все