Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Хочу изучить что-нибудь из CAD высокого уровня (Компас 3D, SW, CATIA, NX и.т.д.). Вообще я уверенный пользователь AutoCAD, и занимаюсь в нём по преимуществу твёрдотельным моделированием. Последнее время меня стали сильно напрягать ограничения по формообразованию, невысокое качество модели (особенно со сложной геометрией), низкий уровень параметризации и невероятную глючность! Сам я думаю попробовать Catia однако меня ещё привлекает Компас (из патриотических соображений))) ). В связи с этим хотелось бы услышать советы куда лучше двигаться дальше и какой из пакетов выбирать?

П.С. Помимо AutoCAD владею Rhinoceros, 3ds max, ArchiCAD (это вообще игрушка).

Изменено пользователем Zodchii
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


я уже гдето это писал.... Береш монетку, орел-caita, другая сторона-ugs, ребро-proe. Гороворить что лучше нету смысла, т.к. тема перерастет в ругань. И все будут правы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так возможности-то разные! Потому и написал в чём работаю чтобы было из чего исходить. Я же не могу все попробовать и выбрать что-то для себя, это же не тетрис!

И что такое ugs?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Zodchii

Озвучьте, пожалуйста, область, в которой работаете: машиностроение, архитектура или что другое? Чем занимаетесь?

Какое количество деталей бывает в сборках?

ему не количество деталей надо, ему нужны поверхности .... ПАТРИОТИЧЕСКИЕ поверхности из КОМПАСА ... :-)))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вообще 2 недели как архитектор, защитил диплом МАрхИ. А какое это имеет значение? У нас на компьютере процентов 80 архитекторов работают как на ватмане! Так что это не показатель...Встречал умельцев которые РД чертили в MS Excel...!!!

Изменено пользователем Zodchii
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда из патриотических соображений пусть выберет T-Flex.

пожалуй да.

Хотя архитектору это не нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...ограничения по формообразованию... низкий уровень параметризации ...

Помимо AutoCAD владею Rhinoceros, 3ds max, ArchiCAD (это вообще игрушка).

Кажется Ваше направление архитектура - строительство.

Посмотрите на Revit. По-моему он развивается в нужном направлении и, судя по роликам, позволяет делать весьма интересные модные параметрические штучки. Новую версию сам пока не пробовал - руки не дошли.

Нифига набросились, щаз насоветуют... :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меня вообще вот эти товарищи возбудили: <noindex>http://www.gehrytechnologies.com/</noindex>

А что касается Revit, то думаю это те же игрушки из серии ArchiCAD..... проверено.

Меня просто интересует проблема изъятия информации из геометрии непосредственно из модели в Revit как и в ArchiCAD эта функция ограничивается разрезами и планами. Но когда речь идёт о геметрии высоких порядков этого явно недостаточно поэтому без CAD никуда, а AutoCAD это несерьёзно.

Изменено пользователем Zodchii
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...что-нибудь из CAD высокого уровня (Компас 3D, SW, CATIA, NX и.т.д.).

Странный ряд. Компас 3D сложно отнести к системам высокого уровня.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странный ряд. Компас 3D сложно отнести к системам высокого уровня.

SW тоже. Но относительно Акада - они все "высокого уровня" :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что тогда высокого уровня? И вообще какие характеристики программы выводят её на высокий уровень?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меня вообще вот эти товарищи возбудили: <noindex>http://www.gehrytechnologies.com/</noindex>

У-у-у....

Картинки стремные, типа три дэ хоум.

Равняйся на передовиков: <noindex>http://www.zaha-hadid.com/home</noindex>

Фантастика!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Zodchii , где строить собираетесь? Учитывайте региональную специфику. Некоторые фирмы, не буду указывать пальцем, любят показывать свои строительные конструкции, сделанные из типовых металлических профилей собранные в неординарные формы. Но софт должен адекватно и всеобъемлюще работать с бетонными конструкциями и со всеми технологиями, сопутствующими бетону. Климат в России и СНГ далеко не тропический. Опять же необходим учёт сезонного отопления зданий. На одних солнечных батареях зимой не протянешь.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У-у-у....

Картинки стремные, типа три дэ хоум.

Равняйся на передовиков: ]]>http://www.zaha-hadid.com/home]]>

Фантастика!!!

В каком смысле стрёмные!?!?!?

Эти ребята почти без чертежей работают на стройке, просто у руководителей стройки есть модель того что они делают, больше ничего и не надо! Кстати программа называется Digital Project и сделана она на основе CATIA!

А имя Заха Хадид по моему уже даже произносить считается признаком дурного тона!!!

Zodchii , где строить собираетесь? Учитывайте региональную специфику. Некоторые фирмы, не буду указывать пальцем, любят показывать свои строительные конструкции, сделанные из типовых металлических профилей собранные в неординарные формы. Но софт должен адекватно и всеобъемлюще работать с бетонными конструкциями и со всеми технологиями, сопутствующими бетону. Климат в России и СНГ далеко не тропический. Опять же необходим учёт сезонного отопления зданий. На одних солнечных батареях зимой не протянешь.

я просто хочу расширить свои возможности как исполнитель, потому и понадобился мне совет, я с этого всегда начинаю. А где я буду строить?....да где получиться там и буду. КАД программе то наплевать на это, под одной и той же формой можно подразумевать разные материалы....Я да же не понимаю к чему об этом говорить, мне кажется адекватно и всеобъемлюще работать с бетоном должны строители, а не софт....... Изменено пользователем Zodchii
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы практически ответили сами на свой вопрос.

Думаю Digital Project будет неплохим выбором.

Кстати в Rhino есть замечательные плагины в частности PanelingTools и Grasshopper, с помощью которых можно творить чудеса, и их применяют в архитектуре. Я надеюсь вы про эти плагины слышали, а может даже и использовали в работе.

А по поводу чисто машиностроительных CADов, они вам явно не подойдут. Нужно использовать подходящий инструмент, который будет учитывать специфику конкретной задачи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Естественно с травой и деревьями рельефами ландшафта в SW будут проблемы, для чисто дизайнерских презентаций лучше 3ds max.

А если наоборот, презентация никого не интересует нужны планы строительства, чертежи, что тут нужно как не машиностроительный сапр ?

Изображение

У-у-у....

Картинки стремные, типа три дэ хоум.

Выглядит как гугл кетчуп тоже вариант кстати.

Компас 3D сложно отнести к системам высокого уровня.

Про Компас есть тема которая полностью отображает его суть - "проблема в 3D моделировании"
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А по поводу чисто машиностроительных CADов...

Их тоже используют

<noindex>http://www.tflex.ru/whytflex/konkurs/proje...dex.php?ID=1433</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я да же не понимаю к чему об этом говорить, мне кажется адекватно и всеобъемлюще работать с бетоном должны строители, а не софт.......

Ага, принесёте вы свои чертежи, документацию без учета технологий работы с бетоном, что скажут строители? Возьми умник свои картинки и иди лесом. Вся суть проектирования в передаче с этапа на этап нужной информации. Это всё равно, что на ёлку украшения нанизывать. Если пропустили и проигнорировали какой-то этап, который в "металле" в реале присутствует, то нафиг нужна такая кусочная технология: "Тут — играем, тут — не играем, переворачиваем"... Опять же подготовка площадки под строительство особенно крупный объектов требует использования систем геоинформатики для предварительного использования геоданных спутникового плана, дальнейшей детализации при планировании земляных работ, оцифровывания ланшафта и т.д. и т.п.

А если наоборот, презентация никого не интересует нужны планы строительства, чертежи, что тут нужно как не машиностроительный сапр ?

Когда я писал свой предыдущий пост вчера в этой ветке #16, то я и подразумевал в том числе и этот проект "Птичье гнездо". Если вы его строите в тропической зоне на плоской как стол поверхности, и состоит он из одних железок, то машиностроительный САПР тут ещё прорулит. А теперь представьте, что это "Гнездо" нужно перенести куда-нибудь типа Сибири... Он там, скорее всего, будет вообще забракован — как несоответствующей специфики местности.

Опять же необходимо использование софта класса CAE для прочностных расчетов. И учёт бетонной специфики там необходим.

Вообще у строителей своя отличная от машиностроителей специфика, свои подходы, термины, технологии проектирования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну тогда объясните мне пожалуйста в чём разница между вагоном поезда, реактивным двигателем и загородным домом 200м2 с точки зрения подхода к проектированию и стадийности разработки...!?

Только не надо мне рассказывать что у дома надо изолировать цоколь, а в реактивном двигателе это делать совсем не нужно........!!!!

Ясно что задачи с точки зрения природы вещей разные, но методы ведь одинаковые: 11100010110101110101010011101101101001001 или 10101010100101110010010101110010101010101

Изменено пользователем Zodchii
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...