SWE PDM

[VOleg 228]

Да, есть проблемы. А где их нет? Но если по каждому "апчхи" манагера, снабженца или другого "начальства", я буду в ПДМ складывать эту ересть.... никакого ПДМ не хватить. По предыдущей теме я выдал 12 вариантов.... или 14... По текущей теме всего за 3 недели уже 10-ый вариант... Да, у меня те же проблемы... Но складывать их в ПДМ или другое хранилище просто опасно. Однако и оставлять безнаказанно тоже нельзя. Поэтому я каждый раз после очередной "вводной" завершаю проект с текущим индексом и вручаю его "автору"... Открываю новый проект с новым индексом и "продолжаю" - когда руководство вызывает на ковер - я представляю весь "набор" разработок - впечатляет и всем, пофамильно, достается... Так делали еще при кульманах, так я и продолжаю делать. Иначе, манагеры, и другие начальники "не поймут".

Вот сегодня на вопрос "Откуда эта труба, и как ее будут чистить", я достал ТЗ (очередное) и зачитал историческую фразу... после немой сцены "к нам едет ревизор" мне была дана команда начать новый проект, с новыми "исходными данными" - как раз под номером "10"... Ни в какую ПДМ я варианты с 1 по 9-ый складывать не собираюсь... Но в архив складываю... пригодятся...

"Общий вид" или "Верхняя сборка" или "Отсек" я наполняю, ессно, функцией "заменить компоненты", а "правлю" в узле, который оставил за собой - как ведущий, я принимаю у других части проекта, а как конструктор, делаю что-то, наравне с другими... вот только это что-то потом сам у себя и принимаю... но это детали...

....

Однако, здесь изначально речь шла об одновременной работе с одной моделью несколькими конструкторами... чего в жизни я не видел, и приложу все силы, чтобы не увидеть... Поэтому когда ПДМ мне говорит, что мой файл кто-то открыл для редактирования, а мне предлагают открыть его "для чтения" - я в одном белом месте видел такую ПДМ и такого своего "товарища"... "Мои" фалы - где я являюсь "автором" НИКТО не имеет право открыть "для редактирования"...

Все, кто с этим не согласен - будут уволены...

[Странник 6]

Поэтому я каждый раз после очередной "вводной" завершаю проект с текущим индексом и вручаю его "автору"... Открываю новый проект с новым индексом и "продолжаю" - когда руководство вызывает на ковер - я представляю весь "набор" разработок - впечатляет и всем, пофамильно, достается... Так делали еще при кульманах, так я и продолжаю делать. Иначе, манагеры, и другие начальники "не поймут".

Вот сегодня на вопрос "Откуда эта труба, и как ее будут чистить", я достал ТЗ (очередное) и зачитал историческую фразу... после немой сцены "к нам едет ревизор" мне была дана команда начать новый проект, с новыми "исходными данными" - как раз под номером "10"... Ни в какую ПДМ я варианты с 1 по 9-ый складывать не собираюсь... Но в архив складываю... пригодятся...

Нда... чётко прослеживается разница подходов к работе на уровне предприятий.

У нас такая штучка не прокатит прежде всего по субьективным причинам, но и по объективным тоже. Уровень сложности проекта + особенности национального управления машиностроением + нежелание платить людям деньги за выполненные работы вне зависимости от того пошло изделие в продажу или нет.

Однако, здесь изначально речь шла об одновременной работе с одной моделью несколькими конструкторами... чего в жизни я не видел, и приложу все силы, чтобы не увидеть... Поэтому когда ПДМ мне говорит, что мой файл кто-то открыл для редактирования, а мне предлагают открыть его "для чтения" - я в одном белом месте видел такую ПДМ и такого своего "товарища"... "Мои" фалы - где я являюсь "автором" НИКТО не имеет право открыть "для редактирования"...

Все, кто с этим не согласен - будут уволены...

Вообще говоря ради такого случая существуют 2 функционала:

1. назначение прав доступа - у кого нет права редактировать, тот стало быть сможет открыть только на "read only".

2. право отобрать объект с редактирования (SWR-PDM), это может администратор и пользователь-владелец.

ИМХО, в хорошей PDM вообще не должно быть понятия "взял на редактирование", но только "имеет право редактировать", "объект в стадии согласования", "объект утверждён" + развитая система версий - итераций.

[VOleg 228]

Ну так вопрос и остается:

Есть ли в SWE понятие "объект утвержден", и, соответственно, любое редактирование возможно только при оформлении извещения... точнее, после выпуска извещения - извещение утвердили - получи файл на редактирование..???

[_DS 45]

Ну так вопрос и остается:

Есть ли в SWE понятие "объект утвержден", и, соответственно, любое редактирование возможно только при оформлении извещения... точнее, после выпуска извещения - извещение утвердили - получи файл на редактирование..???

Понятие "объект утвержден" конечно же есть. В зависимости от настроек SWE-PDM (прав доступа) реализуется один из сценариев.

1. При утверждении документа у конструктора "отбираются" права на редактирование. В этом случае дальнейшее редактирование документа становится возможным только после того, как уполномоченным лицом будет принято соответствующее решение и он в явном виде в SWE-PDM "переведет" документ на "этап корректировки".

2. При утверждении документа у конструктора "остаются" права на редактирование. В этом случае конструктор имеет возможность отредактировать документ в любой момент времени, но при этом утвержденной останется "предыдущая" версия, и именно она будет входить в вышестоящие сборки. И только после прохождении процедуры согласования изменений новая версия получит статус утвержденной.

To Maze - звонить всегда полезно . Речь идет о версии для россйского рынка.

[VOleg 228]

Выпуск извещений - явление постоянно действующее и "перевод" уполномоченным лицом удвоит штаты. Да мне и не нужно "старую" версию никуда переводить. Уже много лет я просто выпускаю новую версию и номером изменения и в хранилище все они и храняться наравне. И я могу в любой момент открыть "вышестоящую" сборку той или иной версии (изменения). Просто "положить" новую версию в хранилище можно только в сопровождении извещения на изменение.

... В солиде просто так одну модель не изменить - слишком много связей... так что выручает меня только команда "копировать проект"... Правда в 2010-ом она глючит - при добавлении суффикса изменения не меняет пути и ссылки... Так что пока создаю отдельные папки с номером изменения.... Неудобно, но пока так...

...

Будем ждать, когда поставят SWE...