VNP2003

Mac & SolidWorks

Привет всем.

Есть комп, на котором выполняю основную работу:

Материнская плата : Asus P5E3-WS-Pro

Процессор : Intel Core 2 Duo E8400 @ 3000 МГц

Физическая память : 4096 Мб (2 x 2048 DDR3-SDRAM )

Видеоадаптер : NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Жёсткий диск : WDC (640 Гб)

Тип монитора : NEC Technologies EA191M - 19 дюймов

Собирал в прошлом году...в принципе устраивает. Но недавно купил MacBookPro (i7) 17''.

Решил быть мобильнее, стал устанавливать SW2010SP3.1 на это "железо" (алюминий;) . При помощи BootCamp разбил диск (отвел для NTFS 100GB), установил WinXP SP3, после непосредственно сам SW.

При помощи утилиты PC Wizard 2010 протестировал комп и mac. Mac оказался шустрее, кроме графического теста (проигрыш был почти в два раза).

После решил Solid запустить под виртуальной машиной (выбрал Parallels 5). Запустил под виртуальной машиной туже прогрfмму для теста системы. Все значения упали на 10% (но все равно выше чем на компе), графика упала в 4 раза (понятно - виртуальная графическая система от parallels), но вот значения HardDisk увеличилось в 4 раза!!!. Понятное дело, что при помощи реестра я не смог подправить отображение RealView... а жаль. Хотя при таком падении производительности графической системы он и не нужен. Сама же работа Solida порадовала. Особенно удобно на виртуале, как будто solid растворился в mac (особенно после опции Crystal). Мосты я конечно не проектирую - но лестницу на 16 ступеней делал без тормозов.

В общем для мобильной работы (да и не только) MacBookPro - отличное решение.

Кстати может все же есть какие нибудь варианты повышения производительности графической системы на MacBook, при использовании виртуальной машины.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • lobzik
      Не, ну надо же однозначно понимать, кто есть "наши", а кто- "не наши"...
      Для меня вот "наши"- в Германии..
    • Kelny
      Вам то зачем STEP импортировать? В деталь сохранили, уменьшили, в STEP (или любой другой доступный и интересный получателю формат) и на отправку, пусть дальше получатель изучает и думает что к чему.
    • good life
      Да, в Германии. И что с того? К выше написанному это отношения не имеет.
    • Mrt23
      контур склейки отчетливо простматривается. в остальном-лучше чем на Ваших видео визуально.   plate.rar
    • TVM
      Тульские музеи закрыли? Там можно и патронов в масштабе прикупить.
    • valeo-ua
      фаску удалите - тогда развернет а если надо именно это тело развернуть - ставьте 12-й НХ - в нем есть команда (не в листовых) для разворачивания сложных поверхностей.
    • KakTuz
      @vian , залезли Вы, к примеру, в архив и нашли там чертеж детали, а в нём: 1. Не указана первичная применяемость. 2. Указана первичная применяемость на аннулированный документ. Если карточки применяемости у вас не ведутся, то Вы не сможете найти куда входит эта деталь в обоих случаях, если ведутся, то есть вероятность найти. А Вы хотите посмотреть где и как используется эта деталь. Как Вы это сделаете без карточек применяемости и без указания первичной актуальной применяемости? Конечно, может возникнуть вопрос "А зачем мне это может понадобится?", но возможно Вы увидите нечто похожее на то, что нужно Вам. В общем, если карточки ведутся, то можно и не указывать первичную применяемость, но тогда и не значок "заимствования" в СП, который некоторые всё таки ставят, не имеет смысла, а значит при проверке НК и проверяющий будут каждый раз выяснять есть ли тот или иной документ в архиве или нет. Хорошо если есть актуальный электронный архив, а если только бумажный или электронный обновляется раз в квартал... В общем, каждый сам себе злобный Буратино: не хотите и всех это устраивает - не указывайте. По моему опыту это не есть хорошо, возможные последствия я описал, а дальше решать Вам.
    • Mrt23
      в смысле гауссовы же в плоскости, а это по толщине.
    • BaZuZu
      Не могу удалить предыдущую тему. Там заголовок неправильный.   У кого есть такой станок ? Есть несколько вопросов.
    • Mrt23
      так может в этом и проблема? он лишь линейно распределяет это напряжение по сечению? в 2016 нет этого=( точнее не знаю куда-они это переместили. сравнивал 6,13 и 2016 туториалы-нет этого пункта 58,7.