4осевая обработка

[Fil0saf 2]

Вот что я имел ввиду. Если не возможно объединить черновые (в вашем случаи) траектории, всегда найдется другой путь. Например можно сделать "псевдо" многоосевую обработку по шаблону, на основе проходов вашей черновой обработки. Полученные вращением траектории объединить в одну, и сделать переходы по цилиндру (в данном случаи они действительно будут по цилиндру). Ведь на скринах которые вы показали, опция хоть и установлена по цилиндру, но ни как не влияет на сами переходы, так как не может контролировать переходы МЕЖДУ траекториями.

Но в целом, если в PowerMILL у вас нормально организованы переходы между траекториями, а POST выдает лишний текст в NC файл, то не стоит насиловать траектории в PowerMILL-е, стоит адекватно настроить свой опционый файл, для КОРЕКТНОГО вывода управляющей программы.

4AXIS_MILL.zip

Изменено 11 июня 2010 пользователем Fil0saf

[Machinist 439]

Полученные вращением траектории объединить в одну...

Я так и не понял зачем это. Скачал Ваш проект, попробовал сгенерить УП, оба 4х осевых поста (у меня их два) выдали ошибку...

Сами то пробовали УП получить из своей "псевдо" многоосевой ?

...и сделать переходы по цилиндру (в данном случаи они действительно будут по цилиндру). Ведь на скринах которые вы показали, опция хоть и установлена по цилиндру, но ни как не влияет на сами переходы, так как не может контролировать переходы МЕЖДУ траекториями.

А скрины УП в Симке, где применена стратегия "боком фрезы", там как переходы происходят, по ромбу чтоль?

Но в целом, если в PowerMILL у вас нормально организованы переходы между траекториями, а POST выдает лишний текст в NC файл, то не стоит насиловать траектории в PowerMILL-е, стоит адекватно настроить свой опционый файл, для КОРЕКТНОГО вывода управляющей программы.

Вот мне и было непонятно почему переходы между непрерывными 4х осевыми траекториями происходят нормально, а 3+1 криво.

P.S. Ладно, фигня это всё, прорвёмся... Большое всем спасибо за помощь коллеги, буду пост ковырять, глядишь чёнить наковыряю )))

[Дядя 39]

Я так и не понял зачем это. Скачал Ваш проект, попробовал сгенерить УП, оба 4х осевых поста (у меня их два) выдали ошибку...

Сами то пробовали УП получить из своей "псевдо" многоосевой ?

Я смог

[Fil0saf 2]

Я так и не понял зачем это. Скачал Ваш проект, попробовал сгенерить УП, оба 4х осевых поста (у меня их два) выдали ошибку...

Сами то пробовали УП получить из своей "псевдо" многоосевой ?

конечно пробовал, процесировал все на отлично

А скрины УП в Симке, где применена стратегия "боком фрезы", там как переходы происходят, по ромбу чтоль?

дело в том, что переходы по цилиндру во вкладке безопасных высот, все таки влияют на переходы внутри траектории, а не между отдельными траекториями, в проекте который вы предоставили, переходы идут вокруг цилиндра, но получилось это совсем не из-за установленной опции по цилиндру, она на них не влияла.

Вот мне и было непонятно почему переходы между непрерывными 4х осевыми траекториями происходят нормально, а 3+1 криво.

тут однозначно проблемы с постпроцесором :)

P.S. Ладно, фигня это всё, прорвёмся... Большое всем спасибо за помощь коллеги, буду пост ковырять, глядишь чёнить наковыряю )))

можешь показать свой пост? самому интересно как он так написан, что некорректно выводится УП. писал уже под несколько станков, вроде таких проблем не случалось. Показывай пост ;-)

[Machinist 439]

дело в том, что переходы по цилиндру во вкладке безопасных высот, все таки влияют на переходы внутри траектории, а не между отдельными траекториями, в проекте который вы предоставили, переходы идут вокруг цилиндра, но получилось это совсем не из-за установленной опции по цилиндру, она на них не влияла.

Fil0saf большое спасибо, признаться я этого не знал. То что можно так хитро траектории объединить тоже, теперь буду активно пользоваться...

Век живи - век учись...