Перейти к публикации

ПК для SolidWorks 2010


Рекомендованные сообщения

  • 1 месяц спустя...


Есть ноут (Intel Core i5 560M (2.66GHz), 4096MB, FX2800M 1Gb, Win7Pro64) в котором помимо уже имеющихся 4 кг оперативы можно доложить еще 4. Есть ли в этом практический смысл? Особых претензий к производительности нет (ну разве что, когда много всего открыто), но, как обычно, хочется большего. Стоит ли ожидать ощутимого прироста?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Нид хелп. Помочь построить фичер вырез по траектории, треугольник - эскиз, спираль - траектория. У меня солид вываливается.

Установлено: intel core i5 750 - 3,2 Ггц, nvidia quadro 1800, оперативы 4 гига 64 бит всё. Дрова с сайта солида.

<noindex>http://zalil.ru/31572209</noindex> - sw 2011

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нид хелп. Помочь построить фичер вырез по траектории, треугольник - эскиз, спираль - траектория. У меня солид вываливается.

Установлено: intel core i5 750 - 3,2 Ггц, nvidia quadro 1800. Дрова с сайта солида.

<noindex>http://zalil.ru/31572209</noindex>

А если пойти от простого к сложному:

- траектория - прямая линия

- траектория - сплайн(без больших изгибов)

- упростить спираль - задать бОльший диаметр и шаг.

Не возникает-ли там самопересечение?

Еще: строить не Тв.тело, а поверхность...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ssv22

пытаюсь смоделировать накатку. Знаю, что можно упрощенно или просто стрелкой в чертеже. Спрашиваю почему: оценить. действительно ли у меня комп не тянет или ещё чего...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ssv22

пытаюсь смоделировать накатку. Знаю, что можно упрощенно или просто стрелкой в чертеже. Спрашиваю почему: оценить. действительно ли у меня комп не тянет или ещё чего...

Ну, в принципе, это не важно для чего.

Еще раз повторюсь принцип: "от простого к сложному"

Вот еще предложения: (выделенно жирным)

1 - траектория - прямая линия

2 - траектория - сплайн(без больших изгибов)

3 - траектория - 3Д-сплайн(без больших изгибов)!

4 - упростить спираль - задать бОльший диаметр и шаг

5 - профиль - окружность, траектория - спираль!

6 - у эскиза - треугольник скруглить углы небольшим радиусом!

Если п.5 построится, а п.6 - нет, значит дело в острых углах профиля(треугольника).

Как говориться: "анализируй то", "анализируй это"... :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще раз повторюсь

не надо повторяться и советов. Я просто хочу оценить "своё" железо и сделать выводы. Топик соответствующий.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не надо повторяться и советов.

OK! Не буду...

Я просто хочу оценить "своё" железо и сделать выводы. Топик соответствующий.

Что значит "оценить "своё" железо" ? Повторять одну и ту же операцию и наблюдать как SW вываливается?

Этим можно заниматься до бесконечности...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и наблюдать как SW вываливается?

именно, потомучто вываливается может быть только у меня. Вы попробовали на своём рабочем компе сделать это:

построить фичер вырез по траектории, треугольник - эскиз, спираль - траектория.

с моим файлом?

Кстати, насчет советов. Я хотел смоделировать накатку в точности с соответствии с ГОСТ-ом. Ну в смысле так, как бы в реальности получилось. И вариантов другого моделирования не рассматривал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

именно, потомучто вываливается может быть только у меня. Вы попробовали на своём рабочем компе сделать это:

с моим файлом?

У меня SW2010-й ... так что я пас.

Да и дело это на 99% безнадежное: нет 2-х абсолютно идентичных ПК.

...

смысле так, как бы в реальности получилось.

в ближайшие лет 50-100 ИМХО такого не будет

...И вариантов другого моделирования не рассматривал.

А я и не предлагаю.

При возникновении каких-либо неполадок в работе программы первый шаг это локализовать на каком этапе/шаге возникает ошибка.

Это не я сказал, это первое правило в работе программистов, инженеров, испытателей, экспертов и т.д.

Ну нельзя одним методом это сделать!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня SW2010-й ... так что я пас.

тогда вообще не понимаю, о чем ведем беседу)))

Помочь построить фичер вырез по траектории, треугольник - эскиз, спираль - траектория. У меня солид вываливается.

тут имел ввиду не технологию!!! мы же не в топиках солида. А сам факт построения. Там (в файле) уже всё есть, нужно лишь жмакнуть кнопку "вырез по траектории" выбрать эскиз-треугольник, выбрать спираль как направляющую.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тогда вообще не понимаю, о чем ведем беседу)))

Вот и я тоже. Тема названа: "ПК для SolidWorks 2010, Оцените конфигурация ПК"

А я вижу выложенный файл:

"http://zalil.ru/31572209]]> - sw 2011"

Как понять-то???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

streamdown

парасолид, степ, скриншоты, как и чего строите, вернитесь на страницу назад у меня хр + 2008 солид, более того скажу пережили висту переживем и семерку, вот уже и восьмерка на подходе, и граждане, еще вчера орущие по всех интернетах, долой старье, долой отсталую операционку, начинают уже сейчас, правда пока еще робко, спрашивать, а не много ли менять операционку раз в два года :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Степ не поможет, одни примитивы, но ресурсоемкие

<noindex>Изображение</noindex>

Всё строилось по ГОСТ (вычислял угол спирали, шаг и т.д.; эскиз выреза тоже по гост - высота, шаг, угол)

1. цилиндр - диаметр 20, длина - 40

2. спираль - высота и вращение: высота 40, реверс, повороты 0,4, начальный угол 90.

3. эскиз - плоскость перпендикулярно спирали.

<noindex>Изображение</noindex>

массив на 188 элементов, если больше начинал ругаться на нулевую геометрию

4. Новая спираль но против часовой, эскиз тот же ( в смысле размеры те же)

5. Зависание солида на команде вырез - вытянуть.

гашение массива и его последующее отображение - зависание солида.

Не справляется???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

После 5 часов ожидания на домашнем компе плюнул. Но осталось чувство что если подождать то получилось бы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kolobok

ясно, спасибо. Судя по вашей конфигурации - дело, быть может, не в машине, а в ПО.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

Степ не поможет, одни примитивы, но ресурсоемкие

<noindex>Изображение</noindex>

Всё строилось по ГОСТ (вычислял угол спирали, шаг и т.д.; эскиз выреза тоже по гост - высота, шаг, угол)

1. цилиндр - диаметр 20, длина - 40

2. спираль - высота и вращение: высота 40, реверс, повороты 0,4, начальный угол 90.

3. эскиз - плоскость перпендикулярно спирали.

<noindex>Изображение</noindex>

массив на 188 элементов, если больше начинал ругаться на нулевую геометрию

4. Новая спираль но против часовой, эскиз тот же ( в смысле размеры те же)

5. Зависание солида на команде вырез - вытянуть.

гашение массива и его последующее отображение - зависание солида.

Не справляется???

попробовал, на массиве солил задумался на 5 мин потом родил всё нормально Изменено пользователем jevgenik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      Так они и так выделяются в дереве вот таким знаком (-) перед именем детали/сборки
    • vladimir.songin
      Но мне удалось опустить на DELEM 65 балку вниз, включив определённые пропорциональные клапана через меню 50,  @vladimir.songin А вручную балка не работает, хотя станок заработал, почти.   
    • EvgenyAly
      Спасибо за подсказку ,стандартное меню я так и не смог запустить ,а вот благодаря Вашей подсказке нашел пароль от сервисного меню там появились дополнительные возможности, собственно какие я и искал, пароль 1521 
    • Павлуха
      Недоопределённые детали видно. Читайте справку.
    • andref
      @Igor Lipin Основная ошибка 21612 у вас по оси S1/C11 А что за ось С13 с которой связаны остальные ошибки? Это не привод  вращения инструмента?
    • RokiSIA
      Не совсем так, судя по мануалу выхода у OMI-2 гальванически развязаны но это ладно есть другой не мало важный вопрос. У датчика Omi есть выход B (желтые провод) и его выходное напряжение зависит от входа(оранжевый провод). У OMI 2 желтый провод это фиксированное выходное напряжение 5в, а оранжевый провод стал уже выходом и напряжение зависит от напряжения входного питания.
    • Srgwell
      Есть такая штуковина в эскизах соливеркса. В эскизах если отрезки темные они определены. Было бы здорово, если в сборке деталей детали которые подвижные, то есть у которых не хватает сопряжений, обозначались другим цветом. У меня, например вчера большая сборка из-за каких то движений не сопряженных деталей так перевернулась!!! Я долго искал детали, которые подвижные. Конечно я перевертыш вернул назад, но причину искал долго.
    • Udav817
      таки в чём именно проблема? опыта чтения чертежей? строить модели можно очень разными способами. упоротыми и не очень.  даже вал можно построить двумя почти равнозначными способами.  1. сделать эскиз половины вала (по оси) и потом "крутануть" вокруг оси. 2. построить один цилиндр (или конус). потом следующий. и так каждый элемент вала. правда потом нужный размер искать и редактировать, в случае корректировок очень неудобно. но для простых моделей из 2-3 элементов технология построения вполне сойдёт. ну это как раз и есть задача конструктора - выбрать базу построения. или что, на каких-то подобных деталях по аналогии нельзя вывод сделать? перенести могут админы. если им написать. отредактировать можно только в ограниченный промежуток времени. потом - только админы. а ветка видимо эта: https://cccp3d.ru/forum/37-nx/ ну и вообще... может вы там свои ответы и так найдёте.
    • Bot
      14 -15 марта в Центре разработки АСКОН в Коломне состоялось закрытое альфа-тестирование, где приглашенные пользователи первыми опробовали практически готовый КОМПАС-3D v23. В этом году в команду «альфа» вошли сотрудники предприятий Объединенной двигателестроительной корпорации и заслуженные испытатели новых версий САПР из Москвы и Новосибирска. Главная задача участников тестирования — попробовать своими руками, как реализованы их пожелания к системе проектирования. Смотреть полностью
    • Udav817
      второму размеру квалитет выше 9 уже не назначить. это будет бред, который можно и нужно округлить, т.к. значение отклонения превышает значение низшего разряда значащей части размера. а если у обоих размеров 7 квалитет, то с чего бы они оценивались по-разному?
×
×
  • Создать...