Перейти к публикации

ПК для SolidWorks 2010


Рекомендованные сообщения

  • 1 месяц спустя...


Есть ноут (Intel Core i5 560M (2.66GHz), 4096MB, FX2800M 1Gb, Win7Pro64) в котором помимо уже имеющихся 4 кг оперативы можно доложить еще 4. Есть ли в этом практический смысл? Особых претензий к производительности нет (ну разве что, когда много всего открыто), но, как обычно, хочется большего. Стоит ли ожидать ощутимого прироста?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Нид хелп. Помочь построить фичер вырез по траектории, треугольник - эскиз, спираль - траектория. У меня солид вываливается.

Установлено: intel core i5 750 - 3,2 Ггц, nvidia quadro 1800, оперативы 4 гига 64 бит всё. Дрова с сайта солида.

<noindex>http://zalil.ru/31572209</noindex> - sw 2011

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нид хелп. Помочь построить фичер вырез по траектории, треугольник - эскиз, спираль - траектория. У меня солид вываливается.

Установлено: intel core i5 750 - 3,2 Ггц, nvidia quadro 1800. Дрова с сайта солида.

<noindex>http://zalil.ru/31572209</noindex>

А если пойти от простого к сложному:

- траектория - прямая линия

- траектория - сплайн(без больших изгибов)

- упростить спираль - задать бОльший диаметр и шаг.

Не возникает-ли там самопересечение?

Еще: строить не Тв.тело, а поверхность...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ssv22

пытаюсь смоделировать накатку. Знаю, что можно упрощенно или просто стрелкой в чертеже. Спрашиваю почему: оценить. действительно ли у меня комп не тянет или ещё чего...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ssv22

пытаюсь смоделировать накатку. Знаю, что можно упрощенно или просто стрелкой в чертеже. Спрашиваю почему: оценить. действительно ли у меня комп не тянет или ещё чего...

Ну, в принципе, это не важно для чего.

Еще раз повторюсь принцип: "от простого к сложному"

Вот еще предложения: (выделенно жирным)

1 - траектория - прямая линия

2 - траектория - сплайн(без больших изгибов)

3 - траектория - 3Д-сплайн(без больших изгибов)!

4 - упростить спираль - задать бОльший диаметр и шаг

5 - профиль - окружность, траектория - спираль!

6 - у эскиза - треугольник скруглить углы небольшим радиусом!

Если п.5 построится, а п.6 - нет, значит дело в острых углах профиля(треугольника).

Как говориться: "анализируй то", "анализируй это"... :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще раз повторюсь

не надо повторяться и советов. Я просто хочу оценить "своё" железо и сделать выводы. Топик соответствующий.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не надо повторяться и советов.

OK! Не буду...

Я просто хочу оценить "своё" железо и сделать выводы. Топик соответствующий.

Что значит "оценить "своё" железо" ? Повторять одну и ту же операцию и наблюдать как SW вываливается?

Этим можно заниматься до бесконечности...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и наблюдать как SW вываливается?

именно, потомучто вываливается может быть только у меня. Вы попробовали на своём рабочем компе сделать это:

построить фичер вырез по траектории, треугольник - эскиз, спираль - траектория.

с моим файлом?

Кстати, насчет советов. Я хотел смоделировать накатку в точности с соответствии с ГОСТ-ом. Ну в смысле так, как бы в реальности получилось. И вариантов другого моделирования не рассматривал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

именно, потомучто вываливается может быть только у меня. Вы попробовали на своём рабочем компе сделать это:

с моим файлом?

У меня SW2010-й ... так что я пас.

Да и дело это на 99% безнадежное: нет 2-х абсолютно идентичных ПК.

...

смысле так, как бы в реальности получилось.

в ближайшие лет 50-100 ИМХО такого не будет

...И вариантов другого моделирования не рассматривал.

А я и не предлагаю.

При возникновении каких-либо неполадок в работе программы первый шаг это локализовать на каком этапе/шаге возникает ошибка.

Это не я сказал, это первое правило в работе программистов, инженеров, испытателей, экспертов и т.д.

Ну нельзя одним методом это сделать!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня SW2010-й ... так что я пас.

тогда вообще не понимаю, о чем ведем беседу)))

Помочь построить фичер вырез по траектории, треугольник - эскиз, спираль - траектория. У меня солид вываливается.

тут имел ввиду не технологию!!! мы же не в топиках солида. А сам факт построения. Там (в файле) уже всё есть, нужно лишь жмакнуть кнопку "вырез по траектории" выбрать эскиз-треугольник, выбрать спираль как направляющую.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тогда вообще не понимаю, о чем ведем беседу)))

Вот и я тоже. Тема названа: "ПК для SolidWorks 2010, Оцените конфигурация ПК"

А я вижу выложенный файл:

"http://zalil.ru/31572209]]> - sw 2011"

Как понять-то???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

streamdown

парасолид, степ, скриншоты, как и чего строите, вернитесь на страницу назад у меня хр + 2008 солид, более того скажу пережили висту переживем и семерку, вот уже и восьмерка на подходе, и граждане, еще вчера орущие по всех интернетах, долой старье, долой отсталую операционку, начинают уже сейчас, правда пока еще робко, спрашивать, а не много ли менять операционку раз в два года :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Степ не поможет, одни примитивы, но ресурсоемкие

<noindex>Изображение</noindex>

Всё строилось по ГОСТ (вычислял угол спирали, шаг и т.д.; эскиз выреза тоже по гост - высота, шаг, угол)

1. цилиндр - диаметр 20, длина - 40

2. спираль - высота и вращение: высота 40, реверс, повороты 0,4, начальный угол 90.

3. эскиз - плоскость перпендикулярно спирали.

<noindex>Изображение</noindex>

массив на 188 элементов, если больше начинал ругаться на нулевую геометрию

4. Новая спираль но против часовой, эскиз тот же ( в смысле размеры те же)

5. Зависание солида на команде вырез - вытянуть.

гашение массива и его последующее отображение - зависание солида.

Не справляется???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

После 5 часов ожидания на домашнем компе плюнул. Но осталось чувство что если подождать то получилось бы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kolobok

ясно, спасибо. Судя по вашей конфигурации - дело, быть может, не в машине, а в ПО.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

Степ не поможет, одни примитивы, но ресурсоемкие

<noindex>Изображение</noindex>

Всё строилось по ГОСТ (вычислял угол спирали, шаг и т.д.; эскиз выреза тоже по гост - высота, шаг, угол)

1. цилиндр - диаметр 20, длина - 40

2. спираль - высота и вращение: высота 40, реверс, повороты 0,4, начальный угол 90.

3. эскиз - плоскость перпендикулярно спирали.

<noindex>Изображение</noindex>

массив на 188 элементов, если больше начинал ругаться на нулевую геометрию

4. Новая спираль но против часовой, эскиз тот же ( в смысле размеры те же)

5. Зависание солида на команде вырез - вытянуть.

гашение массива и его последующее отображение - зависание солида.

Не справляется???

попробовал, на массиве солил задумался на 5 мин потом родил всё нормально Изменено пользователем jevgenik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      считывание происходит при помощи вх\вых сигналов контроллера plc 
    • gudstartup
      @Maks Horhe так все таки скиньте бэкап эмулируем ваше чпу в cncguide и посмотрим куда поедет?  можете снять видео с фиксацией координатных позиций после каждого кадра. Выложу вашу программу пусть программисты посмотрят все ли в ней ок. %O0002 G40 G17 G94 G90 G49 G80 N1 G91 G28 Z0.0 N2 G91 G28 X0.0 Y0.0 N3 G91 G28 B0.0 C0.0 N4 M03 S200 N5 G90 G0 G53 B0.0 C0.0 N6 G54 N7 X0.0 Y0.0 N8 G90 G43 H01 N9 G90 G0 X0.0 Y0.0 N10 G90 G0 Z200.0 N11 G01 Z10.0 F1500. N12 M00 N13 G00 Z200.0 N14 G40 G49 G69 N15 G00 G53 Z0.0 N16 G00 G54 B0.0 C0.0 N17 G68.2 X0.0 Y0.0 Z0.0 1135. J39.2044 K-129.2315 N18 G53.1 N19 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N20 G90 G43 H01 N21 G90 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N22 G90 G01 Z200. F1500 N24 M00 N25 G00 Z200. N26 G40 G49 G69 N27 G91 G28 Z0.0 N28 G28 X0.0 Y0.0 N29 G91 G28 B0.0 C0.0 N30 M5 N31 M30
    • gudstartup
      @karlf 530 считывает ключ по специальному протоколу при помощи plc и получает его серийный номер а из него определяет возможные режимы доступа. там нет драйвера а есть plc модуль или несколько эти модули написаны на питоне  надпись smartkey исчезает с экрана при запуске чпу??
    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
×
×
  • Создать...