Топологическая оптимизация в задаче динамики

[Никлсон 1]

Всем здравствуйте!

Проблема такова. Нужно оптимизировать форму прицепного шатуна дизельного двигателя - добиться минимальной массы при недостижении эквивалентных напряжений предела текучести. Действующие нагрузки определяются из кинетостатического расчета. В процессе оптимизации необходимо учесть изменение нагрузки как следствие результата оптимизации (меняется масса, положение центра тяжести) - нужно менять граничные условия. Кто-нибудь сталкивался с подобными задачами? Есть ли известные методы расчетов? Буду признателен за любые советы!

[a_schelyaev 366]

Ну, в принципе, основная сложность, на мой скромный взгляд, это:

- прописать зависимость для ГУ от массы и ц.м.;

- иметь возможность менять постановку задачи в вашем расчетном пакете через некий входной текстовый файл или командную строку с определенными ключами.

Если все это возможно, то берете берете IOSO, берете ваш расчетный пакет, модель в нем и вперед с песней.

[Борман 2 375]

Кто-нибудь сталкивался с подобными задачами? Есть ли известные методы расчетов? Буду признателен за любые советы!

А нельзя ли свести задачу к параметрической оптимизации ?

[Никлсон 1]

Ну, в принципе, основная сложность, на мой скромный взгляд, это:

- прописать зависимость для ГУ от массы и ц.м.;

- иметь возможность менять постановку задачи в вашем расчетном пакете через некий входной текстовый файл или командную строку с определенными ключами.

Если все это возможно, то берете берете IOSO, берете ваш расчетный пакет, модель в нем и вперед с песней.

На первый пункт ответ "да" (я имею в виду, что есть аналитические выражения для сил, действующих на шатун. В них входят все геометрические параметры механизма и массы). А вот на второй (на мой взгляд, гораздо более сложный) я пока не могу ответить. Доступные пакеты, в которых есть оптимизация - Ansys и AltairHyperworks с его оптимизатором Optistruct. Возможно ли это в них - пока не знаю, поэтому и ищу имеющийся опыт.

А нельзя ли свести задачу к параметрической оптимизации ?

Об этом стоит подумать. Спасибо за подсказку!

[vl 327]

В Altair есть возможность топологической оптимизации для динамической задачи.

Я уж не говорю про морфинг сетки.

[sergeyd 3]

в принципе, думаю, внутри ансис это вполне реально.

параметрически описываете модель через язык apdl. и нагрузки вычисляете там же.

можно реализовать практически любую последовательность

расчетных операций.

можете зациклить и анализировать варианты,

далее (или сразу) можно это реализовать в рамках одного из нескольких модулей оптимизации.

определенный опыт имеется.

[Никлсон 1]

Похоже, Altair Optistruct умеет нечто подобное: Equivalent Static Load Method (ESLM) - a technique suitable for optimization of designs undergoing dynamic loads. Буду разбираться.

[Никлсон 1]

В Altair есть возможность топологической оптимизации для динамической задачи.

Я уж не говорю про морфинг сетки.

А можно поподробнее? Мне было выдано вот такое сообщение:

*** ERROR # 3823 ***

Currently, TOPOLOGY optimization with DTPL card is not supported in

the optimization of flexible bodies in MBD systems.

[nimmy 1]

По-моему не туда немного вы полезли. в Altair есть хорошая тема с HyperStudy. Там черта лысого запрограммировать можно.

Всякие морфинги это всё сложно очень, не видел ни одного достойного применения морфинг-топологии в OptiStruct`e у нас (тока зарубежные красивые рекламки).

А ваша ошибка уж очень заумная, возникает при использовании гибких тел в задачах динамики твердых тел (это типа Adams MotionSolve Euler программки пользую подход с редуцированием матрицы жесткости). Это вы закопались очень сложно куда-то.

[sergeyd 3]

чем вас ансис не устраивает. за эти две недели. могжно было бы уже многое сделать.

[Никлсон 1]

По-моему не туда немного вы полезли. в Altair есть хорошая тема с HyperStudy. Там черта лысого запрограммировать можно.

Всякие морфинги это всё сложно очень, не видел ни одного достойного применения морфинг-топологии в OptiStruct`e у нас (тока зарубежные красивые рекламки).

А ваша ошибка уж очень заумная, возникает при использовании гибких тел в задачах динамики твердых тел (это типа Adams MotionSolve Euler программки пользую подход с редуцированием матрицы жесткости). Это вы закопались очень сложно куда-то.

Похоже, топологическая оптимизация упругих тел в задачах динамики пока не поддерживается. Хотя, например, оптимизацию формы (по-моему, морфинг к ней относится, а не к топологической) в подобной задаче осуществить можно. Эх...

чем вас ансис не устраивает. за эти две недели. могжно было бы уже многое сделать.

Почему же не устраивает... Просто не хочется метаться между пакетами. Если уж тут ничего не получится - возмусь за Ансис.