Перейти к публикации

Кросс-тесты производительности САПР.


Рекомендованные сообщения

Есть возможность проверить деталь на деформацию в Femap Express без фиксации. Зафиксировать деформированное тело можно в полном пакете Femap, потом вернуть тело в SE.

А в каком формате геометрия передается из SE в Femap и обратно? Или Femap встроен в SE?

Если: методика меня устроит, времени займет до, скажем, минут 40 и если не будет сильно жесткого срока подачи результатов - собираюсь.

Ну чтож, ваши условия более-менее приемлемы.

Начнем с того, что мы подготовим методику и предложим тестовую задачу. На это понадобится какое-то время. Когда все будет готово, я выложу методику для обсуждения в эту тему.

Кстати, какую программу вы предполагаете использовать?

To all

Господа! Если у вас возникнет желание присоединиться к обсуждению методики и самому тестированию, будем вам рады и признательны! Уверяю вас, такого рода тестирование полезно не только и не столько для целей популяризации ИДЕаЛ-А, сколько для всего конструкторского сообщества.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Кстати, какую программу вы предполагаете использовать?

SW2006

To all

Господа! Если у вас возникнет желание присоединиться к обсуждению методики и самому тестированию, будем вам рады и признательны! Уверяю вас, такого рода тестирование полезно не только и не столько для целей популяризации ИДЕаЛ-А, сколько для всего конструкторского сообщества.

Давайте-давайте. У нас, правда, со следующей недели стартует массовый сеанс фаллометрии под названием "Конкурс 2010", ну да будем надется, что особо не будем конфликтовать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как и обещал, выкладываю для обсуждения общую методику комплексного кросс-теста конструирования. Пока писался текст появилась идея сделать тест "долгоиграющим". Т.е. проводить тест не на основе 3-х - 4-х деталек (такой тест, как не крути, все-равно будет нерепрезентативным), а взять за основу какую-то завершенную конструкторскую разработку и поэтапно формировать тестовые задания. При этом никаких ограничений на время выполнения того или иного этапа тестирования не предполагается. Как вам такая идея?

А вот и текст общей методики.

===============================================

Комплексый кросс-тест конструирования (ККТК)

1. Цель тестирования: выявление наиболее производительной программы, как в целом по тесту, так и по отдельным его этапам.

2. Для проведения ККТК подбирается готовое КД изделия, которое отвечает следующим требованиям:

a. геометрия, входящих в изделие деталей, должна быть подходящей для моделирования в каждой из следующего ряда программ: AutoCad, Компас, SW, SE, Inventor, ProE, Tflex, Catia, UG (список можно добавлять).

b. геометрия деталей должна предполагать использование для их производства широкого спектра технологического оборудования.

c. для удобства проведения теста, желательно, чтобы изделие состояло из большого количества сборочных единиц, каждая из которых включала в себя небольшое количество деталей.

3. Тест не имеет фиксированных временных рамок проведения. Новые участники могут подключаться к тестированию на любом этапе.

4. ККТК подразделяется на виды тестов и этапы тестирования.

a. Виды тестов:

i. моделирование деталей

ii. изготовление чертежей деталей

iii. моделирование сборок

iv. изготовление КД сборок (чертеж + спецификация)

v. редактирование

b. Этапы тестирования определяются организаторами теста исходя из конструкции, выбранного для проведения теста, изделия. Каждый этап тестирования проводится на основе тестового задания, разработанного организаторами теста. Для каждой программы этапы тестирования должны выполняться последовательно один за другим.

5. Поскольку кросс-тест проводится между программами, а не между исполнителями, то различные этапы теста для одной и той же программы могут быть выполнены разными исполнителями и на разных версиях программы. Отдельные этапы теста для одной и той же программы могут быть выполнены несколько раз. При этом в зачет пойдут лучшие попытки.

6. Тесты проводятся по методике описанной <noindex>здесь</noindex>.

7. Что нужно для участия в тестировании описано <noindex>здесь</noindex>.

8. Результатом тестирования для каждой программы на каждом этапе является время, затраченное на выполнение тестового задания, которое оценивается организаторами теста путем анализа присланного видео-ролика.

9. Результатом ККТК для каждой программы является суммарное время этапов тестирования.

===============================================

Жду ваших замечаний и предложений!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ideal-a....я нашел вам клиента, для вашей дивной програмы. Клиент соответствует уровню вашей программы, думаю вам будет приятно пообщаться.

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=35446</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...