user108

Ansys для проектировщика КЖ-КМ

518 posts in this topic

Хотя возможно и удастся, так как выше минимального момента и не надо, так как разрушится в другую сторону. Это как тонкая линейка....

Share this post


Link to post
Share on other sites


В ‎10‎.‎04‎.‎2018 в 11:25, Fedor сказал:

Хотя похоже поверхность построить не удастся.  Предельные растяжения и сжатия то одинаковые, а предельные моменты различные при несимметричном  объекте, получится скачек по моменту который и не позволит нарисовать общую поверхность...

По существу здесь принятый у строителей возврат к галилеевскому принципу расчета по предельной интегральной разрушающей нагрузке в отличие от принципа Коши и Навье о рабочем состоянии в малой области, то есть напряжений.

Новое - хорошо забытое старое -  лишний раз подтверждается правота постмодернизма :)

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вечер добрый!

Может кто сталкивался, есть задача покрыть объект из солидов оболочками. Каким образом можно решить?

Нужно для отрисовывания ширины раскрытия трещин на гранях объекта из солидов (бетонный/железобетонный элемент). Планирую покрыть внешние грани шелами с нулевой жесткостью, что бы не влияли на результаты, а уже у шелов снимать деформации и через подходы/формулу СНиП выполнять расчеты ширины раскрытия трещин и отрисовывать на шелах. Может кто-то уже занимался этой темой?

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Chingachguk сказал:

есть задача покрыть объект из солидов оболочками.

1. Солид - это область пространства, ограниченная замкнутой поверхностью (ну примерно так). А любую поверхность можно покрыть оболочкой, и, если солид уже разбит на элементы, узлы должны чудесным образом совпасть.

2. Если ваш солид не является областью пространства, ограниченной замкнутой поверхностью, то у уже разбитого на КЭ солида нужно выбрать внешние узлы и выполнить команду ESURF.

 

6 часов назад, Chingachguk сказал:

Планирую покрыть внешние грани шелами с нулевой жесткостью, что бы не влияли на результаты,

Обычно из этого ничего хорошего не выходит, ибо 1) ХЗ почему 2) солид и оболочка имеют разный набор степеней свободы.

 

6 часов назад, Chingachguk сказал:

что бы не влияли на результаты, а уже у шелов снимать деформации

А с солидов нельзя снимать ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чингачгук too :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

To Борман,

Спасиб.

Можно и у солидов снять конечно. Только как потом отрисовать на грани?

 

Isx.JPG

Cr.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 247   Posted (edited)

Самое смешное, что критерий раскрытия трещин был придуман чтобы оценивать  деформации . Водолазы ныряли и меряли раскрытие трещин щупами и шаг между трещинами. По этому оценивали деформации. Так по трещинам в горящем бревне можно у костра оценивать усушку бревна перед сгоранием на рыбалке. Интересно посчитать шаг трещин, то есть образовалась трещина и она разгружает область, а на некотором расстоянии уже высокая вероятность новой трещины . Обычно совпадает с армированием то есть шаг 200 обычно. Арматура из-за резкого изменения плотности среды в ней служит концентратором ...  Но обычно и рекомендуют брать 200...400 мм шаг для бетона :)

 

Еще интересный вопрос при ползучести бетона трещины образуются. То есть пусть сначала трещин нет в изгибаемой балке. По мере ползучести прогиб растет. Растут и деформации. Будут ли образовываться трещины если напряжения не растут, а растут только деформации ...   

Edited by Fedor

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 248   Posted (edited)

To Fedor

Не думаю, что критерий придумывали чтоб оценить деформации... Они не только от нагрузки могут быть, но еще и от усадки. Если нет спец требований то ширину раскрытия контролируют при непродолжительном раскрытии 0,4 мм, при продолжительном 0,3 мм. В ЖБ условия сохранности арматуры это первостепенная задача. 

Вы как-то оцениваете в своих расчетах ЖБ в ansys трещины?

 

 

Edited by Chingachguk

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 249   Posted (edited)

В ‎28‎.‎07‎.‎2018 в 12:47, Chingachguk сказал:

To Fedor

Не думаю, что критерий придумывали чтоб оценить деформации... Они не только от нагрузки могут быть, но еще и от усадки. Если нет спец требований то ширину раскрытия контролируют при непродолжительном раскрытии 0,4 мм, при продолжительном 0,3 мм. В ЖБ условия сохранности арматуры это первостепенная задача. 

Вы как-то оцениваете в своих расчетах ЖБ в ansys трещины?

 

 

Я за городом. Вернусь дам ссылку на книжку по механике трещин. Оцениваю через деформации на уровне арматуры. Там химия в основном в шаге между трещинами, остальное то очевидно …  Обычно если по прогибам все в порядке то и деформации (раскрытие трещин)  на уровне.  Если трещины вверху плиты например в надколонной области и есть еще выравнивающий слой то вряд ли к арматуре попадет вода при любых  трещинах... Кроме того неясно что будет при ползучести. Пока считаю что и трещины растут, хотя не наблюдаю такого на реальных стройках... :)

 

Внутренние помещения обычно штукатурят, так что трещины тоже заделываются...

Edited by Fedor

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, Fedor сказал:

Внутренние помещения обычно штукатурят, так что трещины тоже заделываются...

если бы еще штукатурка нагрузку держала) да на всю глубину трещины

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 251   Posted (edited)

Это не требуется. Бетон тоже не держит растягивающую нагрузку.  По крайней мере в расчетах принято пренебрегать ввиду малости. При продавливании учитывают . Тут главное чтобы влагу не пускала впрямую :)

Edited by Fedor
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надо усилить надколонное армирование. Интересно было бы прорезать штрабы на небольшой глубине,  заложить в них дополнительное армирование и залить эпоксидным клеем. Интересно, кто-нибудь делал такое ?  Или описание встречал ?  :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 253   Posted (edited)

9 часов назад, Fedor сказал:

Надо усилить

@Fedor , вот типовые решения, может что найдете литература по усилению 

Цитата

заложить в них дополнительное армирование и залить эпоксидным клеем

в бытность работы в ПИ, делали похожим методом усиление столбчатых фундаментов, наращивали габариты под возросшую нагрузку, новый бетон пристегивали к существующему клеевыми анкерами хилти/мкт, с шагом по длине и высоте в шахматном порядке по всей площади . Внутри нового бетона арматура, попытался найти чертежи пока не нашел, давно было (

Edited by Chardash
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо, посмотрю. Клеевые анкеры тоже использовал не раз. И клеил углепластиковые и стальные пластины. Но представляется что заложить в канавки арматуру и залить эпоксидкой проще. Всегда лучше грудью встать за спину товарища, поэтому и спросил может кто делал. Лучше учиться на чужом опыте ... :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще раз спасибо, нашел японский патент на стр 101 в каталоге конструктивных решений . Там усиливают стальными полосами с клеем и канавку делают. Полосы я тоже клею и анкерами hilti креплю для надежности. Значит можно и арматурины вклеить. Надо попробовать :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 257   Posted (edited)

29 минут назад, Fedor сказал:

пишут 5,5 по Рихтеру

Цитата

землетрясение в 7 баллов (по 12-бальным шкалам)
MSK-64: Повреждение зданий. Испуг и паника. Многие люди с трудом удерживаются на ногах, во многих зданиях типа В повреждения 1-й степени; во многих зданиях типа Б повреждения 2-й степени во многих зданиях типа А повреждения 3-й степени, оползни и трещины на дорогах.
ЕMS-98: С повреждениями. Большинство людей испуганы и выбегают из помещений. Мебель сдвигается и предметы падают с полок в большом количестве. Многие хорошо построенные обычные дома страдают от умеренных повреждений: мелкие трещины в стенах, выпадение штукатурки, часть дымовых труб падает, старые здания могут обнаруживать большие трещины в стенах и выпадение заполнителей из стен.
МЕРКАЛЛИ: Трудно стоять на ногах; ощущается водителями движущихся автомобилей; осыпается штукатурка, падают кирпичи, керамическая плитка и т.д.; звенят большие колокола; на поверхности водоёмов возникают волны.
РИХТЕР: 4,3 - 4,8; 4,8 - 6,2

комментарии

Edited by Chardash

Share this post


Link to post
Share on other sites

9 баллов - 0.4g  8 -0.2g   и далее понижается вдвое горизонтальное ускорение  если по простому считать F= k g m  . Фотокарточка явно не с Урала , там не могло быть таких разрушений. Не то горизонтальное ускорение чтобы привести к таким разрушениям :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 03.09.2018 в 12:40, Fedor сказал:

Интересно было бы прорезать штрабы на небольшой глубине,  заложить в них дополнительное армирование и залить эпоксидным клеем.

Если единичный случай то думаю можно. Если много колонн то рассмотрел бы обойму или дойти до рабочей арматуры и через коротыши нарастить армирование. Еще окутать углепластиком... Просто клей тяжело контролировать при производстве работ. Вариантов много, все зависит от конструктивиста, ндс,  условий производства работ, эксплуатации и тд....

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 262   Posted (edited)

Речь о надколонном армировании плиты, а не колонны...

 

Цитата

Еще окутать углепластиком

Это тоже наполнитель для эпоксидки  

Edited by Fedor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подумал о надколоннике )))). 

Тогда капитель нужна. Если речь об усилении рабочего армирования плиты то просто локально вклеивать доп армирование я бы не стал. Делал бы капитель и в случае необходимости наращивал арматуру.

Если поперечки не хватает то есть решение от хилти

https://www.hilti.ru/medias/sys_master/h5d/h49/9183255494686/HZA-P.pdf?mime=application%2Fpdf&realname=HZA-P.pdf

 

Снимок.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 264   Posted (edited)

Все правильно. Положить бы арматуру и забыть. По книжке Тимошенко, Кригера о пластинах все необходимые вормуры и в аналитике есть. Надо примерно в 3 раза больше чем нижнее пролетное. Ситуация другая, плита спроектирована на нормативную нагрузку 200 кГ/кв.м. А требуют под серверные 1500/кв.м. По прогибам то все нормально , а вот армирования не хватает. Можно клеить угольную ткань. Планируем стальные полосы приклеить и с анкерами. Представляется более технологичным нарезать штробы неглубокие заложить дополнительную арматуру и залить экоксидным клеем. Эксперименты некогда проводить, поэтому если у кого-то есть опыт, то можно и поговорить об оплате. Но финансовые решения не я принимаю, могу только посодействовать ... :)  

 

За ссылку спасибо, они вроде вклеивают арматуру под углом. Это сродни обычной химической анкеровке. Надо то усиливать верхнюю горизонтальную арматуру ... 

Edited by Fedor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос о продавливании интересен. У англичан раньше и в еврокодах сейчас учитывается влияние продольной  арматуры на прочность железобетона бетона при продавливании. Где-то была статья с Урала где описывались эксперименты и утверждалось что в Европе точнее учитывают прочность. У нас слишком перестраховываются.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 266   Posted (edited)

Цитата
Варианты решения проблемы:
1. Надо на всех этажах, включая подвал сделать бетонный столб от пола до потолка. Чтобы шкаф стоял на этом столбе.
2. Положить на пол чугунную плиту во всю площать серверной, а на нее поставить шкаф. Тогда вес шкафа распределится по всей серверной и удельный вес снизится.
3. Сделать подвесы и прикрепить их к потолку. Тогда вес шкафа распределится между полом и потолком (или полом вышестоящего этажа). 
4. Положить шкаф на бок - так у него площать будет больше и удельный вес меньше.
5. Поставить шкаф в подвале - там ему падать некуда. А провода протянуть на 4 этаж - провода легкие, пол не продавят. 
 

с одного форума, там тоже усиливали под серверную, (шутка)

как вариант можно с помощью мк балок разгрузить или выполнить монолитные балки, сделать насечку бетона плиты для лучшего схватывания с новым в пределах площади проекции новой балки

https://ostroykevse.com/Rekonstrukcia/55.html

https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=9566

 

+ вариант @Chingachguk

 

 

 

Edited by Chardash

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 267   Posted (edited)

30 минут назад, Chardash сказал:

сделать насечку

одной насечки наверное не хватит, придется делать анкера, по технологии как я упоминал выше в теме (хилти/мкт по площади с шагом), в теме на двж ру выполняли штрабу в плите

 

распечатал тему с сайта реконструкции в пдф для сохранности (интересный сайт, как дополнение к типовым решениям)

Усиление монолитных железобетонных плит.pdf

 

этот сайт - усиление, неплохой ресурс

Edited by Chardash
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 час назад, Fedor сказал:

Эксперименты некогда проводить, поэтому если у кого-то есть опыт, то можно и поговорить об оплате

 

их сайт _www.sdt-group.ru/category/name/usilenie_perekrytiy

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть ли у кого опыт или литература как использовать jN в Notepade++   ?    Хочется всю автоматизацию по APDL и автогаду перенести с UE ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, Fedor сказал:

Есть ли у кого опыт или литература как использовать jN в Notepade++   ?

Что есть jN? Какой-то скриптовый язык? В N++ не юзал, но интернеты пишут, всё возможно ...  https://yandex.ru/yandsearch?text=scripts+python+Notepad%2B%2B&lr=54&clid=2186621

В N++ не каждый осиливает такую мегафичу как регулярные выражения, ох я пободался...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, джаваскрипты. Просто они у меня есть для Ультраэдита, а они начали через сеть менять настройки так что хочу с них уйти. Мне надо работать со столбикеми это есть как на форуме объяснили. Для полноты удовольствия надо еще программировать бы как это делаю в UE.  Подключил, вроде работает, только не понятно куда "Хелло мир" выводит. По старой программистской привычке если это удается сделать, то остальное тривиально и есть в букварях … :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нельзя ли продемонстрировать все прелести того, о чем вы там говорите, перед обычным текстовым редактором ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так выше коды для UE продемонстрированы и описано для чего.  Работа со столбиками очевидна. Например описали кучу поверхностей и хотите забрать и привести в приличный вид типа A, 1,2,3,4, 5  удобнее же забрать в буфер из ансиса и вставить в текстовый сразу приличный вид. И такую мелкую автоматизацию при больших данных часто надо делать . Как учит народ - копеечка рубль бережет :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 276   Posted (edited)

Ну у меня были после интерполяции кривые в виде сплайновых полиномов. Точек в каждой кривой - десятки, соответственно функция сплайна будет на два экрана мелким шрифтом. Всю эту красоту надо перегнать в Excel'евский VBA, который больше сколько-то там символов в строке не переваривает. Рациональная идея - рубить строки, например, после n-символов "-" или "+" или прочее (типа скобочек) и ставить " _" для перехода на следующую строку. Автозамена в N++ с помощью регулярок порубила все сплайны быстренько... А кривых этих - сотни.

Щас вот прикинул, от Ctrl-C-Ctrl-V устану, но работодателю какбэ на доп ускорение через массовую обработку через Python - сильно фиолетово - работа разовая. Ему и моей аппроксимации в VBA хватит на десятилетия вперёд.

Edited by AlexKaz

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 277   Posted (edited)

Просто хочу заменить платный UE на бесплатный N++ да еще и с возможностями питона впридачу . :)

Мелкая автоматизация приносит выгоду работнику. Например в молодые годы надо было обрбатывать информацию с сотен тензодатчиков. Показания печатались столбиком на ленту. Я увидел у друзей электронщиков устройство подготовки данных на перфоленту простаивавшее без толку. Договорился и придумал релейную платку которая с тензостанции имитировала нажатие кнопок. Включил рабочих в руцуху и они мне все собрали . Бабки за рацуху пропили, а я стал за день делать то что раньше за месяц да и многое вообще не делал, например за счет увеличения числа измерений поднял точность на невиданную высоту. Спасаясь от скуки занялся голографией но и ее не надолго хватило, тогда поступил на матмех и три года внимательно изучал математику в качестве развлечения и спасения от идиотизма заводской жизни :)

Edited by Fedor
3 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часа назад, Fedor сказал:

куда "Хелло мир" выводит

в 

console.log("hello world js")

это же js. Или на страницу браузера, или

alert("hello world js")

 

JS отличный язык.  Питон универсальный язык, просто найти нужную библиотеку и тп. JS тоже можно использовать для десктопа, в Electron например 

 

Цитата

Есть ли у кого опыт или литература как использовать jN в Notepade++

 js использую, но для веб

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо, поразбираюсь.  А нельзя прямо на активную страницу N++ направить ?  В UE это легко делалось...

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, Fedor сказал:

А нельзя прямо на активную страницу N++ направить ? 

js пишет в документ методами document.write(), document.writeln(), нужно получить ссылку на активную страницу. Для браузеров еще есть element.innerHTML(), но вряд ли разрабы включили это в текстовый редактор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.