user108

Ansys для проектировщика КЖ-КМ

518 posts in this topic

Да пробовал я когда-то. Вставка в Ansys. Появляется пунктик в MM и все дела, насколько помню...

"Можно подробности?

Если плита оперта на колонну, то ее верхний слой растянут, а прочность бетона на растяжение ниже, так почему бы не усилить верхний слой арматурой? " - да в любой книжке по армированию гляньте, это тривиальная ситуация. Хоть для балок, хоть для плит :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites


Вполне вероятно, что дополнительный модуль за дополнительные деньги. А это вряд ли дело одного дня.

Как так - Вы его еще не пробовали, но уже уверены, что он Вам нужен, да еще и вчера?

Так, последние версии с полей - это дополнительная лицензия! только вот она не работает. он ее проглатывает, но хм.. гудя есть, а ходи нету... И со стандартной выбивает ошибки ( при запуске), но все таки работает. Такой же вроде и сервер, и клиент, но как то все подвисает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
<noindex>http://www.fea.ru/</noindex> - к этим людям обратитесь, у них был цивил ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так, последние версии с полей - это дополнительная лицензия! только вот она не работает. он ее проглатывает, но хм.. гудя есть, а ходи нету...

Это ж как Вам за пару часов удалось раздобыть лицензию, да еще и проверить, что она не работает?))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так вот о чем речь, собственно - <noindex>http://www.civilfem.ru/</noindex> у них и лицензии есть :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites

/*________________________________________________________________________

функция обрабатывает строку buf и выводит координаты

в строку курсора в активном окне в формате точек APDL

если они встретятся в формате команды Список для точек или линий автокада

________________________________ <noindex>http://pinega3.narod.ru/</noindex> _______________*/

function coord( buf ) {

var ix=0, iy=0, iz=0, ioff=2, ism=15, mas=5, ind=false, m_l=12 ; // позиция, смещение, индикатор наличия

var x=0, y=0, z=0; // для значений

var cx=[], cy=[], cz=[]; // для проверки на уникальность точки

while( !isNaN(x+y+z)) { // цикл по строке из буфера isNaN(NaN) if ( ) { } else { }

ix=ioff+buf.indexOf("X=", iz );

iy=ioff+buf.indexOf("Y=", ix );

iz=ioff+buf.indexOf("Z=", iy );

x=parseFloat(buf.substr( ix ,ism ));

y=parseFloat(buf.substr( iy ,ism ));

z=parseFloat(buf.substr( iz ,ism ));

x=mas*Math.ceil(x/mas);

y=mas*Math.ceil(y/mas);

z=mas*Math.ceil(z/mas);

for (var i = 0 , ix=1 ; i < cx.length; i++) { // проверка не было ли уже точки ранее

if ( (x==cx)&&(y==cy)&&(z==cz) ) { ix=0; break; } // уже была

}

if ( ix>0 ) {

if ( (!isNaN(x+y+z)) ) { // вывод в текст && (ix>0)

if ( !ind ){ UltraEdit.activeDocument.write(' m_z =0 ! точки \n ' ); ind=true }

var strx=x.toString(); while( strx.length<m_l ) strx=" "+strx;

var stry=y.toString(); while( stry.length<m_l ) stry=" "+stry;

var strz=z.toString(); while( strz.length<m_l ) strz=" "+strz;

UltraEdit.activeDocument.write(' k ,, '+ strx +' , '+ stry + ' , m_z , $ \n ' );

// UltraEdit.activeDocument.write(' k ,, '+ x +' , '+ y + ' , m_z , $ \n ' );

} else { break } // окончание while так как не нашли больше

cx.push(x); cy.push(y); cz.push(z); // запомнить для проверок от дублирования

}

} // конец цикла по строке из буфера

return ind ;

} // конец функции

var buf = UltraEdit.clipboardContent; // взять список из буфера

var ind=coord(buf);

UltraEdit.activeDocument.write( '!'+ ind + ' \n ' );

Вот так можно и из линий выбирать точки, дублирование устраняется и все ровненько выводится :unsure:

Надо будет, кстати перевязать цветными ленточками байдарку на фиксированных уровнях по длине, сфотографировать, картинку закинуть в автокад, отмасштабировать, перекинуть точки в ансис и посчитать что с ней с точки зрения прочности то происходит... Можно и коэффициент лобового сопротивления посчитать и бокового для паруса :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну и какой эффективный модуль для железобетона показывает с учетом ползучести ? :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites

/*________________________________________________________________________

функция обрабатывает строку buf и выводит описание области

в активном окне в формате A, n1, n2, ... если они были в виде

сформированным при ручном выборе типа

FLST,2,6,3

FITEM,2,n1

FITEM,2,n2

FITEM,2, ...

FITEM,2,-...

FITEM,2,-...

FITEM,2, ...

A,P51X

Точек области должно быть не больше 18 остальные в Ansys отсекаются

________________________________ <noindex>http://pinega3.narod.ru/</noindex> _______________*/

function area( buf ) {

var m_in =0, m_ism=6, m_nfield=0, m_narg=1, m_type=0, i=0 , m_s=",", m_t="" , m_str="FITEM,2,", ind=false ;

while( m_in!=-1 ) { // цикл по строке из буфера

m_in=buf.indexOf("FLST", m_in );

if ( m_in ==-1 ) break ; // ********выход если не найдено ******=>

m_in= m_s.length + buf.indexOf(m_s, m_in );

m_nfield=parseInt(buf.substr( m_in ,m_ism )); // находит первую цифру

m_in= m_s.length+buf.indexOf(m_s, m_in );

m_narg= parseInt(buf.substr( m_in ,m_ism )); // находит вторую цифру

m_in= m_s.length+buf.indexOf(m_s, m_in );

m_type= parseInt(buf.substr( m_in ,m_ism )); // находит третью цифру

if ( m_type==3 ) { // это признак keypoint взять их

UltraEdit.activeDocument.write( '\n A, ' );

for ( i = 0; i < m_narg; i++) {

m_in=m_str.length+buf.indexOf(m_str, m_in ); //

m_nfield=parseInt(buf.substr( m_in ,m_ism ));

m_nfield=Math.abs(m_nfield);

m_t=m_nfield.toString(); while( m_t.length<m_ism ) m_t=" "+ m_t;

UltraEdit.activeDocument.write( m_t +', ');

}

UltraEdit.activeDocument.write( ' !!! '+ m_narg + ' точек ');

}

}

if ( m_type==3 ) ind=true;

return ind;

};

var buf = UltraEdit.clipboardContent; // взять список из буфера

var i = area( buf );

Вот еще полезный скрипт для UES и UE для причесывания кода APDL в ускоренном режиме :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вроде время с и до, а не загружает?

Включил, сейчас работает.

 

04. 12. 2013 в связи с переездом, временно закрыл доступ

Share this post


Link to post
Share on other sites
<noindex>http://ostroykevse.ru/index.html</noindex> вот сайтик где много полезной информации для строителей :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не сможет ли кто изобрести недорогой узелок для стыковки арматуры например по принципу заклинивания или как в резьбовых заклепках ?  :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 214   Posted (edited)

по моему, есть изобретение

http://www.metaltorg.ru/n/99E6EC

Федор. подскажите,  как в математике (системе) получить ответ, где кнопка solve или job. В онлайн математике есть кнопка "равно" , все без проблем решается, тут не могу найти.

 

хотя... нашел команду "Enter", но, пока не все данные успешно считаются, видимо их ввод с wolframalpha различается

 

Нашел книжку, хоть не по теме, но может кому-то будет интересна.

Mathematica для студента.pdf

Edited by Chardash

Share this post


Link to post
Share on other sites

C резьбой много, фишка в том, чтобы резьбу не нарезать на стройке на арматуру :)

Там есть пятиминутное обучение. Пройдите его :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Канительное дело, мало кто с этим хочет связываться на реальных стройках, да и оборудования надо. Воздух подавать.

Придумали же http://www.bralo.ru/catalogue/internal-thread  как в металл крепиться. Вот и надо что-то или на пластичности или на условии запирания и трении  сделать. Конуса блин промышленники в гайках выточить не могут какой нужен :)

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Mathematica

 

http://exponenta.ru/soft/Mathemat/Mathemat.asp

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fedor, не видел последней ссылки. спасибо

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://books.google.ru/books?id=WtK29fa3SLQC&pg=PA10&lpg=PA10&dq=age+adjusted+effective+modulus+of+concrete+creep+effects+using&source=bl&ots=da9KJxynqM&sig=74mUhp4ItuLWVQ0WFVn2HEwVU1I&hl=ru&sa=X&ei=5PfcUvW2N4X74QTb44GoDg&ved=0CDwQ6AEwAg#v=onepage&q=age%20adjusted%20effective%20modulus%20of%20concrete%20creep%20effects%20using&f=false    Вот кстати полезный подход позволяющий увеличить шаг колонн через учет влияния преднапряжения плит и балок на эффективный модуль упругости учитывающий ползучесть бетона...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 220   Posted (edited)

Нигде не нашел онлайн тестов на тематику строительство - прочность, сделал сам (в подписи). Пока не получил домен в зоне про, разместил на имеющемся в наличии. Сделал все это больше для себя и для работы, но если еще кому то будет полезно, пользуйтесь, пожалуйста.

Со временем может еще чего добавлю/изменю, еще тестов, графики, нормальный интерфейс, калькуляторы и тп.  Для зарегистрированных пользователей есть возможность наблюдать за своим прогрессом.

Edited by Chardash
2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 221   Posted (edited)

Перекинул на старый домен (реактивную утку). Буду допиливать со временем. Собственно - эти тесты делались без какой-либо серьезной практической цели. Больше для обучения питону. Хотел делать на С++ тоже самое, есть готовые шаблонизаторы под веб на плюсах https://www.webtoolkit.eu/wt/, как пример. В википедии по запросу список подробнее, кому интересно. Но остановился на питоне, тк во времени очень ограничен. С плюсами еще больше пришлось бы разбираться, точно не успел бы к сроку. Непросто, господа, радует, что скоро все это должно закончиться  :smile:,  приближаюсь к финалу. Не приближаюсь, точнее, подползаю. Надеюсь, доползу.  :smile:  

 

upd не с АНСИС к финалу... Но, плюсы есть конечно. Если удастся в нем поработать, будет проще - это 100%

Edited by Chardash

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

доползу

Пока все нормально. Но, если вдруг почистят эту тему (желательно до самого начала), будет еще лучше. Блог нужно было делать свой тогда, но почему-то не сделал. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 223   Posted (edited)

@Fedor, просыпайтесь.

Интересует нормативка по расчету срока безопасной эксплуатации зданий.

Edited by Борман
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я таким не занимался, обычно по результатам обследования ремонты назначают, насколько слышал. В Питере по двести лет дома стоят. Мой больше века и ничего , без всяких ремонтов. Слышал, что хрущевки имеют ограниченный срок. Поспрашиваю народ на работе...

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Fedor сказал:

Я таким не занимался, обычно по результатам обследования ремонты назначают, насколько слышал. В Питере по двести лет дома стоят. Мой больше века и ничего , без всяких ремонтов. Слышал, что хрущевки имеют ограниченный срок. Поспрашиваю народ на работе...

Речь идет об этапе проектирования.

 

В ТЗ прописано - определить срок безопасной экмплуатации зданий и сооружений.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 226   Posted (edited)

http://docs.cntd.ru/document/1200115736    Народ говорит что срок службы рассчитывается по тому из чего здание сделано

 

http://gp33.ru/normativnye-i-fakticheskie-sroki-ekspluatacii-zdanij/  по этому можно вроде...

Edited by Fedor

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 227   Posted (edited)

Скрытый текст

Офф. Неужто тема проснулась? Чтоб не сглазить под спойлер.

 

Edited by Chardash

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Fedor , вот из статьи:

Цитата

 К сожалению, сегодня строительная индустрия в России не слишком наукоемка. Так что к нам композитные деревянные панели придут, вероятно, позже, чем в западный мир. 

А, собственно, почему "не слишком" и как это изменить?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Присоединиться к Еврокодам в проектировании. Вопрос цен не понятен да и новое это дело ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 231   Posted (edited)

Продолжу. Сделал свою сварку для Tekla Structures. Пока работает не очень стабильно, но результат есть. О чем я? Сейчас я говорю о API Tekla и работе с ним инженера-программиста. Сейчас думаю переписать шарп на плюсы, тк пытаюсь все таки изучать этот язык.

Edited by Chardash

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 232   Posted (edited)

Цитата

Как Вам известно, в настоящее время идет  активное исключение СРО, а в связи с принятием 372-ФЗ исключения саморегулируемых организаций продолжится с большим объемом и интенсивностью. Основными причинами являются отсутствие специального счета, на который должны быть переведены средства компенсационного фонда, а также несоответствие суммы компенсационного фонда количеству членов данной СРО.

Мое СРО тоже исключили из реестра. В новое скорее всего вступать не буду.

 

Цитата

Получить отказ в выплате из компенсационного фонда можно в следующем случае:

 

  • Если исключенная из реестра СРО не перевела средства компенсационного фонда на специальный счет Национального объединения (НОПРИЗ) в соответствии с требованиями действующего законодательства, или таких средств недостаточно, и вас уже опередили.

Интересно, если это является причиной исключения, отказ само собой гарантирован. )  Жаль, взносы платили 5 лет

 

Цитата

инженера-программиста.

наверное пока громко сказано про программиста) Но работа идет, есть навыки программирования в swift, objective c, c++, c#, python,  есть законченные проекты. Основная сфера - строительство. В которой работаю и планирую работать дальше. Программирование используется в основной деятельности для автоматизации и улучшения качества текущих проектных работ.

Edited by Chardash

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 233   Posted (edited)

Вот придумал полезную формулку для армирования колонн

M(N) = Mult  *(1- N/Nult-)*(1- N/Nult+) 

строится парабола выпуклостью вверх по этой формуле и если {N, M} точка колонны внутри, значит прочность обеспечена. В Mathematica удобно брать из ансиса множество точек {N, M}  и на одной страничке подобрать армирование гарантированно обеспечивающее прочность колон.  Или можно для преднапряженного бетона использовать. Или при предварительно растянутого. Как например в подребренных балками плитах .

 

Mult - определять по СП при нулевой сжимающей силе,   Nult- отрицательная предельная сила  на сжатие, тоже по СП, как и предельная на растяжение Nult+  Эти силы при нулевом моменте. По теореме об единственности интерполирующего полинома кривая строится однозначно.   Очень удобно при проектировании использовать  :)

 

 

 

Edited by Fedor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати аналогично можно проверять и стальные колонны. Просто предельное усилие на сжатие определять из условия устойчивости :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 235   Posted (edited)

С помощью эллипсов легко продолжить построение и в виде объемной поверхности при наличии двух моментов. Можно и деревянные опоры проверять. Например ножки столов под кружки с пивом  :)

Edited by Fedor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Код из Математики покажете? :wub:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 237   Posted (edited)

Формула есть, сами постройте. элементарно же. Кстати интересно проверить с помощью программки типа ансиса. Прикладывать силу и момент и проверять на устойчивость . Главное показать параболический характер предельной кривой . Ну а рисовать эллипсы при известных двух точках максимуме и минимуме хорошее упражнение для первокурсников :)

 

M(N) = Mult  *(1- N/Nult-)*(1- N/Nult+)   просто в двух ортогональных направлениях    Mult   свои будут  а на растяжение-сжатие это же не влияет . То есть N  будут задавать плоскость, а M  уже добавят объем. Все это справедливо при линейности распределения деформаций. Можно и из этого распределения получать. То есть при сжатии плоскость сечения опускается вниз, при растяжении поднимается вверх, максимальный момент когда плоскость наклонена из нижнего в верхнее положение. По известным предельным деформациям определяете напряжения, интегрируете и получаете силу и момент. Я раньше для армирования колонн именно так и делал :)

Edited by Fedor

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minutes ago, Fedor said:

Формула есть, сами постройте. элементарно же.

Да больше стиль написания кода интересен был, чем та формула...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стиль обычный для меня . Есть в куче статей :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хотя похоже поверхность построить не удастся.  Предельные растяжения и сжатия то одинаковые, а предельные моменты различные при несимметричном  объекте, получится скачек по моменту который и не позволит нарисовать общую поверхность...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • раздватри
      Да, а вот пример лодки полученной в среде Flowision. На сегодня нет в РФ экономичней на ход плавсредства. 1200 км. в одну сторону, а с обратно 2400 км. и с бутером не менее 600 кг. на все и про все требуется 240 литров 92-го, после последнего улучшения днища в корме. А как иначе и зачем третья версия, если 2.5.4 дает такие верные вычисления. Я поверил и я получил результат. Того и Вам желаю, студенты.  ТОЛЬКО В РЕКЛАМНЫЕ ТРЮКИ РАЗРАБОТЧИКОВ И МЕНЕДЖЕРОВ + СОЧУВСТВУЮЩИМ НЕ ВЕРЬТЕ. ДОХОДИТЕ ЛО КОНЦА И ЩУПАЙТЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО.
    • maxems
      Помню пытались купить станок Mori Seiki. Когда узнали, что в нем стоит датчик, при помощи которого японцы могут контролировать месторасположение станка в любой точке мира (типа, чтоб он не достался какой нибудь Северной Корее) вопрос отпал сам собой. А вообще, в ОПК мозгов пока хватает не оснащаться одним производителем.
    • раздватри
      А зачем это надо ваще!!! Бесплатным и сыр не бывает. Да и много чего так и осталось, как в старой версии 2.5.4 Кто шарит в этом, тот никогда не подпишется на версии 3, до устранения всех недостатков старой версии, важных или коренных.  Я, вот, летом, между разделкой черной и красной икры, прогнал по основным вопросам Компас Flow, кроме подвижных тел, которых нет пока. Так там все можно, даже то о чем не знает разработчик, а лишнее на куй не нада.  Тесис допускает стратегическую ошибку в распространении популярности своей программы. Так и пусть допускает, но и подаваться на подобную пропаганду не стоит.  Делать надо, как сведующие специалисты в своих отраслях говорят, а не доктора с Доцентами и Профессора с ученными, отставшие от сего года на долго, а молодые купившие изначально все и без ума-знаний в зазоре. Пустое все это Господа, пустое, как и не дистанционное обучение. Кто хочет тот всегда найдет истину или дорожку к ней.
    • Kir95
      Получается вот так. Или неправильно понял, где масштаб установить?   А так, чтобы с основной надписью масштабировалось, можно сделать? В солиде при экспорте такое окно с настройками, где можно выбрать пересчёт масштаба -    Может какие макросы есть для экспорта? Просто дизайнерам и архитекторам часто приходится отправлять чертежи в автокаде, только для того, чтобы они сами могли посмотреть и померять, что им захочется.
    • Alex2020
      Уважаемые операторы и технологи! У нас вышел спор с коллегой, поэтому в этом топике было бы интересно послушать ваше мнение реального производства, которое каждый день работает с деталями. Лазерная система AKAS / LazerSafe при пересечении луча снижает скорость до 10 мм/сек, подход и возврат идут 100 мм/сек. На рынке появляются прессы с подходом и возвратом уже 150 мм/сек и выше. Где-то проскальзывает 20 мм/сек как рабочая скорость. Один из производителей компактных листогибов, который очень неплохо продает в Германии, говорит, что даже AKAS часто не покупает из-за экономии и тупо все скорости устанавливают как 10 мм/сек, при работе делают минимальный отход пуансона (возврат) и тем самым вполне нормально и шустро работают. В связи с этим, сам вопрос - если мы не будем говорить про защиту рук, насколько сами скорости дают прирост производительности и может ли он отличаться в разы? Как по мне - все вспомогательные операции типа позиционирования детали под гиб занимают гораздо больше времени, чем непосредственные движения станка. Спасибо за Ваши мнения. Я понимаю, что по сути также многое зависит от геометрии детали, ее глубины и по сути хода станка. Но интересно Ваше мнение в общем...
    • Alex2020
      Привет! Мы занимаемся поставками гибочного инструмента, но плохо знаем возможности различных ЧПУ систем по обработке библиотек инструмента и импорту новых пуансонов-матриц. Например, было бы здорово, если кто-то работает с листогибами на ЧПУ ESA для комментариев. Дело в том, что прямого импорта из DXF вроде на данных системах нет, например, файл библиотеки идет как XXX.pnz Его структура вообще неясна, как предоставить клиенту файл для работы - непонятно. К сожалению, пока с самой ESA коммуникация не пошла. В общем, очень интересует опыт операторов внесения нового инструмента в библиотеку без покупки постпроцессора. Недавно мы проходили подготовку файлов для CoastOne, там структура файла понятная и логичная, по сути точки XY контура и все. Но вот с ESA как-то затык встал.
    • grOOmi
      Никто и никогда не работает с 5000 компонентов, это безумие. Как было безумием работать в 2001-2003 годах, когда я начинал работать с большими сборками, так и сейчас. Главное - упрощаете, делаете ссылочные наборы. Делаете Representation (facet body) чем грубее тем лучше. Нужны только для понимания общего внешнего вида при отображении всей сборки.    В этой части нужна работа с большими сборками http://media.plm.automation.siemens.com/ru_ru/nx/book/chapter-4.pdf   Также советую вот это почитать https://www.plm.automation.siemens.com/media/global/ru/Solid-Edge-Five-tips-for-large-assembly-performance-63817_tcm52-9087.pdf   Также вот это видео поможет  
    • OlegZolotko
    • vasillevich68
      Сначала установите масштаб 1:1, а потом экспортируйте 
    • R2D2_
      @brigval , ПКМ по виду - "Касательная кромка". Там найдете нужный пункт.