user108

Ansys для проектировщика КЖ-КМ

518 posts in this topic

Я обычно в автокаде точки ставлю которые нужны и их через список забираю, немного корректирую и все дела. Быстро и легко управляемо .

Share this post


Link to post
Share on other sites


федор! я все же явно ближе Вас к Практике расчетов строительства...

объемами моделировали до 2 млн узлов в линейной постановке.

и до 300 тыс нелин 65ми. (8 этажей)

я ведь не призывал считать 20-этажку всю в нелине... (хотя и можно... если симметричная и типовые этажи)

и ими считаю ФРАГМЕНТЫ, но и прогрессирующее обрушение и огнестойкость.

и верификацию РААСН именно мои расчеты ж-бетона прошли...

("про линейные по сути 65"= отнюдь не понял= диаграммы надо присваивать...)

а из ревита кривой экспорт в SAt. (ну или руки у архитектора). ансис тут не виноват.

с этим надо уметь работать (дают модель, ее и считаешь)

или сам перечерчивай в ревит.

а на ревит переходят многие и многие (это тенденция, однако).

легче импортировать и умело разбить (я не зря упомянул свипинг), чем перечерчивать.

конечно, с нуля предпочитаю моделировать сам макросами.Но только объемниками.

Я на эти темы много писал на dwg.ru и здесь особо повторять (сразу скажу) лень.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"я все же явно ближе Вас к Практике расчетов строительства" - это вряд ли :rolleyes:

" на ревит переходят многие и многие (это тенденция, однако)" - да такие тенденции каждый день по пятаку у любителей новизны да актуальности.

Мои все в автокаде рисуют.

"хотя и можно... если симметричная и типовые этажи" - а смысл? Для интегральных критериев прочности, а именно их используют для композитов в частности для жб, слабая нелинейность не добавит полезной информации для проектрования армирования.

"но и прогрессирующее обрушение и огнестойкость" - выкинули наиболее нагруженную колонну, снизили нагрузку и все дела по первому случаю, а по второму - это же элементарная нестационарная теплопроводность, посмотрел хоть по задачнику по матфизике, хоть по любой мкэшке когда на арматуре будет 600 градусов и все дела :rolleyes:

А еше проще посмотрел табличку в немецкой строительной физике необходимый защитный слой бетона до арматуры :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

это вряд ли

Чем больше элементов в задаче, тем ближе к практике. Эх я вас сейчас обоих обгонюю....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опыт предков учит, что с помощью логарифмической линейки все можно сосчитать :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опыт предков учит, что с помощью логарифмической линейки все можно сосчитать

Даже не так...

Опыт предков учит, что все можно сосчитать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Считали же египетские пирамиды и храмы древней Греции. Стоят до сих пор.

Кстати, как написано у Филоненко-Бородича, коэффициент запаса 3-4, что при том разбросе свойств материала из которого строили и отсутстивии армирования является разумным и по современным представлениям :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Федор! назовите хоть одно известное сооружение, что вы лично считали.

а мой рекорд 42 миллиона степеней свободы...

Share this post


Link to post
Share on other sites

уважаемые, сейчас в раздумьях, какой моделлер лучше освоить для ансиса - или Siemens NX6, или Inventor? подскажите и я стаРтану)

Share this post


Link to post
Share on other sites

в ансис есть свой моделер... зачем другие строителю- не пойму.

я понимаю если вам кто-то нарисует, но рисовать с нуля в чем-то еще

неэффективно.

разговоры про строительство на ином форуме куда интереснее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Федор! назовите хоть одно известное сооружение, что вы лично считали.

а мой рекорд 42 миллиона степеней свободы...

Вы же не назвали. Ну столько я не молочу, все что требует времени больше чем горит сигарета, считаю неэффективно смоделированным. Все что считал, вроде стоит :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

чтобы пулять между программками :rolleyes:

<noindex>Изображение</noindex>

та же сараюшка. вид сзади)

Share this post


Link to post
Share on other sites

чтобы пулять между программками :rolleyes:

<noindex>Изображение</noindex>

та же сараюшка. вид сзади)

добавьте землицы, разбейте на квадратичные элементы с характерным размером 500-1000 мм

для сараюшки и несколько метров для землицы и считайте. Делов-то :)

Есть более интересный вопрос "Например, сообщается, что средний уровень горизонтального сейсмического ускорения в таком-то населенном пункте (городе, поселке) составил величину 0.33g. Это где-то между 8-ми и 9-ти балльными нормированными уровнями (см. выше). Тогда условная горизонтальная инерционная перегрузка всех зданий там достигла 1.0g"

в <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%...%B2%D0%B8%D0%B5</noindex>

неужели это так? Не многовато ли? :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites

та же сараюшка. вид сзади)

На половину мавзолея похожа.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 55   Posted (edited)

добавьте землицы, разбейте на квадратичные элементы с характерным размером 500-1000 мм

для сараюшки и несколько метров для землицы и считайте. Делов-то :)

abaqus )

<noindex>Изображение</noindex>

с землей пока неполучается

но круто.

Edited by user108

Share this post


Link to post
Share on other sites

Землю удобно делать так : в плоскости фундамента сделать прямоугольник, или парочку вписанных, так чтобы от края сараюшки до конца земли :) , , было 4-5 зарактерных размеров фундамента. overlap с фундаментом и полученные обласли разбить на четырехугольные плоские эдементы большего размера. Потом их вытянуть с элементами 5-6 на глубину тоже 5-10 характерных размеров фундамента. Потом не забыть очистить от временных поверхностных кроме фундамента. На границах области земли краевые условия - нулевое смещение в направлении нормали в простейшем случае. Если бетон задан с плотностью, то уже можно посмотреть, что происходит под действием собственного веса решив с заданным ускорением свободного падения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ок.понял. спасибо

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые господа строители. Надо перекрыть зал подребренной плитой. Длина ребра 16 метров.

Все вроде нормально, но раскрытие трещин, естественно, зашкаливает 0.7 мм . Предварительное напряжение понятно, надо попробовать, но это дело мутное по моим представлениям.

Почему бы на расстоянии например 0.5-1 м не надеть на арматуру верикальные слои из пенополиэтилена небольшой толщины. Это задаст шаг трещин гарантировано и они при заливке бетона сожмутся, а при деформации за счет упругости разойдутся и не пустят гарантировано воду. Можно и почаще, чтобы уменьшить раскрытие трещин за счет принудительного задания шага, коль они все равно образуются. Нет ли у кого информации по таким делам?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это называется "Изобретение велосипеда" . Так делать нельзя хотябы потому, что у бетона и пенополиуретана разный "срок годности" или долговечность если по научному. Увеличивать надо балку вот и все, а преднапряжение - это еще лучше.....Если Вам подход, описываемый нормами для рассчета преднапряжения, кажется мутным, то можно принять преднапряжение без сцепления бетона с арматурой ( в каналах). Тогда это очень просто и аккуратно можно смоделировать, приложив обжимающую нагрузку по торцам балки. А та арматура, которая ставится по прочности (ненапрягаемая и имеющая сцепление), пусть она так и работает. Прочность обеспечивается по умолчанию, т.к. всю арматуру оставили на месте, а прогибы и трещины держит напрягаемая арматура.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Материал и подобрать можно, вообще вроде поперечное армирование задает концентрации по которым и будут трещины образовываться. Можно и усилить эффект пластинками из сталей например жестью навернутой на поперечные арматурины.

Мутный не потому, что не сосчитать, а потому, что ползучесть бетона в данном случае релаксация делает ситуацию ненадежной. Сами посудите, модуль бетона надо делить примерно на 3-4 в зависимости от влажности это и по СП и еврокоду...

А если еще пожарчик небольшой...

Увеличение сечения ничего не дает, вес растет быстро и обессмысливает ситуацию. У меня правда обошлось без фокусов, мелкая ошибочка при определении трещин обнаружилась, но в будущем может пригодиться. Ведь если знаем где именно трещины, то можем в локальных местах и гарантированно защитить арматуру.

"подход, описываемый нормами для рассчета преднапряжения" - да в полтычка как сварочные напряжения через температуры, например. Но на стройке это сложно реализовать, если уж делать, то через канаты в полиэтиленовой оболочке и затянуть после схватывания бетона. :unsure:

Вопрос интересный при ползучести трещины образуются?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 61   Posted (edited)

Привет всем! разбираюсь с ansys/ Наконец то осилил задание симметрии в WB.

Подскажите, правильно ли я понимаю, что в соответствии с наложением симметрии, нагрузки, которые необходимо задать на конструкцию уменьшаются, те при одной плоскости симметрии в 2раза, при двух в 4?

исхожу из расчета на растяжение сжатие. N/A.

Edited by user108

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все отрезанное заменяется краевыми условиями симметрии. Если у Вас, например, прямоугольная плита под давлением, а решаете на четвертушке то давление какое было, такое и надо прикладывать, но если сосредоточенная сила в центре, то, естественно, надо делить на 4. В общем тут обычный метод сечений сопроматовский, просто вместо сил на поверхностях разреза условия в перемещениях коль задачу решаем в перемещениях, но можно и в силах и их комбинациях, если что-то известно, например, через тензодатчики. Если симметрии нет, то это обычно называется иерархическое уточнение, когда из грубой большой задачи берут условия и решают на фрагменте уточненной. В случае симметрий обычно просто известны условия из логики задачи...

Дело тут в том, что напряжения с помощью закона Гука можно перевести в деформации, а их проинтегрировать по поверхности и получить перемещения с точностью до константы...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все отрезанное заменяется краевыми условиями симметрии. Если у Вас, например, прямоугольная плита под давлением, а решаете на четвертушке то давление какое было, такое и надо прикладывать, но если сосредоточенная сила в центре, то, естественно, надо делить на 4. В общем тут обычный метод сечений сопроматовский, просто вместо сил на поверхностях разреза условия в перемещениях коль задачу решаем в перемещениях, но можно и в силах и их комбинациях, если что-то известно, например, через тензодатчики. Если симметрии нет, то это обычно называется иерархическое уточнение, когда из грубой большой задачи берут условия и решают на фрагменте уточненной. В случае симметрий обычно просто известны условия из логики задачи...

Дело тут в том, что напряжения с помощью закона Гука можно перевести в деформации, а их проинтегрировать по поверхности и получить перемещения с точностью до константы...

Спасибо, Федор! об обобщенном законе Гука для изотропного тела слышал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 64   Posted (edited)

Уважаемые расчетчики, не могли бы объяснить как правильно назначить контакт в этом случае?

красноту убрал с помощью pinball region. оранжевый цвет остался

извиняюсь, вопрос снялся. все убралось с помощью этого региона :-).

post-26993-1282013329_thumb.jpg

Edited by user108

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да он не обобщенный, обыкновенный для теории упругости, но <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%...%83%D0%BA%D0%B0</noindex> почему-то считают обобщением, но ведь основное в нем - линейная связь напряжений и деформаций и это остается неизменным :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 66   Posted (edited)

интересно, можно этот обрезать в ansys по всем плоскостям симметрии? сильно исказит расчет? (компьютер слабый. считает долго)

post-26993-1282028821_thumb.jpg

Edited by user108

Share this post


Link to post
Share on other sites

интересно, можно этот обрезать в ansys по всем плоскостям симметрии? сильно исказит расчет? (компьютер слабый. считает долго)

Если нагрузка обладает теми же плоскостями симметрии, то да.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 68   Posted (edited)

Если нагрузка обладает теми же плоскостями симметрии, то да.

проверил. неудобно накладывать связи. знал бы податливость. посчитал всю конструкцию.

ps или программа сама наложит необходимые связи на область симметрии?

Edited by user108

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это снова я. Уважаемые расчетчики, подскажите пожалуйста, как сгустить сетку в нужных местах, что на картинке?

Те интересует, как выполнить сгущение сетки в нужном мне месте. Как можно передвигать Pinbal Region по конструкции или он только привязывается к контактам? Можно ли сгущать сетку в WB у нужного мне ребра?

И последний вопрос. Как можно сделать совместную сетку в WB ? Без ICEM a.

post-26993-1282142768_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Те интересует, как выполнить сгущение сетки в нужном мне месте.

Используй контроль сходимости и он сам сгустит где надо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно ли сгущать сетку в WB у нужного мне ребра?

Ну конечно можно. В группе Mesh дерева проекта надо вставить Sizing и выбрать нужную грань или ребро. Потом в Type выбрать Sphere of Influence и указать параметры сферы и размер элементов, попадающих в эту сферу. Еще можно использовать старый добрый Refinement.

Как можно сделать совместную сетку в WB ? Без ICEM a.

В Design Modeler-e надо вставить Share Topology.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 72   Posted (edited)

спасибо Влад, спасибо arccos.

Не из ложной скромности скажу. Получилось! Ansys - это сила!

ps сравнить бы возможности ansys и abaqus. Особенно(на данный момент) интересует скорость решателя. Эх. нашелся бы человек кто все это расскажет. Но ведь тогда и интерес пропадет :-). Спасибо форуму и опытным расчетчикам, что мне помогали.

ps на скрине болты крепил без затяжки. с затягом напряжения немного изменились(в пластинах.)

post-26993-1282220770_thumb.jpg

Edited by user108

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну поставь аналогичную задачу в Абакусе и выложи тут проект. Поглядим.

:)

На статике в линейном диапазоне должно быть монопенисуально. Детали могут всплыть в контакте и нелинейности.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поглядим.

Правильно говорить "сравним". :cry_1:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сперва поглядим постановку, если надо внесем коррективы, а потом ужо и сравним.

:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

C наступающим праздником всех строителей и пользователей ansys!

Сделал расчет жб плиты, получил похожие результаты (на скринах единицы разные). Лира нравится все больше). Сетка кривовата, делал на скору руку.

Подскажите пожалуйста, можно ли как то отобразить значения в каждом КЭ в схеме ansys ?

post-26993-1292537887_thumb.png

post-26993-1292538584_thumb.jpg

post-26993-1292538588_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

А MM>GP>PlotResults>Element Solu - чем не устраивает?

Вообще-то результант в общем случае не константа по элементу...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Федор, спасибо, но я смотрел и так, и в элементных таблицах. Но это не то.

Нашел решение. Посты <noindex>alle</noindex> спасли меня уже не раз.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Федор, моя первая попытка сарайка vs грунт! :bleh:

post-26993-1292717290_thumb.png

post-26993-1292717920_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Плохо. Грунта мало. Надо хотя бы 3-4 характерных размера грунта для большей реальности. Посмотрите <noindex>http://www.pinega3.narod.ru/mg/mg.htm</noindex> :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • maxems
      Ничего личного, но по всей видимости аффтор темы не понимает о чем речь ведет. G43 Н1 - это включение положительной коррекции на длину инструмента. То, что у тебя "на другом" станке сразу показан вылет (длина, как угодно) инструмента относительно торца шпинделя, говорит о том, что у тебя там есть система типа RENISHOW. А если на твоем Хасе у тебя нет такой системы, т. е. ты привязываешься по щупу и крайискателем, то ты видишь положение шпинделя по Z. И да. На другом станке ты по-любому должен пользоваться корректором на длину инструмента. Либо там у тебя один инструмент стоит и делает, что-то невероятно простое, либо ты пересчитываешь все Z в программе исходя из данных станка (Z шпинделя относительно стола).  Но это нонсенс.
    • catiauser
      Что то забыл я в темку эту заглянуть из-за отпуска. И как то забылось.
        Описание ошибки прочитал. При следующей необходимости такой обработки попробую уменьшить нумерацию. Знакомые парится не стали - поставили другую деталь а для этой работы дождались завершения ремонта станка что с 0i-MD. Всем, кто откликнулся - большое спасибо!
    • maxems
      Абсолютно верно. Если человек хочет, чтоб на вал Д30 входил подшипник с характерным звуком "Фьююють", то это g6. На двух сотках люфтить ничего не будет.
    • maxems
      Все у тебя отработает нормально, если ты собираешься делать трехосевую обработку на указанных углах поворота. Т. е. у тебя в программе появится А0. , А15. , А30. и т. д. Дальше все зависит от постпроцессора. Он автоматом выведет тебе эти углы. Тебе надо выставить систему координат по оси вращения. Дальше стандартная трехосевая обработка. А если ты хочешь ось вращения применять как силовую, тогда тебе нужны будут стратегии многоосевой обработки.  
    • meganom
      Чтобы не плодить темы , буду задавать  свои вопросы в этой, пока вникаю в Creo NC . Необходимо обработать массив канавок имеющие угол 90гр и глубину 0.5 мм. В наличии есть фреза 90гр . Какой метод применить для данного типа обработки и как сделать обработку массива ? Сразу столкнулся с проблемой , нет похожей фрезы в перечне инструмента , есть много профилей но чтоб была без закруглений  под 90 гр. не нашел . 
    • CNC_SKILL
    • Snake 60
      Я упустил момент про сборку, данная строка только при редактировании детали.
    • vasillevich68
      По большому счету, токарь в данном случае ни чего и не должен понимать. Он сделает то, что нарисовано. Понимать должен конструктор, чего он хочет, и как этого добиться. ну если нужно, чтобы собиралось "от руки" то однозначно, без вариантов. Но если очень сильно хочется уменьшить зазор, то можно взять рекомендованный справочником допуск более высокого квалитета g5, минимальный зазор останется тот же, но поле допуска уменьшится.   а вот еще табличка, в которой указаны посадки и область их применения   P.S. Буковками L и l обозначают поле допуска подшипника, а циферка это класс точности. Подшипники ширпотреба  имеют 6 класс точности.    
    • Никитos
      Добрый вечер. Возможно у кого был опыт пользования этого DNC клиента для организации сетки между оборудованием (фрезерные обрабатывающие центры со стойками Fanuc). Подключение будет производиться в DB25(станок) - DB9 (MOXA) из MOX-ы в компьютер соответственно. Интересуют нюансы настройки самого клиента DNC. Спасибо.
    • Cripple
      это я понимаю, вопрос был немного не об этом. Когда переносишь 0 допустим другую деталь , то на дисплее отображены координаты без учета корректора инструмента, т.е. не программный 0, а станочный  P.S. до этого не было опыта работы с HAAS, может так и было раньше.  На станке котором работаю при выборе инструмента координата Z сразу пишется с корректором, т.е. можно просто подойти к детали, допустим к тому же листку бумаге и задать 0 детали, просто в оффсете написать напротив Z 0 и всё, здесь так не получается