user108

Ansys для проектировщика КЖ-КМ

461 posts in this topic

Я обычно в автокаде точки ставлю которые нужны и их через список забираю, немного корректирую и все дела. Быстро и легко управляемо .

Share this post


Link to post
Share on other sites


федор! я все же явно ближе Вас к Практике расчетов строительства...

объемами моделировали до 2 млн узлов в линейной постановке.

и до 300 тыс нелин 65ми. (8 этажей)

я ведь не призывал считать 20-этажку всю в нелине... (хотя и можно... если симметричная и типовые этажи)

и ими считаю ФРАГМЕНТЫ, но и прогрессирующее обрушение и огнестойкость.

и верификацию РААСН именно мои расчеты ж-бетона прошли...

("про линейные по сути 65"= отнюдь не понял= диаграммы надо присваивать...)

а из ревита кривой экспорт в SAt. (ну или руки у архитектора). ансис тут не виноват.

с этим надо уметь работать (дают модель, ее и считаешь)

или сам перечерчивай в ревит.

а на ревит переходят многие и многие (это тенденция, однако).

легче импортировать и умело разбить (я не зря упомянул свипинг), чем перечерчивать.

конечно, с нуля предпочитаю моделировать сам макросами.Но только объемниками.

Я на эти темы много писал на dwg.ru и здесь особо повторять (сразу скажу) лень.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"я все же явно ближе Вас к Практике расчетов строительства" - это вряд ли :rolleyes:

" на ревит переходят многие и многие (это тенденция, однако)" - да такие тенденции каждый день по пятаку у любителей новизны да актуальности.

Мои все в автокаде рисуют.

"хотя и можно... если симметричная и типовые этажи" - а смысл? Для интегральных критериев прочности, а именно их используют для композитов в частности для жб, слабая нелинейность не добавит полезной информации для проектрования армирования.

"но и прогрессирующее обрушение и огнестойкость" - выкинули наиболее нагруженную колонну, снизили нагрузку и все дела по первому случаю, а по второму - это же элементарная нестационарная теплопроводность, посмотрел хоть по задачнику по матфизике, хоть по любой мкэшке когда на арматуре будет 600 градусов и все дела :rolleyes:

А еше проще посмотрел табличку в немецкой строительной физике необходимый защитный слой бетона до арматуры :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

это вряд ли

Чем больше элементов в задаче, тем ближе к практике. Эх я вас сейчас обоих обгонюю....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опыт предков учит, что с помощью логарифмической линейки все можно сосчитать :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опыт предков учит, что с помощью логарифмической линейки все можно сосчитать

Даже не так...

Опыт предков учит, что все можно сосчитать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Считали же египетские пирамиды и храмы древней Греции. Стоят до сих пор.

Кстати, как написано у Филоненко-Бородича, коэффициент запаса 3-4, что при том разбросе свойств материала из которого строили и отсутстивии армирования является разумным и по современным представлениям :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Федор! назовите хоть одно известное сооружение, что вы лично считали.

а мой рекорд 42 миллиона степеней свободы...

Share this post


Link to post
Share on other sites

уважаемые, сейчас в раздумьях, какой моделлер лучше освоить для ансиса - или Siemens NX6, или Inventor? подскажите и я стаРтану)

Share this post


Link to post
Share on other sites

в ансис есть свой моделер... зачем другие строителю- не пойму.

я понимаю если вам кто-то нарисует, но рисовать с нуля в чем-то еще

неэффективно.

разговоры про строительство на ином форуме куда интереснее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Федор! назовите хоть одно известное сооружение, что вы лично считали.

а мой рекорд 42 миллиона степеней свободы...

Вы же не назвали. Ну столько я не молочу, все что требует времени больше чем горит сигарета, считаю неэффективно смоделированным. Все что считал, вроде стоит :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

чтобы пулять между программками :rolleyes:

<noindex>Изображение</noindex>

та же сараюшка. вид сзади)

Share this post


Link to post
Share on other sites

чтобы пулять между программками :rolleyes:

<noindex>Изображение</noindex>

та же сараюшка. вид сзади)

добавьте землицы, разбейте на квадратичные элементы с характерным размером 500-1000 мм

для сараюшки и несколько метров для землицы и считайте. Делов-то :)

Есть более интересный вопрос "Например, сообщается, что средний уровень горизонтального сейсмического ускорения в таком-то населенном пункте (городе, поселке) составил величину 0.33g. Это где-то между 8-ми и 9-ти балльными нормированными уровнями (см. выше). Тогда условная горизонтальная инерционная перегрузка всех зданий там достигла 1.0g"

в <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%...%B2%D0%B8%D0%B5</noindex>

неужели это так? Не многовато ли? :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites

та же сараюшка. вид сзади)

На половину мавзолея похожа.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 55   Posted (edited)

добавьте землицы, разбейте на квадратичные элементы с характерным размером 500-1000 мм

для сараюшки и несколько метров для землицы и считайте. Делов-то :)

abaqus )

<noindex>Изображение</noindex>

с землей пока неполучается

но круто.

Edited by user108

Share this post


Link to post
Share on other sites

Землю удобно делать так : в плоскости фундамента сделать прямоугольник, или парочку вписанных, так чтобы от края сараюшки до конца земли :) , , было 4-5 зарактерных размеров фундамента. overlap с фундаментом и полученные обласли разбить на четырехугольные плоские эдементы большего размера. Потом их вытянуть с элементами 5-6 на глубину тоже 5-10 характерных размеров фундамента. Потом не забыть очистить от временных поверхностных кроме фундамента. На границах области земли краевые условия - нулевое смещение в направлении нормали в простейшем случае. Если бетон задан с плотностью, то уже можно посмотреть, что происходит под действием собственного веса решив с заданным ускорением свободного падения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ок.понял. спасибо

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые господа строители. Надо перекрыть зал подребренной плитой. Длина ребра 16 метров.

Все вроде нормально, но раскрытие трещин, естественно, зашкаливает 0.7 мм . Предварительное напряжение понятно, надо попробовать, но это дело мутное по моим представлениям.

Почему бы на расстоянии например 0.5-1 м не надеть на арматуру верикальные слои из пенополиэтилена небольшой толщины. Это задаст шаг трещин гарантировано и они при заливке бетона сожмутся, а при деформации за счет упругости разойдутся и не пустят гарантировано воду. Можно и почаще, чтобы уменьшить раскрытие трещин за счет принудительного задания шага, коль они все равно образуются. Нет ли у кого информации по таким делам?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это называется "Изобретение велосипеда" . Так делать нельзя хотябы потому, что у бетона и пенополиуретана разный "срок годности" или долговечность если по научному. Увеличивать надо балку вот и все, а преднапряжение - это еще лучше.....Если Вам подход, описываемый нормами для рассчета преднапряжения, кажется мутным, то можно принять преднапряжение без сцепления бетона с арматурой ( в каналах). Тогда это очень просто и аккуратно можно смоделировать, приложив обжимающую нагрузку по торцам балки. А та арматура, которая ставится по прочности (ненапрягаемая и имеющая сцепление), пусть она так и работает. Прочность обеспечивается по умолчанию, т.к. всю арматуру оставили на месте, а прогибы и трещины держит напрягаемая арматура.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Материал и подобрать можно, вообще вроде поперечное армирование задает концентрации по которым и будут трещины образовываться. Можно и усилить эффект пластинками из сталей например жестью навернутой на поперечные арматурины.

Мутный не потому, что не сосчитать, а потому, что ползучесть бетона в данном случае релаксация делает ситуацию ненадежной. Сами посудите, модуль бетона надо делить примерно на 3-4 в зависимости от влажности это и по СП и еврокоду...

А если еще пожарчик небольшой...

Увеличение сечения ничего не дает, вес растет быстро и обессмысливает ситуацию. У меня правда обошлось без фокусов, мелкая ошибочка при определении трещин обнаружилась, но в будущем может пригодиться. Ведь если знаем где именно трещины, то можем в локальных местах и гарантированно защитить арматуру.

"подход, описываемый нормами для рассчета преднапряжения" - да в полтычка как сварочные напряжения через температуры, например. Но на стройке это сложно реализовать, если уж делать, то через канаты в полиэтиленовой оболочке и затянуть после схватывания бетона. :unsure:

Вопрос интересный при ползучести трещины образуются?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 61   Posted (edited)

Привет всем! разбираюсь с ansys/ Наконец то осилил задание симметрии в WB.

Подскажите, правильно ли я понимаю, что в соответствии с наложением симметрии, нагрузки, которые необходимо задать на конструкцию уменьшаются, те при одной плоскости симметрии в 2раза, при двух в 4?

исхожу из расчета на растяжение сжатие. N/A.

Edited by user108

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все отрезанное заменяется краевыми условиями симметрии. Если у Вас, например, прямоугольная плита под давлением, а решаете на четвертушке то давление какое было, такое и надо прикладывать, но если сосредоточенная сила в центре, то, естественно, надо делить на 4. В общем тут обычный метод сечений сопроматовский, просто вместо сил на поверхностях разреза условия в перемещениях коль задачу решаем в перемещениях, но можно и в силах и их комбинациях, если что-то известно, например, через тензодатчики. Если симметрии нет, то это обычно называется иерархическое уточнение, когда из грубой большой задачи берут условия и решают на фрагменте уточненной. В случае симметрий обычно просто известны условия из логики задачи...

Дело тут в том, что напряжения с помощью закона Гука можно перевести в деформации, а их проинтегрировать по поверхности и получить перемещения с точностью до константы...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все отрезанное заменяется краевыми условиями симметрии. Если у Вас, например, прямоугольная плита под давлением, а решаете на четвертушке то давление какое было, такое и надо прикладывать, но если сосредоточенная сила в центре, то, естественно, надо делить на 4. В общем тут обычный метод сечений сопроматовский, просто вместо сил на поверхностях разреза условия в перемещениях коль задачу решаем в перемещениях, но можно и в силах и их комбинациях, если что-то известно, например, через тензодатчики. Если симметрии нет, то это обычно называется иерархическое уточнение, когда из грубой большой задачи берут условия и решают на фрагменте уточненной. В случае симметрий обычно просто известны условия из логики задачи...

Дело тут в том, что напряжения с помощью закона Гука можно перевести в деформации, а их проинтегрировать по поверхности и получить перемещения с точностью до константы...

Спасибо, Федор! об обобщенном законе Гука для изотропного тела слышал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 64   Posted (edited)

Уважаемые расчетчики, не могли бы объяснить как правильно назначить контакт в этом случае?

красноту убрал с помощью pinball region. оранжевый цвет остался

извиняюсь, вопрос снялся. все убралось с помощью этого региона :-).

post-26993-1282013329_thumb.jpg

Edited by user108

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да он не обобщенный, обыкновенный для теории упругости, но <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%...%83%D0%BA%D0%B0</noindex> почему-то считают обобщением, но ведь основное в нем - линейная связь напряжений и деформаций и это остается неизменным :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 66   Posted (edited)

интересно, можно этот обрезать в ansys по всем плоскостям симметрии? сильно исказит расчет? (компьютер слабый. считает долго)

post-26993-1282028821_thumb.jpg

Edited by user108

Share this post


Link to post
Share on other sites

интересно, можно этот обрезать в ansys по всем плоскостям симметрии? сильно исказит расчет? (компьютер слабый. считает долго)

Если нагрузка обладает теми же плоскостями симметрии, то да.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 68   Posted (edited)

Если нагрузка обладает теми же плоскостями симметрии, то да.

проверил. неудобно накладывать связи. знал бы податливость. посчитал всю конструкцию.

ps или программа сама наложит необходимые связи на область симметрии?

Edited by user108

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это снова я. Уважаемые расчетчики, подскажите пожалуйста, как сгустить сетку в нужных местах, что на картинке?

Те интересует, как выполнить сгущение сетки в нужном мне месте. Как можно передвигать Pinbal Region по конструкции или он только привязывается к контактам? Можно ли сгущать сетку в WB у нужного мне ребра?

И последний вопрос. Как можно сделать совместную сетку в WB ? Без ICEM a.

post-26993-1282142768_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Те интересует, как выполнить сгущение сетки в нужном мне месте.

Используй контроль сходимости и он сам сгустит где надо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно ли сгущать сетку в WB у нужного мне ребра?

Ну конечно можно. В группе Mesh дерева проекта надо вставить Sizing и выбрать нужную грань или ребро. Потом в Type выбрать Sphere of Influence и указать параметры сферы и размер элементов, попадающих в эту сферу. Еще можно использовать старый добрый Refinement.

Как можно сделать совместную сетку в WB ? Без ICEM a.

В Design Modeler-e надо вставить Share Topology.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 72   Posted (edited)

спасибо Влад, спасибо arccos.

Не из ложной скромности скажу. Получилось! Ansys - это сила!

ps сравнить бы возможности ansys и abaqus. Особенно(на данный момент) интересует скорость решателя. Эх. нашелся бы человек кто все это расскажет. Но ведь тогда и интерес пропадет :-). Спасибо форуму и опытным расчетчикам, что мне помогали.

ps на скрине болты крепил без затяжки. с затягом напряжения немного изменились(в пластинах.)

post-26993-1282220770_thumb.jpg

Edited by user108

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну поставь аналогичную задачу в Абакусе и выложи тут проект. Поглядим.

:)

На статике в линейном диапазоне должно быть монопенисуально. Детали могут всплыть в контакте и нелинейности.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поглядим.

Правильно говорить "сравним". :cry_1:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сперва поглядим постановку, если надо внесем коррективы, а потом ужо и сравним.

:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

C наступающим праздником всех строителей и пользователей ansys!

Сделал расчет жб плиты, получил похожие результаты (на скринах единицы разные). Лира нравится все больше). Сетка кривовата, делал на скору руку.

Подскажите пожалуйста, можно ли как то отобразить значения в каждом КЭ в схеме ansys ?

post-26993-1292537887_thumb.png

post-26993-1292538584_thumb.jpg

post-26993-1292538588_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

А MM>GP>PlotResults>Element Solu - чем не устраивает?

Вообще-то результант в общем случае не константа по элементу...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Федор, спасибо, но я смотрел и так, и в элементных таблицах. Но это не то.

Нашел решение. Посты <noindex>alle</noindex> спасли меня уже не раз.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Федор, моя первая попытка сарайка vs грунт! :bleh:

post-26993-1292717290_thumb.png

post-26993-1292717920_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Плохо. Грунта мало. Надо хотя бы 3-4 характерных размера грунта для большей реальности. Посмотрите <noindex>http://www.pinega3.narod.ru/mg/mg.htm</noindex> :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • vad0000
      А вообще это делается так.   Необходимо согнуть уголок 100х100      Развертка у нас получилась 197,92   Делаем раскрой и гнем уголок. Одна сторона у Вас будет 100 мм, а другая как правило больше или меньше 100 мм, например 99,8 мм. Т.е. чтобы каждая сторона уголка была 100, развертка должна быть 197,92+0,2=198,12 мм   Заходим в машинные параметры на  страницу материал   Для каждого материала есть 10 корректирующих значений развертки   Опытным путем необходимо поставить такое значение, чтобы развертка увеличилась на 0,2 мм   В моем случае это значение получилось 0,875   Далее значение "0" ставим рядом с материалом (подчеркнул красным)     Как видим, получилась требуемая развертка - 198,12 мм        
    • Etutbbl
      Вот что нашел по энкодеру :   LS 629 Incremental sealed linear encoder with large cross section with integrated guideway for bending machines Measuring length: 220 mm Accuracy grade: ± 10.0 µm Grating period: 20.000 µm Fastening type: End blocks, right end block flexible Output signal: Square-wave signals, TTL levels Reference mark position:ML/2 in the middle of the measuring length Further reference marks:none Reference pulse width: 90 ° Max. scanning frequency:100.00 kHz Power supply: 5V+-5% Electrical connection: Flange socket, male, 14-pin Special characteristics, linear encoder: none   т.е базовое положение линейки середина. Буду завтра экспериментировать, искать ее.
    • IgorT
      Странно. А тему Вы затеяли про то как кто  инструмент затачивает. Да тут весь форум за то, как правильно пользоваться инструментом и как его правильно заточить. Про продажу дырок это не здесь. Да я и не продавальщик дырок.  На счет дебилов. Не. Нифига. У дебилов другие заботы. Для чего им инструмент?
    • vad0000
      Это как раз и есть 5 и 6 параметр. Т.е. расстояние от ВМТ до индексной метки. Еще раз напоминаю, ВМТ выбирается несколько ниже, чем полный вход штока в цилиндр.   Да не вопрос. Только индексная метка должна быть ниже ВМТ. 
    • xedex
      Можете линейку поставить любого размера, но хода штока цилиндра у вас не хватит.
    • Etutbbl
      Ок. Интересно индексные метки должны по идеи фиксироваться в ЧПУ или контроллере, иначе возникает сложности с заменой на другие. Если поставить себя на место производителя, я бы задался вопросом, почему мне не поставить линейку большего размера и использовать определенный сегмент.   Или в Delem это не реализовано?
    • vad0000
      Нет, и еще раз нет. Среднее значение установится только тогда, когда пройдет индексация. Индексация заключается в том, что при прохождение индексной метки, значение координат скачкообразно изменятся на значения из параметров 5 и 6.
    • Etutbbl
      станку более 11 лет,  ранее покупали 2-х китайцев с небольшой разницей по времени. Линейные энкодеры Heidenhain LS 629 , контролер DM02.   Ничего не предвещало, возможно время.    30 000 ч машинного времени около 3 000 000 циклов опускания     шток полностью в цилиндре, после перезапуска, до реферирования значение линеек   5242.88 после  шток естественно без движения,значение неподвижно не изменилось ну может быть 0,01-0,02 (5242.87-5242.86) нажимаю на педаль опускания значение с 5242.88 меняется на 0,01 и повышается естественно.   по идее должно устанавливаться среднее значение Y, но этого не происходит. балка в ручном режиме может опускать, но не поднимается   после перезагрузки шток выдвинут, значение 5242.88, нажимаю на реферирование значение уменьшает 5242.87 и меньше.5100 и т.д.   Как я понимаю нет машинного параметра устанавливающего базовое положение линейки?   Заводские значения параметры 5 и 6 - 0,70 и 20,7 соответственно были    
    • cegou
      Добрый вечер! Подскажите, как можно в спецификацию (в графу "примечание") вбить длину (как параметр) используемого профильного материала? Столбец количество должен остаться в шт. Те речь идет об автоматизации процесса.
    • David123
      Уважаемый @3Den ! Посмотрите документ   SINUMERIK 840D sl/840Di sl SINUMERIK 840D/840Di/810D Системные переменные Списки 6FC5397-6AP10-0PA0   В районе 405 стр. Там дано описание системных переменных, дающих текущее значение параметров приводов. Может на Вашем станке есть доступ к этим переменным (это дополнительная опция). Напишите  для пробы простенький тест N0010 R1=$AA_POWER[имя оси] N0020 M30