Перейти к публикации

Ansys для проектировщика КЖ-КМ


Рекомендованные сообщения

В ансисе нет своего редактора...  Да и судя по всему это общая тенденция когда редакторы делают отдельно от программ. Например компиляторов  Visual Studio Code   Notepad++     и многие другие https://www.ultraedit.com/products/uestudio/     :)

 

Цитата

Использование ИСР для разработки программного обеспечения является прямой противоположностью способу, в котором используются несвязанные инструменты, такие как текстовый редактор, компилятор, и т. п.

Несвязанные программы имеют свои преимущества так как позволяют работать в разных средах и строить для себя обработчики. Часто более быстрые и бесплатные :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...


Интересно, проверка касательных напряжений в Лира (2013 бесплатная версия) дает очень завышенный результат. У Старк ЕС близок к ручному. Заметил, в Лира такая проблема на узких и длинных сечениях, на двутаврах и тп все нормально. Может что не там нажал, всякое бывает) Но в Старк с ручным нормально сходится. В Ансис не смотрел, нужно будет студенческий поискать.5d498832a131c_.thumb.jpg.a166d2113ad700c4356f3d758a1ba214.jpg

 

Изменено пользователем Chardash
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, Chardash сказал:

В Ансис не смотрел, нужно будет студенческий поискать.

чего его искать-то)

https://www.ansys.com/academic/free-student-products

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Chardash сказал:

Шпионить не будет?

без интернета работает, если об этом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, soklakov сказал:

без интернета работает, если об этом.

Да, установил. Он спрашивает после установки при запуске и обещает не шпионить. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Основная проблема АНСИС и программ его уровня финансовая составляющая. Не каждый сможет позволить себе приобрести такую программу. Хотя здесь, скорее, проблема не АНСИС)

Изменено пользователем Chardash
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.08.2019 в 17:01, Chardash сказал:

Интересно, проверка касательных напряжений в Лира (2013 бесплатная версия) дает очень завышенный результат. У Старк ЕС близок к ручному. Заметил, в Лира такая проблема на узких и длинных сечениях, на двутаврах и тп все нормально. Может что не там нажал, всякое бывает) Но в Старк с ручным нормально сходится. В Ансис не смотрел, нужно будет студенческий поискать.5d498832a131c_.thumb.jpg.a166d2113ad700c4356f3d758a1ba214.jpg

 

Вы опишите задачу, чтобы было понятно о чем идет речь.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Chardash сказал:

Не каждый сможет позволить себе приобрести такую программу.

Вас же не удивляет, что не каждая бурильная компания может позволить себе алмазный бур? слишком отстраненный пример?

какова бы ни была цена на продукт, будут те, кому он по карману, соответствует целям и будет эффективен при этой цене, а будут и остальные. И это разделение будет при любой цене.

Так есть ли в этом проблема?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда-нибудь алмазов будет как булыжников. Углерод распространенный элемент на Земле :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Вы опишите задачу, чтобы было понятно о чем идет речь.

http://dx-dy.ru/sopromat/poperechnij-izgib.html

прямоугольное сечение 150х5.2 мм, усилие Q = 3 kH (вертикальное). Полученный результат в двух программах

 

1.thumb.jpg.abde510552ab76d733926283af3934b7.jpg

2.jpg.72ac3ccdfa1ecf672b9e1b7791e06e67.jpg

 

На двутавровом сечении результат похож на правду, но на пластине (1 картинка выше) нет3.thumb.jpg.079dce536c675e8b5829ace0dc8bc6f0.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Журавский рассчитывал шпиль петропавловской крепости на логарифмической линейке.  Мне рассказывали что видели бумаги с его расчетами и автографами. Хранятся в архиве  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Chardash сказал:

прямоугольное сечение 150х5.2 мм, усилие Q = 3 kH (вертикальное).

закреплена-то как? давайте отдельную тему)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, soklakov сказал:

закреплена-то как? давайте отдельную тему)

В этом ( см 1 скрин) приложении-подпрограмме не задаются закрепления, задается форма сечения для расчета геометрических характеристик. https://www.liraland.ru/lira/systems/ks.php

2 скрин, в котором результат 5 МПа - другая программа, Старк ЕС, Еврософт

но суть та же. Конструируем произвольное сечение—находим его геометрические характеристики—считаем на необходимые усилия. Результат - изополя напряжений в сечении. 

Меня смутил ответ на 1 картинке, расчёт прямоугольного сечения размером 150х5.2 мм с поперечной силой 300 кг. Касательные напряжения в сечении получились больше 1000 МПа, тогда как по формуле Журавского чуть больше 5 МПа. Такой же ответ дал Старк ЕС. Результаты сильно различаются. 

 

 

Изменено пользователем Chardash
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Chardash сказал:

этом ( см 1 скрин) приложении-подпрограмме не задаются закрепления

когда они не задаются, они подразумеваются.

если я правильно понял ваши слова, то речь о чистом сдвиге, и можно просто силу на площадь поделить? не факт, что все программы, в которых вы это считаете с этим согласятся. а еще в них могут быть или не быть коэффициенты запаса вшиты. тогда вообще жесть.

23 минуты назад, Chardash сказал:

Меня смутил ответ на 1 картинке, расчёт прямоугольного сечения размером 150х5.2 мм с поперечной силой 300 кг. Касательные напряжения в сечении получились больше 1000 МПа

так он видать неправильный?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, soklakov сказал:

а еще в них могут быть или не быть коэффициенты запаса вшиты

вряд ли, какие тут коэффициенты, зачем? Если вдруг что-то вшили, то это точно жесть.

Мелочь, но пропусти ее - лишний перерасход материала обеспечен. 

В Ансис помню можно было считать подобные дела, но нужно было нагружать балку, потом строить плоскости в местах снятия напряжений и тп, процесс подольше. Если базовыми средствами без APDL vs API. Буду разбираться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Chardash сказал:

вряд ли, какие тут коэффициенты, зачем?

есть такие люди, которые хотят, чтобы программа считала им по ГОСТ, и желательно в одну кнопку. для них тоже делается ПО.

10 минут назад, Chardash сказал:

В Ансис помню можно было считать подобные дела

понять бы еще какие это дела. если площадь 150*5,2мм2 умножить на напряжения 5 МПа, то получится сила 3900 Н. видать, программа не просто делит силу на площадь. что-то еще считает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, soklakov сказал:

понять бы еще какие это дела

я ж скинул выше http://dx-dy.ru/sopromat/poperechnij-izgib.html - проверка прочности по касательным напряжениям. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...