Ansys для проектировщика КЖ-КМ

[Fedor 1 597]

Хотя возможно и удастся, так как выше минимального момента и не надо, так как разрушится в другую сторону. Это как тонкая линейка....

[Fedor 1 597]

В ‎10‎.‎04‎.‎2018 в 11:25, Fedor сказал:

Хотя похоже поверхность построить не удастся.  Предельные растяжения и сжатия то одинаковые, а предельные моменты различные при несимметричном  объекте, получится скачек по моменту который и не позволит нарисовать общую поверхность...

По существу здесь принятый у строителей возврат к галилеевскому принципу расчета по предельной интегральной разрушающей нагрузке в отличие от принципа Коши и Навье о рабочем состоянии в малой области, то есть напряжений.

Новое - хорошо забытое старое -  лишний раз подтверждается правота постмодернизма :)

[Chingachguk 4]

Вечер добрый!

Может кто сталкивался, есть задача покрыть объект из солидов оболочками. Каким образом можно решить?

Нужно для отрисовывания ширины раскрытия трещин на гранях объекта из солидов (бетонный/железобетонный элемент). Планирую покрыть внешние грани шелами с нулевой жесткостью, что бы не влияли на результаты, а уже у шелов снимать деформации и через подходы/формулу СНиП выполнять расчеты ширины раскрытия трещин и отрисовывать на шелах. Может кто-то уже занимался этой темой?

[Борман 2 375]

6 часов назад, Chingachguk сказал:

есть задача покрыть объект из солидов оболочками.

1. Солид - это область пространства, ограниченная замкнутой поверхностью (ну примерно так). А любую поверхность можно покрыть оболочкой, и, если солид уже разбит на элементы, узлы должны чудесным образом совпасть.

2. Если ваш солид не является областью пространства, ограниченной замкнутой поверхностью, то у уже разбитого на КЭ солида нужно выбрать внешние узлы и выполнить команду ESURF.

 

6 часов назад, Chingachguk сказал:

Планирую покрыть внешние грани шелами с нулевой жесткостью, что бы не влияли на результаты,

Обычно из этого ничего хорошего не выходит, ибо 1) ХЗ почему 2) солид и оболочка имеют разный набор степеней свободы.

 

6 часов назад, Chingachguk сказал:

что бы не влияли на результаты, а уже у шелов снимать деформации

А с солидов нельзя снимать ?

[Fedor 1 597]

Чингачгук too :) 

[Chingachguk 4]

To Борман,

Спасиб.

Можно и у солидов снять конечно. Только как потом отрисовать на грани?

 

[Fedor 1 597]

Самое смешное, что критерий раскрытия трещин был придуман чтобы оценивать  деформации . Водолазы ныряли и меряли раскрытие трещин щупами и шаг между трещинами. По этому оценивали деформации. Так по трещинам в горящем бревне можно у костра оценивать усушку бревна перед сгоранием на рыбалке. Интересно посчитать шаг трещин, то есть образовалась трещина и она разгружает область, а на некотором расстоянии уже высокая вероятность новой трещины . Обычно совпадает с армированием то есть шаг 200 обычно. Арматура из-за резкого изменения плотности среды в ней служит концентратором ...  Но обычно и рекомендуют брать 200...400 мм шаг для бетона :)

 

Еще интересный вопрос при ползучести бетона трещины образуются. То есть пусть сначала трещин нет в изгибаемой балке. По мере ползучести прогиб растет. Растут и деформации. Будут ли образовываться трещины если напряжения не растут, а растут только деформации ...   

Изменено 27 июля 2018 пользователем Fedor

[Chingachguk 4]

To Fedor

Не думаю, что критерий придумывали чтоб оценить деформации... Они не только от нагрузки могут быть, но еще и от усадки. Если нет спец требований то ширину раскрытия контролируют при непродолжительном раскрытии 0,4 мм, при продолжительном 0,3 мм. В ЖБ условия сохранности арматуры это первостепенная задача. 

Вы как-то оцениваете в своих расчетах ЖБ в ansys трещины?

 

 

Изменено 28 июля 2018 пользователем Chingachguk

[Fedor 1 597]

В ‎28‎.‎07‎.‎2018 в 12:47, Chingachguk сказал:

To Fedor

Не думаю, что критерий придумывали чтоб оценить деформации... Они не только от нагрузки могут быть, но еще и от усадки. Если нет спец требований то ширину раскрытия контролируют при непродолжительном раскрытии 0,4 мм, при продолжительном 0,3 мм. В ЖБ условия сохранности арматуры это первостепенная задача. 

Вы как-то оцениваете в своих расчетах ЖБ в ansys трещины?

 

 

Я за городом. Вернусь дам ссылку на книжку по механике трещин. Оцениваю через деформации на уровне арматуры. Там химия в основном в шаге между трещинами, остальное то очевидно …  Обычно если по прогибам все в порядке то и деформации (раскрытие трещин)  на уровне.  Если трещины вверху плиты например в надколонной области и есть еще выравнивающий слой то вряд ли к арматуре попадет вода при любых  трещинах... Кроме того неясно что будет при ползучести. Пока считаю что и трещины растут, хотя не наблюдаю такого на реальных стройках... :)

 

Внутренние помещения обычно штукатурят, так что трещины тоже заделываются...

Изменено 1 августа 2018 пользователем Fedor

[soklakov 1 475]

17 часов назад, Fedor сказал:

Внутренние помещения обычно штукатурят, так что трещины тоже заделываются...

если бы еще штукатурка нагрузку держала) да на всю глубину трещины

[Fedor 1 597]

Это не требуется. Бетон тоже не держит растягивающую нагрузку.  По крайней мере в расчетах принято пренебрегать ввиду малости. При продавливании учитывают . Тут главное чтобы влагу не пускала впрямую :)

Изменено 2 августа 2018 пользователем Fedor

[Fedor 1 597]

Надо усилить надколонное армирование. Интересно было бы прорезать штрабы на небольшой глубине,  заложить в них дополнительное армирование и залить эпоксидным клеем. Интересно, кто-нибудь делал такое ?  Или описание встречал ?  :)

[Chardash 306]

9 часов назад, Fedor сказал:

Надо усилить

@Fedor , вот типовые решения, может что найдете литература по усилению 

Цитата

заложить в них дополнительное армирование и залить эпоксидным клеем

в бытность работы в ПИ, делали похожим методом усиление столбчатых фундаментов, наращивали габариты под возросшую нагрузку, новый бетон пристегивали к существующему клеевыми анкерами хилти/мкт, с шагом по длине и высоте в шахматном порядке по всей площади . Внутри нового бетона арматура, попытался найти чертежи пока не нашел, давно было (

Изменено 3 сентября 2018 пользователем Chardash

[Fedor 1 597]

Спасибо, посмотрю. Клеевые анкеры тоже использовал не раз. И клеил углепластиковые и стальные пластины. Но представляется что заложить в канавки арматуру и залить эпоксидкой проще. Всегда лучше грудью встать за спину товарища, поэтому и спросил может кто делал. Лучше учиться на чужом опыте ... :) 

[Fedor 1 597]

Еще раз спасибо, нашел японский патент на стр 101 в каталоге конструктивных решений . Там усиливают стальными полосами с клеем и канавку делают. Полосы я тоже клею и анкерами hilti креплю для надежности. Значит можно и арматурины вклеить. Надо попробовать :)

[Fedor 1 597]

https://www.msn.com/ru-ru/news/other/на-урале-зафиксировали-землетрясение-магнитудой-55/ar-BBMTkwQ?li=AAagofN&ocid=spartanntp  вот к чему приводят ошибки в расчетах :(

[Chardash 306]

29 минут назад, Fedor сказал:

https://www.msn.com/ru-ru/news/other/на-урале-зафиксировали-землетрясение-магнитудой-55/ar-BBMTkwQ?li=AAagofN&ocid=spartanntp  вот к чему приводят ошибки в расчетах :(

пишут 5,5 по Рихтеру

Цитата

землетрясение в 7 баллов (по 12-бальным шкалам)
MSK-64: Повреждение зданий. Испуг и паника. Многие люди с трудом удерживаются на ногах, во многих зданиях типа В повреждения 1-й степени; во многих зданиях типа Б повреждения 2-й степени во многих зданиях типа А повреждения 3-й степени, оползни и трещины на дорогах.
ЕMS-98: С повреждениями. Большинство людей испуганы и выбегают из помещений. Мебель сдвигается и предметы падают с полок в большом количестве. Многие хорошо построенные обычные дома страдают от умеренных повреждений: мелкие трещины в стенах, выпадение штукатурки, часть дымовых труб падает, старые здания могут обнаруживать большие трещины в стенах и выпадение заполнителей из стен.
МЕРКАЛЛИ: Трудно стоять на ногах; ощущается водителями движущихся автомобилей; осыпается штукатурка, падают кирпичи, керамическая плитка и т.д.; звенят большие колокола; на поверхности водоёмов возникают волны.
РИХТЕР: 4,3 - 4,8; 4,8 - 6,2

комментарии

Изменено 5 сентября 2018 пользователем Chardash

[Fedor 1 597]

9 баллов - 0.4g  8 -0.2g   и далее понижается вдвое горизонтальное ускорение  если по простому считать F= k g m  . Фотокарточка явно не с Урала , там не могло быть таких разрушений. Не то горизонтальное ускорение чтобы привести к таким разрушениям :)

[Fedor 1 597]

http://www.vashdom.ru/gost/53166-2008/  вот тут есть ускорения при бальности .

[Chardash 306]

9 часов назад, Fedor сказал:

http://www.vashdom.ru/gost/53166-2008/  вот тут есть ускорения при бальности .

спасибо, @Fedor . 

Изменено 5 сентября 2018 пользователем Chardash