Перейти к публикации

Ansys для проектировщика КЖ-КМ


Рекомендованные сообщения

Хотя возможно и удастся, так как выше минимального момента и не надо, так как разрушится в другую сторону. Это как тонкая линейка....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...


В ‎10‎.‎04‎.‎2018 в 11:25, Fedor сказал:

Хотя похоже поверхность построить не удастся.  Предельные растяжения и сжатия то одинаковые, а предельные моменты различные при несимметричном  объекте, получится скачек по моменту который и не позволит нарисовать общую поверхность...

По существу здесь принятый у строителей возврат к галилеевскому принципу расчета по предельной интегральной разрушающей нагрузке в отличие от принципа Коши и Навье о рабочем состоянии в малой области, то есть напряжений.

Новое - хорошо забытое старое -  лишний раз подтверждается правота постмодернизма :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Вечер добрый!

Может кто сталкивался, есть задача покрыть объект из солидов оболочками. Каким образом можно решить?

Нужно для отрисовывания ширины раскрытия трещин на гранях объекта из солидов (бетонный/железобетонный элемент). Планирую покрыть внешние грани шелами с нулевой жесткостью, что бы не влияли на результаты, а уже у шелов снимать деформации и через подходы/формулу СНиП выполнять расчеты ширины раскрытия трещин и отрисовывать на шелах. Может кто-то уже занимался этой темой?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Chingachguk сказал:

есть задача покрыть объект из солидов оболочками.

1. Солид - это область пространства, ограниченная замкнутой поверхностью (ну примерно так). А любую поверхность можно покрыть оболочкой, и, если солид уже разбит на элементы, узлы должны чудесным образом совпасть.

2. Если ваш солид не является областью пространства, ограниченной замкнутой поверхностью, то у уже разбитого на КЭ солида нужно выбрать внешние узлы и выполнить команду ESURF.

 

6 часов назад, Chingachguk сказал:

Планирую покрыть внешние грани шелами с нулевой жесткостью, что бы не влияли на результаты,

Обычно из этого ничего хорошего не выходит, ибо 1) ХЗ почему 2) солид и оболочка имеют разный набор степеней свободы.

 

6 часов назад, Chingachguk сказал:

что бы не влияли на результаты, а уже у шелов снимать деформации

А с солидов нельзя снимать ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самое смешное, что критерий раскрытия трещин был придуман чтобы оценивать  деформации . Водолазы ныряли и меряли раскрытие трещин щупами и шаг между трещинами. По этому оценивали деформации. Так по трещинам в горящем бревне можно у костра оценивать усушку бревна перед сгоранием на рыбалке. Интересно посчитать шаг трещин, то есть образовалась трещина и она разгружает область, а на некотором расстоянии уже высокая вероятность новой трещины . Обычно совпадает с армированием то есть шаг 200 обычно. Арматура из-за резкого изменения плотности среды в ней служит концентратором ...  Но обычно и рекомендуют брать 200...400 мм шаг для бетона :)

 

Еще интересный вопрос при ползучести бетона трещины образуются. То есть пусть сначала трещин нет в изгибаемой балке. По мере ползучести прогиб растет. Растут и деформации. Будут ли образовываться трещины если напряжения не растут, а растут только деформации ...   

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To Fedor

Не думаю, что критерий придумывали чтоб оценить деформации... Они не только от нагрузки могут быть, но еще и от усадки. Если нет спец требований то ширину раскрытия контролируют при непродолжительном раскрытии 0,4 мм, при продолжительном 0,3 мм. В ЖБ условия сохранности арматуры это первостепенная задача. 

Вы как-то оцениваете в своих расчетах ЖБ в ansys трещины?

 

 

Изменено пользователем Chingachguk
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎28‎.‎07‎.‎2018 в 12:47, Chingachguk сказал:

To Fedor

Не думаю, что критерий придумывали чтоб оценить деформации... Они не только от нагрузки могут быть, но еще и от усадки. Если нет спец требований то ширину раскрытия контролируют при непродолжительном раскрытии 0,4 мм, при продолжительном 0,3 мм. В ЖБ условия сохранности арматуры это первостепенная задача. 

Вы как-то оцениваете в своих расчетах ЖБ в ansys трещины?

 

 

Я за городом. Вернусь дам ссылку на книжку по механике трещин. Оцениваю через деформации на уровне арматуры. Там химия в основном в шаге между трещинами, остальное то очевидно …  Обычно если по прогибам все в порядке то и деформации (раскрытие трещин)  на уровне.  Если трещины вверху плиты например в надколонной области и есть еще выравнивающий слой то вряд ли к арматуре попадет вода при любых  трещинах... Кроме того неясно что будет при ползучести. Пока считаю что и трещины растут, хотя не наблюдаю такого на реальных стройках... :)

 

Внутренние помещения обычно штукатурят, так что трещины тоже заделываются...

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Fedor сказал:

Внутренние помещения обычно штукатурят, так что трещины тоже заделываются...

если бы еще штукатурка нагрузку держала) да на всю глубину трещины

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не требуется. Бетон тоже не держит растягивающую нагрузку.  По крайней мере в расчетах принято пренебрегать ввиду малости. При продавливании учитывают . Тут главное чтобы влагу не пускала впрямую :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Надо усилить надколонное армирование. Интересно было бы прорезать штрабы на небольшой глубине,  заложить в них дополнительное армирование и залить эпоксидным клеем. Интересно, кто-нибудь делал такое ?  Или описание встречал ?  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Fedor сказал:

Надо усилить

@Fedor , вот типовые решения, может что найдете литература по усилению 

Цитата

заложить в них дополнительное армирование и залить эпоксидным клеем

в бытность работы в ПИ, делали похожим методом усиление столбчатых фундаментов, наращивали габариты под возросшую нагрузку, новый бетон пристегивали к существующему клеевыми анкерами хилти/мкт, с шагом по длине и высоте в шахматном порядке по всей площади . Внутри нового бетона арматура, попытался найти чертежи пока не нашел, давно было (

Изменено пользователем Chardash
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, посмотрю. Клеевые анкеры тоже использовал не раз. И клеил углепластиковые и стальные пластины. Но представляется что заложить в канавки арматуру и залить эпоксидкой проще. Всегда лучше грудью встать за спину товарища, поэтому и спросил может кто делал. Лучше учиться на чужом опыте ... :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще раз спасибо, нашел японский патент на стр 101 в каталоге конструктивных решений . Там усиливают стальными полосами с клеем и канавку делают. Полосы я тоже клею и анкерами hilti креплю для надежности. Значит можно и арматурины вклеить. Надо попробовать :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, Fedor сказал:

пишут 5,5 по Рихтеру

Цитата

землетрясение в 7 баллов (по 12-бальным шкалам)
MSK-64: Повреждение зданий. Испуг и паника. Многие люди с трудом удерживаются на ногах, во многих зданиях типа В повреждения 1-й степени; во многих зданиях типа Б повреждения 2-й степени во многих зданиях типа А повреждения 3-й степени, оползни и трещины на дорогах.
ЕMS-98: С повреждениями. Большинство людей испуганы и выбегают из помещений. Мебель сдвигается и предметы падают с полок в большом количестве. Многие хорошо построенные обычные дома страдают от умеренных повреждений: мелкие трещины в стенах, выпадение штукатурки, часть дымовых труб падает, старые здания могут обнаруживать большие трещины в стенах и выпадение заполнителей из стен.
МЕРКАЛЛИ: Трудно стоять на ногах; ощущается водителями движущихся автомобилей; осыпается штукатурка, падают кирпичи, керамическая плитка и т.д.; звенят большие колокола; на поверхности водоёмов возникают волны.
РИХТЕР: 4,3 - 4,8; 4,8 - 6,2

комментарии

Изменено пользователем Chardash
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

9 баллов - 0.4g  8 -0.2g   и далее понижается вдвое горизонтальное ускорение  если по простому считать F= k g m  . Фотокарточка явно не с Урала , там не могло быть таких разрушений. Не то горизонтальное ускорение чтобы привести к таким разрушениям :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Fedor сказал:

http://www.vashdom.ru/gost/53166-2008/  вот тут есть ускорения при бальности .

спасибо, @Fedor:smile:

Изменено пользователем Chardash
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • DuS
      поищите в справке или на ютубе граничная рамка.
    • plm-ural
      О вебинаре Уважаемые коллеги! Приглашаем Вас на вебинар, посвященный обзору возможностей программы Логос Прочность. Это высокоточный отечественный инструмент для численного решения широкого спектра задач статического и динамического упругопластического деформирования и разрушения конструкций, а также вибрационного анализа и широкополосной случайной вибрации при проектировании высокотехнологичных промышленных изделий.   Дата проведения: 24 апреля 2024 12:00 (МСК)   Регистрация на вебинар   Программа вебинара:   1.    Общая характеристика решения Логос Прочность 2.    Перечень основных решаемых задач (статические расчеты прочности, вибрационный динамический анализ, динамические расчеты во временной области) 3.    Демонстрация решения задач     Логос Прочность обладает достаточно удобным пре/постпроцессором, позволяющим корректировать и создавать геометрию, строить сетку конечных элементов, формировать необходимые условия задачи, а также производить обработку результатов. Решение разрабатывается с учетом требований отечественных предприятий для решения реальных задач в различных отраслях промышленности, включая обычные вооружения, атомную энергетику, авиастроение, транспортное и военное машиностроение и многие другие.   Вебинар будет интересен специалистам, занимающимся прочностными расчетами.   Спикер  — Сергей Хрулев, руководитель бригады прочности ГК «ПЛМ Урал».   Участие в вебинаре бесплатное. Необходима регистрация. Если по каким-либо причинам у вас не получится присоединиться к вебинару, мы обязательно отправим видеозапись при условии пройденной регистрации. Направляйте свои вопросы и пожелания на почту info@plm-ural.ru. Будем рады видеть Вас в качестве участников!   Регистрация на вебинар  
    • plm-ural
      О вебинаре Приглашаем Вас на вебинар, посвященный сравнительному анализу российской системы компьютерного моделирования литейных процессов ПолигонСофт и ПО ProCAST от ESI Group. Сравнение систем будет проведено на примере решения актуальной задачи литья лопатки для газотурбинных двигателей. Дата проведения: 25 апреля 2024 12:00 (МСК)   Регистрация на вебинар   Программа вебинара:   сравнение решаемых задач; сравнение возможностей ПО в плане подготовки расчетной модели; сравнение постановки задачи; сравнение и анализ полученных результатов и т.д.  ответы на вопросы.   Сравнение систем будет проведено на примере решения актуальной задачи литья лопатки для газотурбинных двигателей. Лопатки для двигателестроения являются одними из самых сложных в технологическом плане отливок и, в то же время, одними из самых ответственных деталей в агрегате. К ним предъявляются высокие требования к качеству (наличие дефектов и структура зерна), так как отливки работают в тяжелых эксплуатационных условиях.  Для их изготовления применяются дорогостоящие сплавы и, следовательно, получение не качественной отливки обходится предприятиям очень дорого как в материальном плане, так и в плане репутации.    Компьютерное моделирование изготовления таких отливок поможет избежать грубых ошибок в технологии на этапе разработки, снизить себестоимость изделия за счет минимизации брака и сократить время запуска технологии в производство.   Ведущий: Максим Ведерников, инженер технической поддержки ГК "ПЛМ Урал".   Участие в вебинаре бесплатное. Необходима регистрация. Если по каким-либо причинам у вас не получится присоединиться к вебинару, мы обязательно отправим видеозапись при условии пройденной регистрации. Направляйте свои вопросы и пожелания на почту info@plm-ural.ru.   Будем рады видеть Вас в качестве участников!   Регистрация на вебинар
    • ZVUM
      Здравствуйте, помогите пожалуйста с советом.. Хочу упростить работу в спецификациях убрав функцию прописывания размеров деталей. Что я хочу? А именно, сделать шаблон детали, чтобы при создании детали и моделировании чего-либо, не важно - бобышкой или гнутые, хочу чтобы в примечаниях автоматически указывались габаритные размеры "Длина" "Ширина" "Толщина", возможно ли как-то в переменных вписать определение размера и чтобы прописывались в суммарной информации? По типу 'RD1@Примечания@Деталь.moPart_c'. Спасибо!
    • Killerchik
      Эх, текстовый файл, я тогда так не умел :( Нет, измерял по одной точке и фоткал с экрана соответствующие переменные #1хх. Сейчас бы конечно применил команду dprnt или как там её, для записи результатов в файл на стойке. Единственно что, последний раз когда надо было обмерить какой-то кривой ужас, писал точки в переменные #600-#999 и потом фоткал все разом с экрана. Хотя бы УП измерения была одна единая.
    • Kosi27
      Здравствуйте! При попытке выполнить программу фрезерования на токарно-фрезерном станке возникает ошибка при моделировании #61102 "Направление шпинделя не запрограммировано". Обнаружил, что меню выбора направления обработки урезано, вместо "торец C, Бок.пов С, Торец Y, Бок.пов Y" есть только пункт "Торец, Бок.пов".   Фото меню моделирования с ошибкой  Фото меню со стойки машины Скриншот меню из sinutrain   Приводные блоки через меню TSM запускаются.  Машина Headman T65M/750, стойка Siemens 828D.  Подскажите пожалуйста, кто сталкивался с такой проблемой и как её решить? Поставщик оборудования очень тяжело идет на контакт, а инструменты неосевой обработки необходимы как никогда. HELP:(
    • Говорящий Огурец
      Лучше, чем это сделал OpenMind, у меня вряд ли получится :) Полно инфы как в текстовом формате, так и видосов на Трубе
    • ak762
      @Killerchik а как вы точки касания в текстовый файл записывали, руками с экрана или использовали станочную команду?
    • Umkach
      Ну про дверцу согласен. А когда он фрезерным шпинделем об контр шпиндель стукнулся - тут ему прощения не было и его от работы на этом станке освободили (это было последней каплей)
    • Viktor2004
      там был косяк японцев. Если вызвать тот инструмент, который уже в шпинделе, шпиндель едет в дверцу, которая не успевает открыться. На другом станке заметили. Надо в ладдере убрать вот этот контакт  
×
×
  • Создать...