Перейти к публикации

Горение угольного топлива


Степан

Рекомендованные сообщения

Ясно. Ну а это как нибуть планируется исправлять или все так и останется как есть? И получается как тогда получить более точное решение в какой-нибудь области расчета если там например в процессе расчета появляется, например, вихрь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Спасибо за ответ!

Насколько понял про Abaqus и Flowvisin: "Для решения задач взаимодействия жидкости и конструкций компания ТЕСИС предлагает новый продукт - FSI, осуществляющий интеграцию прочностного программного комплекса SIMULIA/Abaqus и программы решения задач аэро-гидродинамики FlowVision" т.е. нужна отдельная программа FSI? или это модуль уже вставлен в Abaqus? В какую версию Abaqusа?

С какой версией FlowVision совместим этот модуль т.е. если поддерживает только HPC то моделирование горения не возможно?

Хорошо бы если прояснили ситуацию о взаимодействии Abaqus и Flowvisin.

Изменено пользователем Степан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ясно. Ну а это как нибуть планируется исправлять или все так и останется как есть? И получается как тогда получить более точное решение в какой-нибудь области расчета если там например в процессе расчета появляется, например, вихрь.

Нормальной практикой всех погорельцев является первичная холодная продувка, на стадии которой уже начинают отлавливать трудности в проточной части. Как правило тут и сетку подбирают.

А как только сетка готова, то можно уже реакцию запускать и частицы пускать.

Если это и будет как-то сдеано гибче, то только в HPC версии.

Спасибо за ответ!

Насколько понял про Abaqus и Flowvisin: "Для решения задач взаимодействия жидкости и конструкций компания ТЕСИС предлагает новый продукт - FSI, осуществляющий интеграцию прочностного программного комплекса SIMULIA/Abaqus и программы решения задач аэро-гидродинамики FlowVision" т.е. нужна отдельная программа FSI? или это модуль уже вставлен в Abaqus? В какую версию Abaqusа?

С какой версией FlowVision совместим этот модуль т.е. если поддерживает только HPC то моделирование горения не возможно?

Хорошо бы если прояснили ситуацию о взаимодействии Abaqus и Flowvisin.

Есть отдельная утилитка, назыается она MPManager и фактически является пошаговым диалоговым режимом по заданию совместной задачи.

Есть версия для FV2 и для FV HPC.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Александр, все понятно на счет холодной продувки, но как же тогда расчет метановой горелки у вас в примере на сайте. Там при холодной и горячей продувке получаются различные зоны обратных токов. Как тогда пользоваться уточненным расчетом при горении частиц? или же задать заведомо большую границу(гарантировано), но не факт что она совпадет с реальной зоной тогоже горения.

fv_methan.pdf

Изменено пользователем Thing
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребят, на сегодняшний день имеем то, что имеем.

Пока лучшего предложить не можем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да нет это уже хорошо что таких результатов достигли в плане разработки и функционала программы. Продукт то ведь отечественный, а как известно у нас в стране с этим делом туговато. Многие проекты так вообще никак не развиваются и живут только своей жизнью на определенном предприятии. Я лишь хочу узнать реальные границы функционирования данного продукта, вам и вашим разработчикам желаю постоянно развивать свой продукт, чтоб уверенно конкурировать с зарубежными фирмами.

А вот можно как нибудь во FlowVision сделать так чтобы внести дополнительную подобласть в саму газовую среду и там назначить во всей этой области предварительную адаптацию всей области?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

FlowVision 2xx мы уже перестали развивать. Все силы брошены на параллельную версию FV HPC.

Адаптнуть можно - там в дереве есть раздел Адаптация и если не задавать переменную, то будет тупо по всему шаблону геометрии адаптировать.

В параллельной версии повеселее - там можно просто импортировать из CAD системы объем и использовать его для адаптации или вывода слоя визуализации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А не планируется ли выпустить в свет HPC версию но с ограничениями как в 2х. А то только пока версия HPC на слуху и нет реальных презентаций и видео материалов(за исключением одного видео ролика, но он уже устарел в плане нужно больше информации по новому продукту). А то даже на форуме никто его и не обсуждает (достоинства, недостатки, косяки) так как нет ни у кого(обычного пользователя). Вам же самим будет в плюс если пользователи будут находить недостатки и высказывать пожелания и сами обсуждать ваш новый продукт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поглядим.

Ну, обычно все интересующиеся приходят к нам на конференцию (которая на той неделе была) или же обращаются к нам напрямую.

Отличия между старым и новым FV глобально то небольшие - появилась параллельность и кроссплатформенность.

А все остальное это просто улучшение удобства работы, которое можно почувствовать только если работать в FV, да улучшения по физическим моделям.

А обратную связь мы реализуем через бета-тестирование, которое у нас теперь будет предвещать выход каждой новой версии. Первая ласточка была прошлым августом, 25 серьезных ошибок нашли с помощью пользователей и внесли по их пожеланиям изменения. Лучшие тестеры сейчас трудятся на подарочных лицензиях.

:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати на счет параллельной версии программы она спокойно встанет на Windows XP, я в смыле нужно ли будет устанавливать дополнительные модули для поддержки именно МНОГОЯДЕРНОСТИ (для обычного пользователя это самое актуальное, т.к кластеры далеко не всем дают и закупают) или просто установил FV HPC запустил расчет, и он подхватил нужное количество ядер?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для поддержки локальной многоядерности ничего дополнительно ставить не нужно.

Многонитевой режим все сделает за вас сам.

А если все таки захочется две машинки между собой связать по сетке, то тут уж без MPICH никак не обойтись, но в документации все прозрачно описано (после издевательств над бета-тестерами).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во FlowVision присутствуют модели: Горения, горение метан-воздух, модель 2-ух фазного горения. Как я понимаю вторая это частный случай первой. Третья модель не знаю относится ли она к частному случаю какой либо выше или наоборот какая нибудь из двуз перых является частным случаетм третьей. Немогли бы вы внести ясность по данному вопросу. Когда и применять какую модель и какие ограничения присутствуют между ними(если решать задачу сначала одной, а потом другой) ?

Изменено пользователем Thing
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Исторически в FV была модель горения природного газа и воздуха. Потом по заказу Сименса сделали горение водорода в воздухе. В итоге родилась универсальная модель горения углеводородного топлива.

Потом еще докрутили модель горения дисперсного топлива.

Т.е. есть две модели горения, по морфологии горючего, и есть пять моделей горения по взаимодействию горючего и окислителя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Александр, а это про какие пять моделей вы говорите. Я просто вижу всего три в списке. Или это какая то комбинация их?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В списке присутствует старое название универсальной модели горения газового топлива - "метан и что-то там".

Мы ее уже никому не дает ввиду ее заскорузлости.

А если вы выберите модель универсального горения для подобласти и потом пойдете в свойство модели, то там найдете несколько моделей горения (химических реакций).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы имеете ввиду вкладку Хим. кинетика, а там модели:Зельдовича , кинетическая модель, модель магнуссена, пульсационная модель. Если это то, то есть ли какой нибудь алгоритм по выбору той или иной модели?

Изменено пользователем Thing
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да есть конечно - открываем документацию и читаем читаем читаем.

Или берем для начала книгу Варнаца "Горение".

:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подскажите, а при горении моделируется образование золы т.е. можно ли подсчитать и увидеть зону образования частиц золы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прочитал что модель горения в программе реализована на модели Слабосжимаемой жидкости следовательно, позволяет моделировать течение газовой смеси при произвольных изменениях плотности и больших (турбулентных) числах Рейнольдса, но вот как быть если в объеме расчета присутствуют еще и скачки уплотениния (те же ракетные двигатели)? Делить все пространство на несколько областей и в каждой задавать свою модель. Где горение там модель горения, где скачки уплотнения, там полностью сжимаемая жидкость. Но корректно ли тогда перебрасываются данные из одной модели в другую? Или все таки так нельзя как я описал?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
×
×
  • Создать...