Sign in to follow this  
Followers 0
Степан

Горение угольного топлива

50 posts in this topic

Вообще, все головоломки снимаются каким-нибудь простым двухмерным тестом.

Адекватность слабосжимаемой модели можно проверить на своем тесте.

Просто в свое времы мы успешно посчитали сжимаемое течение за границей применимости. Результат хорошо совпал с экспериментом. Но там была особенность - сжимаемая область была малопротяженная и давала малый вклад в формирование сил и моментов.

Share this post


Link to post
Share on other sites


ID: 42   Posted (edited)

Подскажите а как правильно задать настройки на стенке чтобы учитывались потери тепла через корпус печи при горении.

Думаю, что необходимо задать значения во вкладке поток с сопротивлением и во вкладке Плотность энергии излучения, но в каких единицах?

Edited by Степан

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребята из Магнитогорска, помню, меня с этой задачей мучали несколько лет назад.

Сопряженный теплообмен можно с чем угодно.

Но с подвижным телом нельзя.

Т.е. если набор стационарных положений тела по пути через печь, то пожалуйста, в том числе с лучистым теплопереносом.

Если уж очень хочется тело именно в движении, то тогда теплопроводность в нем с помощью Abaqus.

хорошо, а если необходимо смоделировать нагрев потока материала (предварительно задав вязкость как у жидкости) + горение тв. топлива, во Flowvision возможно это смоделировать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

хорошо, а если необходимо смоделировать нагрев потока материала (предварительно задав вязкость как у жидкости) + горение тв. топлива, во Flowvision возможно это смоделировать?

На первый взгляд технических препятствий не вижу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 45   Posted (edited)

На первый взгляд технических препятствий не вижу.

Спасибо, сначала смоделировал горение уг. топлива – вроде получилось, теперь чтобы добавить отдельный материал который будет течь внизу и задать ему расход я должен создать в объёме отдельную подобласть и там установить модель – ламинарная жидкость? Далее в подобласти будет свой вход, выход, стенка или сопряжение. Использовать воду и менять там плотность. В модели 2Фазного горения выбрать дополнительно – излучении газа, излучение поверхности. И поток ''воды'' будет уже прогреваться через стенку или сопряжение?

post-11257-1273466344_thumb.jpg

Edited by Степан

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как сказал один из наших пользователей - разработчики даже не подозревают как мы будем использовать их инструмент.

Попробуй.

Из того, что может на первый взгляд принести проблему - если будешь сопрягать через ГУ Сопряжение, то будет только тепло идти.

Не готов сейчас сказать закладывались ли мы при разработке на то, что в моделе Solid будут уравнения для скорости.

Поэтому идеальной ситуацией является связь через ГУ Скользящее при том, что обе модели в подобластях одинаковые, но во второй нужно будет горение нафиг убрать и частицы не пускать, а одну из компонент использовать как нужную тебе жидкую среду.

Или!

Если тебе окислы азота не очень важны, то используй их чтобы получить еще одну жидкость в области без всяких на то сопряжений.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как сказал один из наших пользователей - разработчики даже не подозревают как мы будем использовать их инструмент.

Попробуй.

Из того, что может на первый взгляд принести проблему - если будешь сопрягать через ГУ Сопряжение, то будет только тепло идти.

Не готов сейчас сказать закладывались ли мы при разработке на то, что в моделе Solid будут уравнения для скорости.

Поэтому идеальной ситуацией является связь через ГУ Скользящее при том, что обе модели в подобластях одинаковые, но во второй нужно будет горение нафиг убрать и частицы не пускать, а одну из компонент использовать как нужную тебе жидкую среду.

Или!

Если тебе окислы азота не очень важны, то используй их чтобы получить еще одну жидкость в области без всяких на то сопряжений.

да, наверное через азот будет проще, но как настроить чтобы эта жидкость не заполняла весь объем, а текла только внизу (огибая различные препятствия)?

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Нужно задать вектор гравитации и уровень гидростаки (повнимательнее тут с настройками).

2. Нужно так нарисовать ГУ откуда это все будет течь (если будет), чтобы жидкость затекала через отдельную поверхность.

3. Начальное распределение можно задать через фильтр распределения переменной.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Нужно задать вектор гравитации и уровень гидростаки (повнимательнее тут с настройками).

2. Нужно так нарисовать ГУ откуда это все будет течь (если будет), чтобы жидкость затекала через отдельную поверхность.

3. Начальное распределение можно задать через фильтр распределения переменной.

во вкладке гидростатика необходимо указать плотность и плотность1 т.е. как я понимаю это для вещества0 и вещества1, но в рассматр. случае стандартных веществ набирается с десяток: 0-частицы, 1 кислород, 2 материал (Азот) и др. Непонятно пока, что ставить для плотности и плотности1.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только для континуальных сред.

Глянь документацию и картинку.

Фактическуи обязательно нужно обозначить ту, что потяжелее и ту, что полегче.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.