Горение угольного топлива

[Степан 0]

Добрый день!

Необходимо смоделировать распределение температуры материала по печи работающей на угле.

Сейчас выбираю, в какой программе это будет более проще реализовать.

Подскажите во FlowVision также сложно правильно настроить расчет горения угольного топлива как и в CFX и Fluent?

Есть ли в программе tutorialы на эту тему?

Спасибо!

[Борман 2 375]

Распределения температуры по сплошной среде (по твердому телу) по идее должно обсуждаться в "Динамика и Прочность". Если, конечно, вас не интересует процесс горения.

[a_schelyaev 366]

CFD это тоже раздел механики сплошной среды.

Горение в FlowVision задавать проще.

Вроде даже где-то был работающий пример.

[Степан 0]

Спасибо! Буду пробовать.

[Thing 0]

Про горение в частности 2-х фазное хочу поделиться первыми впесатлениями. Загружаю пример Combustion2phSolid решаю как описано в примере и все вродебы нормально идет, но вот запускаю адаптацию сетки, сетка адаптируется и происходит аварийное завершение расчета(плохая правая часть) иногда сразу, а иногда чуть позже, но происходит однозначно. Так вот в чем может быть дело? Какие настойки можно повертеть чтоб как то избежать подобных ситуаций. Пробовал переходить с неявной схемы неявную и число куранта изменял(уменьшал) не помогает. Что то еще в настройках крутил но результат один. Если есть какие идеи охотно выслушаю.

[a_schelyaev 366]

Давайте вариант, до адаптации.

[Thing 0]

Да он уже весит много да и не отправляется почему то. Он же в папке FlowVision в стандартных примерах. Я, например, нащел его, запустил прогнал где то 100 итераций и сделал адаптацию по давлению(без учета градиента) и колич. ячеек 70000 выставил, уровень адаптации 3. Порешал он немного (примерно 20-30 иераций и все) Возможно постараюсь выложить через другой комп, но не знаю получится или нет. А вы можете попробовать на своем варианте, он полюбому у вас есть. и еще пробовал адаптированую сетку прогнать с нуля без начального решения- результат тот же.

Изменено 9 апреля 2010 пользователем Thing

[a_schelyaev 366]

Если это наш же пример, то тогда сами попробуем и сообщим.

[a_schelyaev 366]

А параметры и тип шаблона геометрии укажите?

[Степан 0]

Кстати, а можно ли в программе решить этц задачу т.е. мне необходимо получить профиль распределения материала по печи (я думаю использовать необх. модель свободная поверхность) - и смоделировать горение (используя модель 2фазного горения)?

Или программа работает чисто по одной из модели не допуская решения усложненных задач.

[Thing 0]

Вот решил попробовать решить эту же задачу на другом компе. Так она после второй - третьей адаптации сетки вылетает без предупреждений и все. Перезапускал несколько раз один фиг. Может быть это только глюк. Ну на одной версии(и даже инсталяции) есть на другой нет. Надеюсь у вас все получиться и невозникнут такие косяки как у меня(не хочется разочаровываться в проге), если будет время прогнать ее. Прикладываю файл расчета(это на втором компе на котором я считал).

Combustion2phSolid.rar

[a_schelyaev 366]

Ошибку воспроизвели, на следующей неделе поправят.

Не понял зачем свободная поверхность?

[Thing 0]

У вас тоже значит выбивает ее? А вы считаете в HPC версии?

На счет граничного условия свободный выход это не я назначал, а уже было забито в примере и туториале. А какое по вашему тогда нужно ставить ГУ? Я по логике думал что ГУ свободная поверхность предпологает перетекание потока как туда так и обратно в зависимости от условий или я не прав. А вот если поставим на выходе давление, то оно будет жестко зафиксировано.

[Bonusfrag 104]

А вы считаете в HPC версии?

В HPC пока нет моделей горения, так что только во 2й версии можно решать.

[Степан 0]

Ошибку воспроизвели, на следующей неделе поправят.

Не понял зачем свободная поверхность?

я просто предположил, просто я не знаю какую модель использовать для моделирования движения материала (возможно надо использовать ламинарную или не сжимаемую жидкость)

но вопрос так и остаётся открытым: возможно ли смоделировать и движение материала и его нагрев одновременно или здесь необходимо сначала рассчитать движение потом как-то наложить модель горения или это не возможно.

[a_schelyaev 366]

Свободная поверхность и Свободный выход две большие разницы.

Вы о чем?

[Thing 0]

Александр, а вот свободной поверхности в списке ГУ не нашел(может быть другая модель нужна). Есть только как вы правильно поправили свободный выход. И возвращаясь к вопросу о ГУ, в чем различие ГУ свободный выход и просто вход(выход) мои предположения верны или нет?

[Степан 0]

спрошу напрямую, а то время идет, работа стоит: a_schelyaev, подскажите пожалуйста возможно ли смоделировать и движение потока материала и его нагрев одновременно или здесь необходимо сначала рассчитать движение потом как-то наложить модель горения или это не возможно.

Изменено 11 апреля 2010 пользователем Степан

[a_schelyaev 366]

Ребята из Магнитогорска, помню, меня с этой задачей мучали несколько лет назад.

Сопряженный теплообмен можно с чем угодно.

Но с подвижным телом нельзя.

Т.е. если набор стационарных положений тела по пути через печь, то пожалуйста, в том числе с лучистым теплопереносом.

Если уж очень хочется тело именно в движении, то тогда теплопроводность в нем с помощью Abaqus.

[a_schelyaev 366]

C горением частиц и вообще с частицами следующее ограничение:

траектория частиц по ячейкам жестко привязана к маркировке конкретных ячеек и когда происходит адаптация в ту или иную сторону, то маркировка меняется и данные по ячейкам кардинально меняются.

Разработчики на это не заложились.

Поэтому, всю адаптацию необходимо проводить до момента выпуска частиц в область.