freeReason

Упрощенный расчет детали

Народ, кто как ведет расчет стоимости детали? Нужен упрощенный, предварительный, так сказать. Мож готовые решения есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Народ, кто как ведет расчет стоимости детали?

так хоть деталь показал бы.

1. материал

2. прикидочный тех процесс по нему оценка работы и времени

3. складываем, домножаем на 1,3 получаем две цены

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Метал понятно...тут больше интересует стоимость работ у слесаря, токаря, фрезера и т.д. сколько у кого?

Как учитывается размер партии?

Детали разные тащат, поэтому конкретное что-то не могу предоставить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как учитывается размер партии?

от размера партии очень многое зависит... бывает цена 1 и 3-5 за работу одинаковая

стоимость работ у слесаря, токаря, фрезера и т.д. сколько у кого

все зависит только от времени, а это определяется по первичному техпроцессу. и от требований которые закладывает конструктор к детали.

можно подойти узнать сколько стоит нормочас работы оборудования, и требуемых работников оценить время по операциям и исходя из этого посчитать.

на глаз же знаешь сколько время уйдет, поставь планку за час работы и оценивай

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Народ, кто как ведет расчет стоимости детали? Нужен упрощенный, предварительный, так сказать. Мож готовые решения есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все новое - это хорошо забытое старое.

Просто набрав в инете вашу тему нашел:

Справочник нормировщика

Ахумов А.В.

1986

ББК 65.9 (2) 242я2

С74 УДК 658.53 (031)

А. В. Ахумов, Б. М. Генкин, Н. Ю. Иванов, Л. В. Игнатьев, Н. И. Карпова, Р. Б. Копылов, В. В. Медведев, К- А. Пашкевич, В. В. Сниткин, В. Г. Сёмин, В. Б. Фраймович, С. А. Харченко, А, М. Цыганкова, Д. И. Эпштейн, М. И. Бухалков, А. А. Крупанин,

В. В. Латонин

Рецензент Ю. Ф. Гаранин

Справочник нормировщика/А. В. Ахумов, Б. М. Ген-С74 кин, Н. Ю. Иванов и др.; Под общ. ред. А. В. Аху-мова. — Л.: Машиностроение, Ленингр. отд-ние, 1986. — 458 с., ил.

В пер.: 1 р. 70 к.

В справочнике изложены методические и нормативные материалы расчета технически обоснованных норм труда для рабочих и служащих. Отражены особенности нормирования труда по всем основным технологическим процессам машиностроения с учетом типа производства, требований научной организации коллективного труда, психофизиологических факторов и условий труда, а также передового опыта. Приведены материалы, необходимые для совершенствования организации и управления техническим нормированием труда в современных условиях.

Справочник предназначен для технологов, нормировщиков, эконо« мвстов и мастеров .машиностроительных предприятий.

2701010000-194 038 (01)-86

194-86

БЗК 65.9(2)242я2 33.05 (083)

Издательство «Машиностроение», 1986 г.

<noindex>http://management.nglib.ru/book_view.jsp?i...amp;format=free</noindex>

PS Ученье --свет. Не ученых - тьма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Народ, кто как ведет расчет стоимости детали? Нужен упрощенный, предварительный, так сказать. Мож готовые решения есть?

Если расчет нужен точный, то там книжку Вам присоветовали. Для себя я делаю так:

- определил стоимость одной рабочей смены (с учетом аренды, электричества, зарплаты персонала).

- оцениваю время изготовления детали(учитываю время по каждому виду работ), дальше арифметика.

Оценка грубая, но для разовых работ подходит вполне.

Если считать дотошно, то нужен целый штат нормировщиков и бухгалтеров, з/п котрых тоже окажется в цене детали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пишешь маршрут обработки. Ставишь разряд работ и нормочасы на каждую операцию (из опыта или расчетно). перемножаешь и суммируешь. Получаешь стоимость по зарплате для рабочего. Добавляешь премиальный процент за своевременное выполнение плана. На все это делаешь начисление 26,5 % социальных налогов. Добавляешь свои проценты накладных расходов (Зарплата ИТР, амортизация оборудования, отопление, освещение и т.д.). Прибавляешь свою рентабельность (прибыль) и увеличиваешь все на 18% налога на добавленную стоимость.

ИТОГО стоимость детали: Материал, Зарплата с премией, социальные налоги, свои накладные расходы в процентах от зарплаты с премией основных рабочих, рентабельность (прибыль) и НДС 18%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы считал так: Объем заготовки-объем детали, далее определил бы время съема материала. Умножил бы это на три. И получил бы максимальное время на обработку. Далее, у Вас на производстве должно быть определено стоимость часа работы станка (с учетом всех накладных).

Время на подготовительные операции зависит от к-ва инструментов.

Ну и разработка, отработка программ отдельно. В принципе такой расчет занимает 15 минут.

Он получается завышенным процентов на 50-100. А далее, простая торговля, уступаешь, так что бы не упустить заказ и не работать себе в убыток.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все правильно. Это так называемая рыночная цена. Плюс цена за срочность работ. Но учитывать маржеватость нужно, иначе можно пролететь в общем итоге по учету всех калькуляционных составляющих предприятия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • sippovich
        Парни спасибо за помощь,в понедельник попробую все варианты). Отпишусь о результатах,в пятницу не вышло много работы было.
    • Blurp
      Я тоже! Вот только Эндрю паз сделал поглубокие, чем нада. Ну, ИМХО канеш.  
    • Алексей15
      Здравствуйте. Пришлите чертежи. aleksden15@mail.ru Московская область.  Пос. Михнево. По м4
    • thaodaitu
    • AlexKaz
        Для вдохновенья на камине Стоит себе бухло в графине А коль не прёт сама идея Тебя согреет батарея :р    
    • scorpion1007
      Сделай деталь куб 100 на 100. По каждой стороне куба свою отдельную СК. По каждой стороне в соответствии со своей СК сделай растр под инструмент длиной 50мм на несколько проходов. Объедени все траектории под одну общую СК в один NC-файл. Получится типичная 3+2 конфигурация.Потом проще по G-коду смотреть как двигаются оси и как ориентирован инструмент.   А вообще, как правило, 5-ти осевые должны поддерживать режим RTCP (в хайденхайне это М128). Поищи талмуд на стойку-станок, найди код включения этого режима, и задействуй его в постпроцессоре при пятиосевой обработке. Тогда в кинематике достаточно правильно указать только оси вращения и их ориентировку относительно друг друга, без всяких смещений. Я прописывал под свой станок кинематику без RTCP. В реальности это только ухудшило работу, потерялась плавность и скорость обработки. Всё таки стойка просчитывает на много кадров вперед скорость и лучше оптимизирует траекторию.   К примеру А90 при включенном RTCP поворачивает голову на 90 гр и при этом контролирует кромку инструмента в одной точке. Без RTCP будет куча кодов A, X, Y,Z  аппроксимированных с точностью траектории, учитывающих кроме длины инструмента, ещё и всю кинематику станка. Которую ещё надо правильно и точно уметь вычислить. Я лично зае""ался, пока все факторы забил в кинематику. Вообще совет:ищи RTCP и на простом кубе разберись с ориентацией осей
    • piden
      Надо полагать, малые флуктуации формы вносят возмущение в метастабильный объем переохлажденной жидкости, которая в результате нахождения ниже порога давления насыщенных паров сразу начинает испаряться, что приводит к разрыву потенциала отрицательного давления и каскадного нарастания вычислительной погрешности, с которой уже никакой, даже 2018 солидворкс справится не в силах. Как же избежать подобного? Решение очевидно: природа не терпит скачков, особенно по первой производной! Даже Бриггс, когда эксперименты ставил, трубку тщательно вычистить не забывал! А уж он-то во ртути мог -42,5 мегапаскаля выдуть, серьезный мужик был! @karachun подробнее объяснит...   Когда это понимаешь, сразу все просто становится.  
    • indiana3333
      Кто-нибудь может объяснить почему прерывается перестроение ВЕДь никаких пересекающихся граней нет.. ?
    • piden
      .... А был бы он, скажем, Олегом Он бы поэму накатал. Но piden был всего лишь piden И пресным вечер оказался.   "В поддонах мало вдохновенья!" Он Машинисту объяснял Причину своего фиаско И краткость слога своего.   "Ты про Олега почитай-то" Совет тут выдал Машинист И сам, чтоб вдохновить примером Изрек строфу вдруг прямо в форум.    
    • Mrt23
      @piden... ну кто с отпуска выходит в пятницу?=))))) пощади народ...