Моделирую Песок

[graph 0]

Galitsky

>...киньте пару ссылок

с ссылками туго - в отпуске они забываются :) что помню из мест в сети по 2D -

<noindex>http://www.phy.duke.edu/~bob/</noindex> (http://www.phy.duke.edu/~bob/horlong.pdf ...)

<noindex>http://dmawww.epfl.ch/roso.mosaic/dm/sigma.html</noindex> (ссылки <noindex>http://dmawww.epfl.ch/roso.mosaic/dm/bibliographie.html)</noindex>

<noindex>http://www.maths.bris.ac.uk/~mazjmh/Work/granular.html</noindex>

oygan

>...Но желательно не на десети процесарных ЭВМ, которые спровляются с проблемой засчёт своей мощности. А примеры программ для рядовых персоналок.

за несколько лет копаний в этой теме я сложил для себя устойчивое впечатление (и очень жалею что так поздно :)) - здесь персоналки это баловство, по крайней мере для 3D.

[Galitsky 5]

graph : ОГРОМНОЕ спасибо за ссылки. Помню, когда я занимался своей дипломной работой, окружающие смотрели на мои шарики :) с презрительной усмешкой. Сейчас, впрочем, гранулами не занимаюсь, но возможно, еще понадобится. Еще раз спасибо.

oygan : Да, но сосуд надо еще заполнить песком. Как Вы задаете пористость? Ведь нельзя же просто задать случайные точки в некотором объеме и утверждать, что это центры, - необходимо провести уплотнение частиц. Какие модели при этом задаются? - ведь максимальной плотности упаковки на практике не добиться и придется вводить какие-то поправочные коэффициенты. Их откуда брать - из эксперимента? При каких условиях его тогда проводить? Потом, возникают проблемы, когда частицы имеют большой разброс по размерам (~3 раза) (по крайней мере, в моей модели возникали).

У меня есть серьезные опасения, что при расчете на персоналках надо будет вводить слишком большие допущения.