Выбор простой и дешевой Cam-системы

[spartakchamp 0]

Наша организация в ближайшее время собирается купить фрезерный станок ГФ2171. В зависимости от количества денег будет выбрана и стойка - 2С42-65, Фанук 6МЕ, Siemens. Программировать обработку придется мне.

Задачи не очень сложные: изготовление ножей для гильотин и деревообработки. И номенклатура не очень обширная.

Не подскажите ли какую нибудь несложную, недорогую и легкодоступную CAM-систему для таких задач (заодно и по стойке рекомендации дайте)

[MFS 248]

если только 2,5 координатка, то Техтран, САПР200, Эсприт и иже с ними - плоские системки

а так Мастеркам, СолидКам и типа того, успехов

[spartakchamp 0]

Большое спасибо за ответ.

Только в поисковике не одной ссылки про САПР200 и Эсприт не нашел.

Не подскажете?

[turta 0]

Надо набирать ESPRIT или SAPR2000, тем более что на сайте

фирмы производящей эту систему вы находитесь. Если пользуетесь AutoCAD,

то могу предложить прострой конвертер DXF в NC, программу QuickCAM.

[SHARit 2 808]

Я бы ESPRIT из этого списка выкинул к едрене-фене. С каких это она пор "плоская системка"... А добавил бы Partmaker....Для простой обработки...

[IBV 112]

spartakchamp

В зависимости от количества денег будет выбрана и стойка - 2С42-65, Фанук 6МЕ, Siemens.

Очень не советую выбирать 2С42-65. Сам с ней работал, поэтому можете поверить.

Конечно Фанук 6МЕ тоже старенькая стоечка, но по любому она на порядок лучше.

При выборе оборудования не ориентируйтесь только на текущие задачи - неизвестно что вас заставит делать жизнь скажем через годик.

Если бы я выбирал ЧПУ у меня было бы 2 обязательных требования:

1. Работа по всем 3-м осям одновременно.

2. Подкачка управляющей программы с компьютера.

[sapr2000 68]

spartakchamp

Правильное название САПР-ЧПУ/2000.

Поэтому поисковики и не ищут.

[shomer 6]

Хороший станочек , мне пришлось много чудных вещей сделать на нем в свое время . Только вот в зависимости от УЧПУ вам и нужно подбирать необходимый Cam - модуль . Если объем ОЗУ - низкий , то связываться с подобными программами нет смысла , а если есть налицо модернизация с соответствующим увеличением оперативной памяти да еще с DNC - подкачкой тогда - можно (Master Cam , Power Mill , а еще лучше - UG NX )

Уверяю вас , что все остальные даже на 70 % - нетянут по возможностям с ним(я имею ввиду UG NX)

Если интересно общение - ovsvinin@mail.ru

Изменено 2 августа 2004 пользователем shomer

[wonder 0]

ГФ 2171 + UG NX

Круто!!!!

Интересно, что дороже? ГФ 2171 или обучение в UG NX

Изменено 5 августа 2004 пользователем wonder

[IBV 112]

wonder

Совет:

Для ваших задач

Задачи не очень сложные: изготовление ножей для гильотин и деревообработки. И номенклатура не очень обширная.

будет достаточно:

1. ГФ2171 с Fanuc-6M

2. САПР-ЧПУ/2000

Если не думаете заниматься изготовлением прессформ, а только деталями машиностроительного класса, то вам этого хватит.

[UAV 19]

Если под обработкой ножей подразумевается проходы по контуру (я в свое время настраивал такую технологию - обработка тв.сплавных пластин, дисковой фрезой в плоскости G18, станок ГФ, стойка Н33) - то и автокада достаточно чтобы за 10-15 мин. получить программу. Ну а если на лиспе написать припарку - то и вообще больше ничего не надо. А стойка - и самая дешевая потянет такую обработку.

[IBV 112]

UAV

Конечно, конечно...

Я вообще помню времена, когда народ "считал" программы, прорисовывая контур на милимитровке, а инженерный калькулятор был за счастье.

Нужно только помнить, что аппетит приходит во время еды. Хоть немножко на перспективу закладываться надо.

И как он халтуры делать будет, если какой-то необходимый минимум не приобретёт??? В корень зрить нужно!!!

[shomer 6]

Если не переходить на современные методики и технологии , с использованием CAM - технологий , то очень скоро , да практически уже и сейчас господа вы можете оказаться просто невостребованными , а короче говоря выпадете из обоймы . Я тоже много лет занимался макропараметрическим программированием , но за 10 лет мне это надоело хуже горькой редьки. Программы на бумажке - это конечно круто , обычный 2D контур и сверление с простым рассчетом опорных точек вы конечно можете сделать , а ну как придется делать сплайн или , скажем сложную обработку эвольвенты , или 3 мерку - тогда как ? Нет , ребята , все это - бравада . Современные станки и системы управления просто предполагают знание ПК и САМ - технологий , а кто в них не въедет или не захочет - тот будет за бортом и без хорошей высокооплачиваемой работы.

[UAV 19]

Когда пойдут халтуры, тогда и деньги появятся на необходимый и достаточный инструментарий программиста. А пока просют нам бы что подешевше, т.е. даГом да и по проще ...

[UAV 19]

Если не переходить на современные методики и технологии ..

Кто же против, но не без думно же использовать всю мощь современной САПРовской науки. Задачи то у коллеги простейшие, как технологически так и геометрически. Сейчас ведь до смешного доходит - без системы человек затрудняется те же I, J в круговой интерполяции прикинуть - правильные ли они.

[shomer 6]

Так кто же спорит , мне например ничего не стоило лет 5 назад рассчитать сложносопряженный 2D контур просто , с помощью калкулятора с применением знаний аналитической геометрии и тригонометрии , но ведь все это гораздо дольше и более трудоемко , чем с применением САМ - системы.

Судите сами , если иметь библиотеку деталей в 3D , менеджер операций на каждую из них , технологическую документацию , а не просто программы на клочках бумаги , это же большое дело , это приучает к солидному современному подходу к делу , а кроме того - у вас не будет проблемм с восстановлением утерянных программ и технологий . А что касается обучения в САМах , то я испытывал UG еще даже не имея в руках совремменой УЧПУ, а имея CNC600 производства ГДР с объемом ОЗУ 32Kbt и с перфоленточным вводом информации. Т.е пользуясь по прежнему старыми методиками и технологиями , готовился к переходу на более высокую ступень квалификации . Так что все зависит от желания и от степени профессионального фанатизма . Человек может все , и даже осилить UG NX самостоятельно.

[shomer 6]

Добавление - мне иногда интересно было проверять за UG правильность параметров интерполяций , но по мере обкатки и доработки своих постов я перестал это делать и еще ни разу не прокалывался после этого.А насчет других САМов - то заслуживает еще внимание Delcam Power Mill , а остальные - увы нет.

Изменено 5 августа 2004 пользователем shomer

[SHARit 2 808]

shomer

Вот так вот - все мы знаем, все мы видели: UG и PowerMill. А остальные работают в "незаслуживающих внимания" CAM-ах. Еще один, блин, Джо Греко.....

[UAV 19]

мне например ничего не стоило лет 5 назад рассчитать сложносопряженный 2D контур просто , с помощью калкулятора ...

А сейчас навык утерян?

Кстати, лет 5-ть назад - все уже было, и даже под Win NT. не говоря о Win95.

И зачем для конкретно поставленной задачи - обработка плоских ножей и только, городить огороды с 3-х мерными библиотеками да еще и PDM на одно рабочее место?

[shomer 6]

А сейчас навык утерян? 

Нет , не утерян . Этот бронепоезд - назапасном пути