Sign in to follow this  
Followers 0
POLor

Intralink и другие Cadы

9 posts in this topic

:wallbash: Коллеги,есть вопрос:

наше начальство хочет хранить в Intralinke вайлы инвентора и автокада, при втягивании, они получают версию, что и понятно. При переложении их в WS и последующем открытии сборок через Intralink ( при условии что там правильно прописанно командная строка пути и ссылка на прогу которая отрубает версионность) получается фигня, ибо, инвентор с автокадом пытаются найти по внутренним ссылкам файлы деталей без версии, а таких в WS нет, там они с версиями....

вообщем, кто знает как решать подобную проблему, или кто хранит в Intralinke не родные прошки файлы, поделитесь опытом плиз :g:

Share this post


Link to post
Share on other sites


Вот что говорит об этом PTC Knowledge base:

TPI 112366

How To Define Pro/INTRALINK Launch/view Commands For MS Windows Documents And Other Non Pro/ENGINEER Files And Let Windows Use Its Associated Application.

Resolution

-----------------

Caution: This only works for one object from the same type at a time

----------

For the launch/view command for non Pro/ENGINEER files, use the following syntax at #Administration #Object #Object Types:

noversion $PDM_WINFILE "#FILE"

Assuming that the Pro/INTRALINK Client is installed at C:\ptc\proiclient:

Create the file C:\ptc\proiclient\ptc_startup.bat, which contains the following:

set PDM_WINFILE=C:\ptc\proiclient\bin\winfile.bat

This file is automatically read/executed whenever Pro/INTRALINK Client is started.

Create C:\ptc\proiclient\bin\winfile.bat which contains only one line:

"%1 %2 %3 %4 %5 %6 %7 %8 %9"

Notes:

1) Substitute C:\ptc\proiclient\ with the load point of the Pro/INTRALINK Client installation

2) noversion.exe replaces the usage of #NO_VERSION which became obsolete at Pro/INTRALINK 3.0

3) This workaround applies to 3.0 2001200 and 3.1 2001361

Сам не пробовал :g: может и не работать

Share this post


Link to post
Share on other sites

POLor

Ну Вам тогда дорога к Windchill PDMLink с соответствующим workgroup менеджером (или может к Smarteam). Насчет первого точно скажу, что там интеграция происходит вплоть до встраивания в интерфейс инвентора. Насчет смртима - ну обещают они много. Но вот например относительно "замечательной гарантированной" поддержки Pro/E по свидетельствам практиков с зарубежных форумов всё оказалось просто ужасно.

Насчет интралинка. Он сверхэффективен именно в связке с прошкой (говорю со знанием предмета).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Значит получается, что не получается корректно хранить чужие данные в Intralinк-е,особенно если они имеют внешние ссылки....

Share this post


Link to post
Share on other sites

POLor

ILink хорошо заточен под ProE и не поддерживает чужие составные документы.

Можно врукопашную делать связи, но лучше сразу застрелиться.

Кстати, лицензия PDMLink намного дешевле, а админить его чуть сложнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

POLor

Итралинк изначально никогда не позиционировался как всеядный. PTC никого здесь заведомо не вводит в заблуждение, в отличие от многих и многих отчечественных пдм-строителей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это то понятно, и справедливо, но как и положенно, в таких случаях, начальство хочет больше чем позиционирует система, к томуже , по мнению начальства, если есть возможность заточить одно под другое, то ето надо сделать. :blink:

По этому и получается, создан для одного, но может хранить и другое, так давайте и будем хранить другое :sad: .

вообщем придеться биться и стреляться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

POLor

Могет, лучше от инвентора отказаться :rolleyes:

Или Вас все сразу анафеме подвергнут :thumbdown:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Похоже нас не только придадут, но и скажут, что лучше чем инвентора пакета нет :unsure: , проблема в том что уж очень много в нем было сделанно в свое время, и время на перетаскивание и на ресурсы у нас нет. :sad:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • vasyam
      При последующих запусках на одном и том же чертеже?
    • ShifuCheng
        Работает, в аншлийской версии это Until Extend, можно задать как в Start так и в End   Теперь никаких притензий к функционалу Extrude, так что Boss от Solidworks тут ничего не уделывает :)
    • SilaMusli
      Леченой нет. Срок до конца месяца если что.
    • Krusnik
      Во-первых закончить наконец курс по Creo cabling (последний 9-й урок остался), а не ковыряться в инвенторе с этим шнеком. Во-вторых добраться наконец до T-flex электротехники (мануал я прочел, теперь бы опробовать). И потом сравнить их с SW Routing и  SWR-Электрика.   А уж потом и шнек добить.
    • Jesse
      дружище! у вас лист площадью 41 м^2 и толщиной 6 мм и вы всерьёз думали считать его тетрами?)) Солид сетку по дефолту даже отказывается строить. Поэтому вы такую плотную там делали, и то результат был бы не очень..
      Оболочками надо..) делаете просто "Определить оболочку выбранными гранями" с нужной толщиной. Сетка в 100 раз качественней и правильней считаться так будет короче.
      +у вас набор контактов не был задан между листом и балочками.
      Кстати, обратил внимание, что контакт между оболочкой и шарниром балки делается только если шарнир "лежит" на оболочке. С зазором как у вас в модели у меня не получилось законтачить шарниры. Делал целиком контакт балки и стены. Не знаю как должно быть, да и башка не оч варит..)
      Кстати, у вас там одной балочки вроде не хватает в правом верхнем углу, и внизу тоже))) или так и должно быть?
      архив прикрепляю st.zip
      Теперь у меня вопрос к вам: откуда взято такое значение давления от ветровой нагрузки?)
    • SilaMusli
      А что нужно?
    • Елена
      Я с опытом работы с С (С++) и конструктором под него (почти 30 лет) - читаю код как роман, но сама не пойду, если бы и позвали. Программист на С++ должен быть свой, в полном доверии. Поэтому, если вы в команде электронщиков - лучше выучите сами. В массовом порядке сейчас скрипты к программам, сайты и т.д. Молодежь легко вникает и испортить много не сможет. А в возрасте даже не знаю, стоит ли начинать.
    • Krusnik
      Да. Поти.   А если сможет - то что? У меня будет лайк?
    • SilaMusli
      Жаль. Инвентор поти смог((
    • Krusnik
      Вал1.x_t   Мне не нужно. Я знаю параметрические возможности ТФ. Изучал.   Пришлось школьную геометрию вспоминать. Таблицы Брадиса.   А он вам нужен??? У меня не стоит цель расхваливать инвентор. Я лишь хочу показать, что не только флекс может моделить такие шенки. Главное желание и знание софта. И можно я уже снесу нафиг этот инвентор с компа? А то еще привыкну...