Vitaliy

Спецификация

1 177 сообщений в этой теме

Basnev

Уже не страшно...

Должно быть страшно только потому, что там есть галочка - "взять данные из SW сборки" . :bleh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


BASNEV

А можно поинтересоваться, кроме ПроЕ какое-нибудь п/о используется, например Word или еще какое мелкософтовское произведение, как у Solver'а. Уж больно не хотелось бы.

Изменено пользователем DmitryV

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Должно быть страшно только потому, что там есть галочка - "взять данные из SW сборки".

Вот пусть SWR-спец. и боится.

А можно поинтересоваться, кроме ПроЕ какое-нибудь п/о используется, например Word или еще какое мелкософтовское произведение, как у Solver'а. Уж больно не хотелось бы.

Ничего, кроме системного интернет-браузера для preview.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну слава тебе ГОСПОДИ! :clap_1::smile::clap_1:

Изменено пользователем DmitryV

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BASNEV

Да, еще хотелось бы поинтересоваться, когда эта прога реально появится на свет, и можно ли это будет приобресть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как насчет такой спецификации?

post-546-1101820889_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как насчет такой спецификации?

Я думаю, тут нужен редактор шаблонов по-любому...... :blink: Так шо - сомневаюсь только насчет достаточности

Ничего, кроме системного интернет-браузера для preview

..... :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю, тут нужен редактор шаблонов по-любому......

Их есть у меня. В этом и есть половина фокуса.

(См. картинку повнимательнее)

Да, еще хотелось бы поинтересоваться, когда эта прога реально появится на свет, и можно ли это будет приобресть?

Как только, так сразу... Месяца через 2-3...

Уж очень на универсальный функционал замахнулся. Самому страшно. :g:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Basnev

Может не все сразу.... :rolleyes:

Дайте хоть штонить распробовать.... :sad:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кто-то думал о том, включать в спецификацию такой раздел как "Документация" (не конструкторская ессно)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кто-то думал о том, включать в спецификацию такой раздел как "Документация" (не конструкторская ессно)?

А что тут думать, если документ упомянут в ТТ - должон быть в "Документация" и в ВД.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В спецификацию-то он как попадает? Ручками или как?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BASNEV

Не сразу дотумкал, поэтому добавлю. Речь идет не о ГОСТ ах т.п., а о документации, которуюю разрабатывают не конструктора, но являющейся неотъемлемой частью проекта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В спецификацию-то он как попадает? Ручками или как?

<{POST_SNAPBACK}>

Не сразу дотумкал, поэтому добавлю. Речь идет не о ГОСТ ах т.п., а о документации, которуюю разрабатывают не конструктора, но являющейся неотъемлемой частью проекта

<{POST_SNAPBACK}>

В Pro это все решается без каких бы то ни было проблем. Используйте Bulk Item и будет вам шчасце.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конструктора с соответствующими службами не пересекаются в этой части, и документация эта к Pro/E никакого отношения не имеет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конструктора с соответствующими службами не пересекаются в этой части, и документация эта к Pro/E никакого отношения не имеет

<{POST_SNAPBACK}>

А Вам то и надо из этих документов только их обозначение и наименование, что является постоянным (ну или почти постоянным). Да еще может количество листов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конструктора с соответствующими службами не пересекаются в этой части, и документация эта к Pro/E никакого отношения не имеет.

Неважно, пересекаются они или нет. В "Документация" могут и должны быть только те документы, которые есть в ТТ. А уж написать ТТ - Ваша задача. Моя задача - сделать соответствующую функциональность. :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да еще может количество листов.

Количество листов в данном случае никого не волнует. Нужен просто формат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению эта документация довольно часто корректируется. Иногда чуть ли не чаще чем конструкторская. Смысл в том, что хотелось бы иметь спецификацию на изделие с актуальными изменениями и номерами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению эта документация довольно часто корректируется. Иногда чуть ли не чаще чем конструкторская. Смысл в том, что хотелось бы иметь спецификацию на изделие с актуальными изменениями и номерами.

Не надо путать обозначение и наименование документа с его содержимым.

Обозначение и наименование задаются схемой деления и почти никогда не меняются.

А если у Вас в ТТ фраза "См. документ Е2.ЗЮ5, лист 99а, третье слово сбоку", и нужна ассоциативность на "99а, третье слово сбоку" то Вам никто не поможет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поскольку меняется содержание документа, меняется и его обозначение. ЕСКД хотя бы в этом надо соблюдать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поскольку меняется содержание документа, меняется и его обозначение. ЕСКД хотя бы в этом надо соблюдать.

Это что-то новое. :blink:

Цитату, плз, из ЕСКД.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну номер - то у документа должен поменяться или как?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну номер - то у документа должен поменяться или как?

А что есть номер? В ЕСКД такого понятия вроде нет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В спецификации есть как минимум две колоночки: "Наименование" "Обозначение" так вот под номером я имео ввиду - "обозначение"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DmitryV

И с каких это пор обозначение стало меняться при корректировке документа?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я действительно не прав. Номер изменения вносится только в штамп чертежа в графу "Изм" и/или в лист изменений, который к спецификации судя по всему отношения не имеет. Виноват вспылил...

Видать мозги подсохли, надобы принять сегодня :drinks_drunk::beer:

Изменено пользователем DmitryV

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Необходимо номер позиции, который присваивается при создании спецификации в Pro, передать в модель как параметр компонента. Возможно ли это? И вообще как этот номер позиции можно "вытащить" за пределы чертежа (чтобы передать дальше в АСУ)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Необходимо номер позиции, который присваивается при создании спецификации в Pro, передать в модель как параметр компонента. Возможно ли это? И вообще как этот номер позиции можно "вытащить" за пределы чертежа (чтобы передать дальше в АСУ)?

<{POST_SNAPBACK}>

хм.. А АСУ этот номер инетересует? Что-то у меня по этому поводу большие сомнения. ))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А АСУ этот номер инетересует? Что-то у меня по этому поводу большие сомнения. ))))

<{POST_SNAPBACK}>

Вот из-за этого у меня как раз БОЛЬШАЯ головная боль. Позиция нужна в дальнейшем для технологов (во всяком случае у нас так). Для меня же это полный привет.

Кстати. Я СДЕЛАЛ ГРУППОВУЮ СПЕЦИФИКАЦИЮ по варианту А ГОСТ 2.113. Сейчас проходит обкатку. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тут недавно нашел способ делать спецификацию с наименованием в несколько строк, только для нужных позиций. (Без пустых строк)

Кого нибудь, интересует?

<{POST_SNAPBACK}>

Меня это заинтересовало

Я уже описывал эту процедуру как-то ранее. Думаю что способ остался тем-же самым. При помощи &asm.mbr.param.value и фильтра на необходимый параметр, который и будет раскатывать строки.

<{POST_SNAPBACK}>

Не могли бы вы послать мне ссылку где можно найти это описание, как именно с помощью фильтра можно раскатывать строки? Можно на e-mail leon_sopha@yahoo.com

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробую еще раз изложить. Итак, создаем регион для раздела "Детали". Он начинается с графы "Формат" и заканчивается в графе "Примечание". Высотой в одну строку.

Заполняем его согласно параметров используемых в моделях.

Например:

Формат — &Form

Поз. — &rpt.index

Обозначение — &asm.mbr.nomer

Для графы "Наименование" создаем вложенный (Nested) регион. Т.е. выбираем добавить регион (как обычно) и дважды кликаем на ячейку. В результате на экране увидите розовую окантовку этой ячейки внутри уже существующего основного региона.

Для него вводим: &asm.mbr.param.value

Идем в Table - Repeate Region - Filters - Выбираем этот вложенный регион - вводим фильтр: &asm.mbr.param.name == name* (в этом случае у вас в деталях должен применяться параметр NAME, NAME1, NAME2 и т.д. для формирования наименования модели). Теперь если в модели будет:

NAME — Заготовка

NAME — Такая-то

в результате получите в спецификации 2 строки для данной модели.

PS Я здесь опустил создание фильтра для основного региона. Он создается точно также как и для вложенного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поз. — &rpt.index

Лично я использую &rpt.rel.index, так удобнее задавать смещение между разделами спецификации (с помощью уравнений).

index=rpt_index+3

Хотя иногда приходится прибегать к фиксации и ручному вводу номера позиции, когда трудно отсортировать в нужном порядке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ГРУППОВУЮ СПЕЦИФИКАЦИЮ по варианту Б ГОСТ 2.113 кто нибуть делал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати. Я СДЕЛАЛ ГРУППОВУЮ СПЕЦИФИКАЦИЮ по варианту А ГОСТ 2.113. Сейчас проходит обкатку. :)

Или я что-то не понимаю? Интересно, как?

Для этого нужен фильтр что-то вроде "одинаково во всех исполнениях", а его нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробую еще раз изложить. Итак, создаем регион для раздела "Детали". ...

<{POST_SNAPBACK}>

Спасибо, это работает, правда с моей конкретной сборкой Pro/E вылетает с воплем "Serious error - out of virtual memory. Starting recovery attempt" в std.out файле, когда я загружаю таблицу с "nested repeat region".

Видимо придётся открыть call в ptc support.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видимо придётся открыть call в ptc support.

Крют...

Но у кого-нибудь, когда-нибудь, получится... :clap_1:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или я что-то не понимаю? Интересно, как?

Для этого нужен фильтр что-то вроде "одинаково во всех исполнениях", а его нет.

<{POST_SNAPBACK}>

Это списано на отклонения от ГОСТ. :) А в общем работает...

Попутно появился вопрос. Необходимо как-то выделять взаимоземеняемые детали (допускается замена на дет. поз. ХХХ). Если использовать Interchange это как-то может помочь? Ведь система как-то определят что данная деталь принадлежит такой сборке и предлагает заменить на подобную из этой сборки. Может есть параметры которыми это можно отслеживать и использовать их в спецификации?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лично я использую &rpt.rel.index, так удобнее задавать смещение между разделами спецификации (с помощью уравнений).

index=rpt_index+3

<{POST_SNAPBACK}>

Я не вижу в ней особого смысла. Потом надо использовать собственные баллоны для выставления позиций. У нас же используются стандартные забугорные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не вижу в ней особого смысла. Потом надо использовать собственные баллоны для выставления позиций. У нас же используются стандартные забугорные.

Правильно, так как у нас по госту выноски позиций на полках, так что менять все равно надо.

А уравнения для создания автоматических пропусков между разделами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • AlexKaz
    • Александр Кушелев
      Кушелев: А Вы в курсе, что фрикопедия - ресурс западных спецслужб, с помощью которого они ведут информационную войну против России? Эту страницу написали те самые интернет-преступники, которые многократно уничтожали форум лаборатории Наномир, взламывали почту Ярослава Старухина, Анатолия Шестопалова, Виктории Соколик и угрожали мне физической расправой, названивая по ночам по телефону. Учитесь отличать черное от белого и Россию от ее забугорных "добра желателей" :) Вы сначала выводы делаете, а потом начинаете разбираться? ;) Начните с конкретных аргументов и фактов, а выводы сделаете по итогам дискуссии. *** Тем, кто тащит на форум вместо аргументов всё подряд: Скопировать на форум дезу из фрикопедии или другого диверсионного интернет-ресурса - дело нехитрое. А попробуйте своим умом поработать :)
    • Александр Кушелев
      Кушелев: Вы бы ещё отдельных букв надергали из научной статьи и составили из них нецензурное слово. После этого смело приклеивайте ярлык матершинника ;) Жаль, что Вы не прислушались к тому, что в науке ценятся аргументы и факты, а не мнения, эмоции и заявления. К сожалению в Ваших сообщениях АиФ не обнаружено... Кушелев: Есть. Проверьте отклонение от параллельности соседних рядов блоков пирамид.     Вы в курсе, что "проход" в пирамиде отклоняется от идеальной прямой на 5 мм при длине в десятки метров? Есть и более протяженные мегалитические сооружения. Например, "овечьи заборы" острова Пасхи: http://nanoworld88.narod.ru/data/115.htm     Кушелев: Вы процитировали Анатолия Шестопалова, а вывод сделали про Александра Кушелева. Самому-то не смешно? :)
    • Александр Кушелев
      А Вы уверены, что Вам понятно. Может быть "понятно", но привычно? Специалисты по структурам белков обычно говорят: "Что это за точность Пикотехнологии, если начало/конец спирали не совпадает с данными рентгеноструктурного анализа (РСА) на 4-5 аминокислотных остатков? Погрешность РСА менее ангстрема, а 5 аминокислотных остатков - это в десятки раз больше. Я их спрашиваю: Если РСА ошибется на пол ангстрема, это может означать ошибку на один атом? Ведь граница между атомами не имеет ширины... -Да, но не более, чем на один! -Прекрасно. А этот один атом может принадлежать другому аминокислотному остатку. -Конечно. -Замечательно. А этот другой аминокислотный остаток может принадлежать другому витку спирали? -Может... Это Вы намекаете, что ошибка на любую величину может означать ошибку на один виток спирали? -Ну да. А теперь обратите внимание, что РСА не может часто отличить альфа-спираль от пи-спирали, где на один виток приходится примерно 4.4 аминокислотных остатка. И в этом случае ошибка на любую величину означает ошибку на 5 аминокислотных остатков. После этого специалисты по структурам белков понимают, что ошибка на 5 аминокислотных остатков - это не ошибка Пикотехнологии, а ошибка РСА...
      А до этого им было "понятно", что РСА не может ошибиться больше, чем на один атом, один аминокислотный остаток... Так что не торопитесь делать Выводы о понятности тех направлений, которыми Вы занимаетесь. Это может быть всего лишь иллюзия... :) А Вы подумайте, может ли существовать звук без воздуха или другой звуконосной среды? Так же и электромагнитные волны  не могут существовать без среды. Отказ от среды - это то же самое, что отказ от маятника с сохранением колебаний маятника.  Что касается опыта Майкельсона, то опыт Ю.Н. Иванова (Ритмодинамика, акустический аналог опыта Майкельсона) показал, что с помощью акустического аналога спектрального эталона длины не представляется возможным зафиксировать ... обычный ветер! По логике релятивистов необходимо отказаться от звуконосной среды! Ссылки используются с разной целью. У спамеров - одна цель, у меня - другая. С помощью перекрестных ссылок и дублирования я защищаю информацию, которую целенаправленно уничтожает группа интернет-преступников, создавших и поддерживающих ряд интернет-ресурсов по борьбе с научными группами, в частности, Российскими.   Так что если преступники могут что-то делать, например, ходить, стрелять и т.д., то это вовсе не означает, что все, кто могут ходить и стрелять - преступники. :)
    • Александр Кушелев
      У меня сайт большой и неоднородный. Если Вам хочется видеть информацию на уровне научной статьи, то нет проблем: http://www.nanoworld.org.ru/data/05/20021205/index.htm Приглашали меня один раз, но речь идет о том, что большинство явлений под названием "Полтергейст" как раз относится к тому же классу резонансных явлений. Инопланетный полтергейст - класс более редких случаев. Как алмаз среди обычных камней. "Под лежачий камень вода не течет" :)
    • Сережа
      Спасибо)
      На счет бесконечного крыла у меня есть несколько вопросов по поводу теории индуктивного сопротивления...даже и не знаю у кого их спрашивать.(( Кто-нибудь шарит в этом? 
      Вообщем сколько я не продувал 2Д профиль, я получал качество не больше 25. А по экспериментальным данным пересчитанным на бесконечное крыло получается около 60. Так вообще корректно сравнивать?
      Я не  верю в то, что если взять этот профиль, сделать крыло длиной 40 метров то мы получим качество больше 25. А по теории индуктивного сопротивления получим.....
    • Семен Владимирович
      Вечер добрый. Меня зовут Семен и я занимаюсь проектом по прогнозированию времени изготовления металлических изделий по 3d-моделям на станках с ЧПУ. Наша команда создала программу на основе машинного обучения, которая, зная, как были сделаны предыдущие детали, прогнозирует время изготовления новых.   На текущем этапе нам требуются данные для обучения программы (3d-модели, время их изготовления или управляющая программа, g-code) и её тестирование на реальном производстве.   Если у вас есть хотя бы один станок с ЧПУ, и вам интересен проект по применению искусственного интеллекта в машиностроении, напишите мне в личные сообщения, на телефон +7(985)133-09-50 или на почту karpov@absolute.msk.ru
    • Maik812
      Да пущай повышает. Ну чем то помочь человеку святое дело.. даже если он  в заблуждениях  свои по уши..
    • BSV1
    • vik_q
      прэлестно! Мои поздравления. а данные на бесконечное крыло пересчитывали, или там не сильно большая разница?