Vitaliy

Спецификация

1 146 сообщений в этой теме

К сожалению, не получится применить Restricted parameters, но идея применения ключей сортировки кажется мне оч. плодотворной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lada! У меня была похожая битва со спецификацией и "учеными мужами". В итоге, я по аналогии с WF установила числовой параметр 001 - комплексы, 002 - сборки, и т.д. до 015 - материалы. В фильтрах сортирую включение в регион по этому параметру (если "ученый муж" его не установил - делаю это сама). Времени много занимало только первую неделю, потом большинство деталей (в основном материалы - с ними было больше всего проблем), обрели нужные параметры и стало легко. теперь забот не знаю. Попробуй.

Изменено пользователем Zanoza

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может кто знает как забить значения и тип в раскрывающемся списке в дереве модели для параметров.

И какие ключи (какая спецификации) файла настроек дерева модели?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ruslan

см. тут

Спасибо конечно, но я эти параметры знаю.

Может, есть какие скрытые параметры?

На счет списка параметров, то я имею ввиду этот:

post-1055-1099494198.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ruslan

Можешь показать полностью интерфейс Прое (скриншот экрана) - я вижу интересный русский язык...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я вижу интересный русский язык...

Язык обычный (pclt.narod.ru).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ruslan

Спасибо, выглядит неплохо. Просто мечта старого инженера :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

TO DIMA_M

Не получается у меня подключить файл *.lst(обозвал его restricted.lst и разместил на е:\ в config.pro прописал переменную)

Пишет мне WF2,что

The External File for Restricted Parameters cannot be found. e:\restricted.lst.

как быть?

p.s.

Ошибся в имени файла :doh: .ВСЕ РАБОТАЕТ! :clap_1:

Изменено пользователем MixaProE

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ишшо более интересные картинки.

post-673-1099564232_thumb.jpg

post-673-1099564364_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DIMA_M

Интересны, но сыроваты. Надпись в строке сообщений на рисунке с чертежом:

Drawing rep Все виды has been executed

Напоминает мне студенческую хохму с моим однокурсником, который на английском произнес чудну фразу:

Черепанов was build э-э-э-э-э (тут он забывает слово locomotive...) ЗЭ ПЭРЭВОЗ!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть такое дело пока.

Но...Бум стараться, ПОКА ограниченными силами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть такое дело пока.

Но...Бум стараться, ПОКА ограниченными силами.

Дима, ну ты прямо заинтриговал этим "ПОКА" :clap_1:

А ведь рак на горе все еще не свистел, а может и не собирается? :wallbash:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А хрен их, раков этих, знает.

Достали уже.

Один из раков вроде как припятится в Россию вскорости и будет разговоры говорить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну...поофтопили и хватит. :boff:

Плавненько возвращаемся к теме Спецификация и все, что сюда относится... :drinks_drunk:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А SHARit, как мудЁрный мОдер, мог бы и поддержать РУССКИЙ язык, в том числе и в "Спецификация и все, что сюда относится..." (крупше надо смотреть...) :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И чИто с модЁрами в последнее время твОрится....

Один - в sales-раж, другой - просто ужасно блюдет заголовок темы, невзирая на суть... :g:

ps: Есть такое ощущение, что 2000 мог переборщить... Осторожными они, чтоли, стали... Не надо бы этого...

Basnev

Этим постом вы нарушаете п.8 правил форума:

8.....Любое обсуждение действий администрации проводить либо через личные сообщения, либо, с согласия администрации, в "Работе форума".

Выношу устное замечание...

Изменено пользователем SHARit

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Basnev

А SHARit, как мудЁрный мОдер, мог бы и поддержать РУССКИЙ язык,

Русский язык поддерживается в соотвествующих темах. Ежели про него везде писать - начнется бардак.

И поэтому не:

крупше надо смотреть..

а тщательнее и аккуратнее постить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тут недавно нашел способ делать спецификацию с наименованием в несколько строк, только для нужных позиций. (Без пустых строк)

Кого нибудь, интересует?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ruslan

Почему бы и не привести пример.

Я интересуюсь....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я уже описывал эту процедуру как-то ранее. Думаю что способ остался тем-же самым. При помощи &asm.mbr.param.value и фильтра на необходимый параметр, который и будет раскатывать строки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот и допрыгался. Надо делать групповую спецификацию. Реально ли???

PS Господа, подскажите, как такие проблемы (с наличием множества исполнений и уровнем вложенности, например, 10) решаются на буржуйских предприятиях? К примеру на том же Braun, Mulinex, и других. Как они решают вопросы взаимозаменяемости деталей? Как это отражается в спецификациях (или как там они это называют)? Не думаю что они делают на каждое исполнение отдельный состав изделия. Должна же быть какая-то собирательная таблица.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот и допрыгался. Надо делать групповую спецификацию. Реально ли???

Пока решения по ГОСТ нет. Как, впрочем, и во всех больших CAD'ах. Вряд'ли меня поправят UG и CATIA, но чем черт не шутит...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Basnev

Ну не держи в себе...

Мне кажется уже можно немножко рассказать,

хоть кинь экранчик один в народ!

Может народ чего ценного пожелает добавить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DIMA_M

Убил...

На следующей неделе...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну не держи в себе...

Мне кажется уже можно немножко рассказать,

хоть кинь экранчик один в народ!

Может народ чего ценного пожелает добавить?

<{POST_SNAPBACK}>

То бишь варианты есть??? Или могут появиться??? Или как это понимать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хоть кинь экранчик один в народ!

"Или могут появиться"...

post-1277-1101485604_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за картинку, но..

Это не групповая спецификация. Или может я чего не понимаю???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Basnev

Пока решения по ГОСТ нет. Как, впрочем, и во всех больших CAD'ах. Вряд'ли меня поправят UG и CATIA, но чем черт не шутит...

Еще немного и Катю нам презентуют - все распрошу :) - обещали все сделать по ГОСТ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за картинку, но..

Это не групповая спецификация. Или может я чего не понимаю???

Программа в разработке. Предполагается реализовать функциональность для работы с любыми техническими текстовыми документами.

обещали все сделать по ГОСТ.

Шутить изволите? :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Программа в разработке. Предполагается реализовать функциональность для работы с любыми техническими текстовыми документами

<{POST_SNAPBACK}>

А расстановка позиций будет??? Или обратная связь умрет???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шутить изволите?

Пусть пробуют как хотят, но одно из требований, которое я предъявил это:

"Возможность создания групповых спецификаций. "

Я догадываюсь, что это будет через Смартим, но не уверен точно... Т.к. одно дело реклама, другое дело - показать все это в живую.

Хотите постращаю. Вот вам интерфейс проги под Акад!!! Генерил любую специю и главное - ассотиативную с чертежом. Т.е. с позициями на чертеже. А позиции можно расставлять как угодно и как неугодно :) Акад форева... :bleh:

Извините, прислал не тот рисунок :)

post-546-1101796810_thumb.png

Изменено пользователем MaxAmin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А расстановка позиций будет??? Или обратная связь умрет???

Ассоциативность, ессно, по максимуму, в том числе и с символами позиций. Вроде даже проходят многоэтажные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ассоциативность, ессно, по максимуму, в том числе и с символами позиций. Вроде даже проходят многоэтажные

<{POST_SNAPBACK}>

Пока звучит красиво, прямо как рекламный ролик. А распространяться будет как? За баальшущие деньги или можно надеяться на чудо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока звучит красиво, прямо как рекламный ролик.

Какая там реклама, DIMA_M прокололся, вот и выложил картинку. Но идея хорошая. Скоро, наверно, выложу текущее рабочее состояние, для легкого пинания. :g:

За баальшущие деньги или можно надеяться на чудо?

PartList (пока не помер) стоил, помнится, около $650. Это много... :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я догадываюсь, что это будет через Смартим, но не уверен точно...

PDM'ы чертежными спецификациями в принципе не могут заниматься.

Хотите постращаю. Вот вам интерфейс проги под Акад!!!

Страаашно, конечно. Только не понял чего именно. :g:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скоро, наверно, выложу текущее рабочее состояние, для легкого пинания

<{POST_SNAPBACK}>

Ждемс альфа-версию...

PartList (пока не помер) стоил, помнится, около $650. Это много...

<{POST_SNAPBACK}>

Никогда не пользовался. Для единичной у меня своя прекрасно работает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никогда не пользовался. Для единичной у меня своя прекрасно работает.

Им никто никогда и не пользовался. :smile:

А кроме единичной, для единичных, есть еще ТТ, ВС, ВП, ВД, ПИ и ПМ с картинками... и еще туева хуча. :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Basnev

Страаашно, конечно. Только не понял чего именно

Уже исправил...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уже исправил...

Уже не страшно... :bleh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • реклама

  • Реклама

  • Ближайшие события

    Предстоящих событий не найдено
  • Дни рождения сегодня

    1. arturrahmanov
      arturrahmanov
      (32 года)
    2. avd
      avd
      (41 год)
    3. BradyBatt3
      BradyBatt3
      (36 лет)
    4. BretteWap
      BretteWap
      (47 лет)
    5. Dmitriy_NN
      Dmitriy_NN
      (28 лет)
    Просмотреть все