Спецификация

[DmitryV 0]

Поскольку меняется содержание документа, меняется и его обозначение. ЕСКД хотя бы в этом надо соблюдать.

[Basnev 1]

Поскольку меняется содержание документа, меняется и его обозначение. ЕСКД хотя бы в этом надо соблюдать.

Это что-то новое.

Цитату, плз, из ЕСКД.

[DmitryV 0]

Ну номер - то у документа должен поменяться или как?

[Basnev 1]

Ну номер - то у документа должен поменяться или как?

А что есть номер? В ЕСКД такого понятия вроде нет...

[DmitryV 0]

В спецификации есть как минимум две колоночки: "Наименование" "Обозначение" так вот под номером я имео ввиду - "обозначение"

[Basnev 1]

DmitryV

И с каких это пор обозначение стало меняться при корректировке документа?

[DmitryV 0]

Я действительно не прав. Номер изменения вносится только в штамп чертежа в графу "Изм" и/или в лист изменений, который к спецификации судя по всему отношения не имеет. Виноват вспылил...

Видать мозги подсохли, надобы принять сегодня

Изменено 1 декабря 2004 пользователем DmitryV

[suslad 1]

Необходимо номер позиции, который присваивается при создании спецификации в Pro, передать в модель как параметр компонента. Возможно ли это? И вообще как этот номер позиции можно "вытащить" за пределы чертежа (чтобы передать дальше в АСУ)?

[monster_lord 0]

Необходимо номер позиции, который присваивается при создании спецификации в Pro, передать в модель как параметр компонента. Возможно ли это? И вообще как этот номер позиции можно "вытащить" за пределы чертежа (чтобы передать дальше в АСУ)?

<{POST_SNAPBACK}>

хм.. А АСУ этот номер инетересует? Что-то у меня по этому поводу большие сомнения. ))))

[suslad 1]

А АСУ этот номер инетересует? Что-то у меня по этому поводу большие сомнения. ))))

<{POST_SNAPBACK}>

Вот из-за этого у меня как раз БОЛЬШАЯ головная боль. Позиция нужна в дальнейшем для технологов (во всяком случае у нас так). Для меня же это полный привет.

Кстати. Я СДЕЛАЛ ГРУППОВУЮ СПЕЦИФИКАЦИЮ по варианту А ГОСТ 2.113. Сейчас проходит обкатку. :)

[Motek 9]

Я тут недавно нашел способ делать спецификацию с наименованием в несколько строк, только для нужных позиций. (Без пустых строк)

Кого нибудь, интересует?

<{POST_SNAPBACK}>

Меня это заинтересовало

Я уже описывал эту процедуру как-то ранее. Думаю что способ остался тем-же самым. При помощи &asm.mbr.param.value и фильтра на необходимый параметр, который и будет раскатывать строки.

<{POST_SNAPBACK}>

Не могли бы вы послать мне ссылку где можно найти это описание, как именно с помощью фильтра можно раскатывать строки? Можно на e-mail leon_sopha@yahoo.com

[suslad 1]

Попробую еще раз изложить. Итак, создаем регион для раздела "Детали". Он начинается с графы "Формат" и заканчивается в графе "Примечание". Высотой в одну строку.

Заполняем его согласно параметров используемых в моделях.

Например:

Формат — &Form

Поз. — &rpt.index

Обозначение — &asm.mbr.nomer

Для графы "Наименование" создаем вложенный (Nested) регион. Т.е. выбираем добавить регион (как обычно) и дважды кликаем на ячейку. В результате на экране увидите розовую окантовку этой ячейки внутри уже существующего основного региона.

Для него вводим: &asm.mbr.param.value

Идем в Table - Repeate Region - Filters - Выбираем этот вложенный регион - вводим фильтр: &asm.mbr.param.name == name* (в этом случае у вас в деталях должен применяться параметр NAME, NAME1, NAME2 и т.д. для формирования наименования модели). Теперь если в модели будет:

NAME — Заготовка

NAME — Такая-то

в результате получите в спецификации 2 строки для данной модели.

PS Я здесь опустил создание фильтра для основного региона. Он создается точно также как и для вложенного.

[Ruslan 266]

Поз. — &rpt.index

Лично я использую &rpt.rel.index, так удобнее задавать смещение между разделами спецификации (с помощью уравнений).

index=rpt_index+3

Хотя иногда приходится прибегать к фиксации и ручному вводу номера позиции, когда трудно отсортировать в нужном порядке.

[gen 0]

ГРУППОВУЮ СПЕЦИФИКАЦИЮ по варианту Б ГОСТ 2.113 кто нибуть делал?

[Basnev 1]

Кстати. Я СДЕЛАЛ ГРУППОВУЮ СПЕЦИФИКАЦИЮ по варианту А ГОСТ 2.113. Сейчас проходит обкатку. :)

Или я что-то не понимаю? Интересно, как?

Для этого нужен фильтр что-то вроде "одинаково во всех исполнениях", а его нет.

[Motek 9]

Попробую еще раз изложить. Итак, создаем регион для раздела "Детали". ...

<{POST_SNAPBACK}>

Спасибо, это работает, правда с моей конкретной сборкой Pro/E вылетает с воплем "Serious error - out of virtual memory. Starting recovery attempt" в std.out файле, когда я загружаю таблицу с "nested repeat region".

Видимо придётся открыть call в ptc support.

[Basnev 1]

Видимо придётся открыть call в ptc support.

Крют...

Но у кого-нибудь, когда-нибудь, получится...

[suslad 1]

Или я что-то не понимаю? Интересно, как?

Для этого нужен фильтр что-то вроде "одинаково во всех исполнениях", а его нет.

<{POST_SNAPBACK}>

Это списано на отклонения от ГОСТ. :) А в общем работает...

Попутно появился вопрос. Необходимо как-то выделять взаимоземеняемые детали (допускается замена на дет. поз. ХХХ). Если использовать Interchange это как-то может помочь? Ведь система как-то определят что данная деталь принадлежит такой сборке и предлагает заменить на подобную из этой сборки. Может есть параметры которыми это можно отслеживать и использовать их в спецификации?

[suslad 1]

Лично я использую &rpt.rel.index, так удобнее задавать смещение между разделами спецификации (с помощью уравнений).

index=rpt_index+3

<{POST_SNAPBACK}>

Я не вижу в ней особого смысла. Потом надо использовать собственные баллоны для выставления позиций. У нас же используются стандартные забугорные.

[Ruslan 266]

Я не вижу в ней особого смысла. Потом надо использовать собственные баллоны для выставления позиций. У нас же используются стандартные забугорные.

Правильно, так как у нас по госту выноски позиций на полках, так что менять все равно надо.

А уравнения для создания автоматических пропусков между разделами.