Перейти к публикации

Спецификация


Рекомендованные сообщения

Basnev

Уже не страшно...

Должно быть страшно только потому, что там есть галочка - "взять данные из SW сборки" . :bleh:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


BASNEV

А можно поинтересоваться, кроме ПроЕ какое-нибудь п/о используется, например Word или еще какое мелкософтовское произведение, как у Solver'а. Уж больно не хотелось бы.

Изменено пользователем DmitryV
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Должно быть страшно только потому, что там есть галочка - "взять данные из SW сборки".

Вот пусть SWR-спец. и боится.

А можно поинтересоваться, кроме ПроЕ какое-нибудь п/о используется, например Word или еще какое мелкософтовское произведение, как у Solver'а. Уж больно не хотелось бы.

Ничего, кроме системного интернет-браузера для preview.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну слава тебе ГОСПОДИ! :clap_1::smile::clap_1:

Изменено пользователем DmitryV
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BASNEV

Да, еще хотелось бы поинтересоваться, когда эта прога реально появится на свет, и можно ли это будет приобресть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как насчет такой спецификации?

Я думаю, тут нужен редактор шаблонов по-любому...... :blink: Так шо - сомневаюсь только насчет достаточности

Ничего, кроме системного интернет-браузера для preview

..... :rolleyes:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю, тут нужен редактор шаблонов по-любому......

Их есть у меня. В этом и есть половина фокуса.

(См. картинку повнимательнее)

Да, еще хотелось бы поинтересоваться, когда эта прога реально появится на свет, и можно ли это будет приобресть?

Как только, так сразу... Месяца через 2-3...

Уж очень на универсальный функционал замахнулся. Самому страшно. :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кто-то думал о том, включать в спецификацию такой раздел как "Документация" (не конструкторская ессно)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кто-то думал о том, включать в спецификацию такой раздел как "Документация" (не конструкторская ессно)?

А что тут думать, если документ упомянут в ТТ - должон быть в "Документация" и в ВД.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BASNEV

Не сразу дотумкал, поэтому добавлю. Речь идет не о ГОСТ ах т.п., а о документации, которуюю разрабатывают не конструктора, но являющейся неотъемлемой частью проекта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В спецификацию-то он как попадает? Ручками или как?

<{POST_SNAPBACK}>

Не сразу дотумкал, поэтому добавлю. Речь идет не о ГОСТ ах т.п., а о документации, которуюю разрабатывают не конструктора, но являющейся неотъемлемой частью проекта

<{POST_SNAPBACK}>

В Pro это все решается без каких бы то ни было проблем. Используйте Bulk Item и будет вам шчасце.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конструктора с соответствующими службами не пересекаются в этой части, и документация эта к Pro/E никакого отношения не имеет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конструктора с соответствующими службами не пересекаются в этой части, и документация эта к Pro/E никакого отношения не имеет

<{POST_SNAPBACK}>

А Вам то и надо из этих документов только их обозначение и наименование, что является постоянным (ну или почти постоянным). Да еще может количество листов.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конструктора с соответствующими службами не пересекаются в этой части, и документация эта к Pro/E никакого отношения не имеет.

Неважно, пересекаются они или нет. В "Документация" могут и должны быть только те документы, которые есть в ТТ. А уж написать ТТ - Ваша задача. Моя задача - сделать соответствующую функциональность. :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да еще может количество листов.

Количество листов в данном случае никого не волнует. Нужен просто формат.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению эта документация довольно часто корректируется. Иногда чуть ли не чаще чем конструкторская. Смысл в том, что хотелось бы иметь спецификацию на изделие с актуальными изменениями и номерами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению эта документация довольно часто корректируется. Иногда чуть ли не чаще чем конструкторская. Смысл в том, что хотелось бы иметь спецификацию на изделие с актуальными изменениями и номерами.

Не надо путать обозначение и наименование документа с его содержимым.

Обозначение и наименование задаются схемой деления и почти никогда не меняются.

А если у Вас в ТТ фраза "См. документ Е2.ЗЮ5, лист 99а, третье слово сбоку", и нужна ассоциативность на "99а, третье слово сбоку" то Вам никто не поможет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать.
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
×
×
  • Создать...