Перейти к публикации

Спецификация

Vitaliy

Автор: Vitaliy,
в Creo

 Рассказать Подписчики 1

Рекомендованные сообщения

suslad

suslad 1

Опубликовано:
Опубликовано:

Я уже описывал эту процедуру как-то ранее. Думаю что способ остался тем-же самым. При помощи &asm.mbr.param.value и фильтра на необходимый параметр, который и будет раскатывать строки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


suslad

suslad 1

Опубликовано:
Опубликовано:

Ну вот и допрыгался. Надо делать групповую спецификацию. Реально ли???

PS Господа, подскажите, как такие проблемы (с наличием множества исполнений и уровнем вложенности, например, 10) решаются на буржуйских предприятиях? К примеру на том же Braun, Mulinex, и других. Как они решают вопросы взаимозаменяемости деталей? Как это отражается в спецификациях (или как там они это называют)? Не думаю что они делают на каждое исполнение отдельный состав изделия. Должна же быть какая-то собирательная таблица.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Basnev

Basnev 1

Опубликовано:
Опубликовано:

Ну вот и допрыгался. Надо делать групповую спецификацию. Реально ли???

Пока решения по ГОСТ нет. Как, впрочем, и во всех больших CAD'ах. Вряд'ли меня поправят UG и CATIA, но чем черт не шутит...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DIMA_M

DIMA_M 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Basnev

Ну не держи в себе...

Мне кажется уже можно немножко рассказать,

хоть кинь экранчик один в народ!

Может народ чего ценного пожелает добавить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
suslad

suslad 1

Опубликовано:
Опубликовано:

Ну не держи в себе...

Мне кажется уже можно немножко рассказать,

хоть кинь экранчик один в народ!

Может народ чего ценного пожелает добавить?

<{POST_SNAPBACK}>

То бишь варианты есть??? Или могут появиться??? Или как это понимать...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
suslad

suslad 1

Опубликовано:
Опубликовано:

Спасибо за картинку, но..

Это не групповая спецификация. Или может я чего не понимаю???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
MaxAmin

MaxAmin 4

Опубликовано:
Опубликовано:

Basnev

Пока решения по ГОСТ нет. Как, впрочем, и во всех больших CAD'ах. Вряд'ли меня поправят UG и CATIA, но чем черт не шутит...

Еще немного и Катю нам презентуют - все распрошу :) - обещали все сделать по ГОСТ.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Basnev

Basnev 1

Опубликовано:
Опубликовано:

Спасибо за картинку, но..

Это не групповая спецификация. Или может я чего не понимаю???

Программа в разработке. Предполагается реализовать функциональность для работы с любыми техническими текстовыми документами.

обещали все сделать по ГОСТ.

Шутить изволите? :blink:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
suslad

suslad 1

Опубликовано:
Опубликовано:

Программа в разработке. Предполагается реализовать функциональность для работы с любыми техническими текстовыми документами

<{POST_SNAPBACK}>

А расстановка позиций будет??? Или обратная связь умрет???
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
MaxAmin

MaxAmin 4

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

Шутить изволите?

Пусть пробуют как хотят, но одно из требований, которое я предъявил это:

"Возможность создания групповых спецификаций. "

Я догадываюсь, что это будет через Смартим, но не уверен точно... Т.к. одно дело реклама, другое дело - показать все это в живую.

Хотите постращаю. Вот вам интерфейс проги под Акад!!! Генерил любую специю и главное - ассотиативную с чертежом. Т.е. с позициями на чертеже. А позиции можно расставлять как угодно и как неугодно :) Акад форева... :bleh:

Извините, прислал не тот рисунок :)

post-546-1101796810_thumb.png

Изменено пользователем MaxAmin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Basnev

Basnev 1

Опубликовано:
Опубликовано:

А расстановка позиций будет??? Или обратная связь умрет???

Ассоциативность, ессно, по максимуму, в том числе и с символами позиций. Вроде даже проходят многоэтажные.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
suslad

suslad 1

Опубликовано:
Опубликовано:

Ассоциативность, ессно, по максимуму, в том числе и с символами позиций. Вроде даже проходят многоэтажные

<{POST_SNAPBACK}>

Пока звучит красиво, прямо как рекламный ролик. А распространяться будет как? За баальшущие деньги или можно надеяться на чудо?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Basnev

Basnev 1

Опубликовано:
Опубликовано:

Пока звучит красиво, прямо как рекламный ролик.

Какая там реклама, DIMA_M прокололся, вот и выложил картинку. Но идея хорошая. Скоро, наверно, выложу текущее рабочее состояние, для легкого пинания. :g:

За баальшущие деньги или можно надеяться на чудо?

PartList (пока не помер) стоил, помнится, около $650. Это много... :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Basnev

Basnev 1

Опубликовано:
Опубликовано:

Я догадываюсь, что это будет через Смартим, но не уверен точно...

PDM'ы чертежными спецификациями в принципе не могут заниматься.

Хотите постращаю. Вот вам интерфейс проги под Акад!!!

Страаашно, конечно. Только не понял чего именно. :g:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
suslad

suslad 1

Опубликовано:
Опубликовано:

Скоро, наверно, выложу текущее рабочее состояние, для легкого пинания

<{POST_SNAPBACK}>

Ждемс альфа-версию...

PartList (пока не помер) стоил, помнится, около $650. Это много...

<{POST_SNAPBACK}>

Никогда не пользовался. Для единичной у меня своя прекрасно работает.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Basnev

Basnev 1

Опубликовано:
Опубликовано:

Никогда не пользовался. Для единичной у меня своя прекрасно работает.

Им никто никогда и не пользовался. :smile:

А кроме единичной, для единичных, есть еще ТТ, ВС, ВП, ВД, ПИ и ПМ с картинками... и еще туева хуча. :blink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 1
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • Bot
      Компания «Топ Системы» открывает Весеннюю школу САПР 2024

      Автор: Bot · Опубликовано:

      Компания «Топ Системы» открывает Весеннюю школу САПР 2024 — серию уроков в формате открытых вебинаров по теме «T‑FLEX CAD как часть платформенного решения T‑FLEX PLM». Когда? 22-27 апреля 2024, начало в 11.00 МСК Какой формат? ONLINE вебинары продолжительностью 2-2,5 часа Что в программе? Демонстрация экспертного опыта работы с технологиями программного комплекса T‑FLEX PLM. Опыт АЗ Урал, Борлас, НИЯУ МИФИ. Знакомство на практических примерах с функционалом и алгоритмами работы программ комплекса T‑FLEX PLM. Опыт миграции с иностранных решений на программный комплекс T-FLEX PLM. РЕГИСТРАЦИЯ Есть ограничения по участникам, требования к слушателям указаны на сайте регистрации. View the full article
    • alex0800
      Снятие фаски

      Автор: alex0800 · Опубликовано:

      вылет большой это раз фрезу отгибает.уменьшить глубину резания .и для снятия фаски это не тот инструмент. виктор они вам морочат голову. но проверь люфт по оси может разболтаны болты на шаровой. или поменяйте направление подачи может в этом случае будет без подрыва  
    • maxx2000
      Снятие фаски

      Автор: maxx2000 · Опубликовано:

      @gudstartup но тем не менее они метафорически предсказали будущее. Всё, от волшебной кнопки до разбивания черепушек молотом, просиживание у окна (Windows)  слежение за звёздами (лайки )  
    • maxx2000
      Помощь новичку Solidworks

      Автор: maxx2000 · Опубликовано:

      ага, привязать двойным морским узлом 
    • gudstartup
      Снятие фаски

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      текнология это вам не группа из 90-х
    • Клиент
      Снятие фаски

      Автор: Клиент · Опубликовано:

      @Viktor2004 , почему второй станок делает лучше можно разбираться. Но здесь реально большой вылет фрезы, слышно как звенит. Может быть, стоит с оборотами поиграть (уменьшить или увеличить. Может быть нагрузку (съём) на фрезу больше дать. Режимы явно нетехнологичны. Судя по всему серия, над технологией поработать нужно, поставьте такую фрезу, она не дорогая:  
    • gudstartup
      Снятие фаски

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      @Viktor2004 вопросы к технологам при такой обработке рябь обеспечена это сильно сказано прям таки зеркало? да и ряби на фото не видно @Viktor2004 это вы рябью называете это какое-то дробление материала а не рябь притом только сверху вижу поставите это зеркало на ваш с рябью и сделайте небольшой съем и посмотрите чего зарябит и вообще чего нельзя стол повернуть и фаску продольно снять что за дикий метод
    • Viktor2004
      Снятие фаски

      Автор: Viktor2004 · Опубликовано:

      мне в пример приводят соседний станок. Там все то же самое, такой же вылет, такие же режимы. Но там дает зеркало
    • Leksunkin
      Снятие фаски

      Автор: Leksunkin · Опубликовано:

      Вылет великоват, сделать припуск поменьше на фаску, как вариант пройти предварительно ступеньками предыдущим инструментом. Фреза похожа на сферическую, если да то лучше по кругу послойно закатать. Станок не виноват.
    • gudstartup
      Подпрограмма пересчёта положения системы координат через sin, cos для fanuc. Кинематика 3+2, поворотные оси B,C.

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      ну пока еще мы вам никак не помогли но возможно удастся после изучения бэкапа
×
×
  • Создать...