Перейти к публикации

разработать технологию


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте. нужна помощь . требуется определить радиус и центр произвольной дуги с точностью 0.1 мм и апроксимакцией в 1мм с выводом готовых значений на монитор

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Здравствуйте. нужна помощь . требуется определить радиус и центр произвольной дуги с точностью 0.1 мм и апроксимакцией в 1мм с выводом готовых значений на монитор

Смотрим профиль: "САПР:пока нет никакой ", так в чем же работаем? На бумаге? Тогда вывод на монитор будет довольно затруднителен...

И что нужно апроксимировать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нажимаешь кнопочку "Измерение радиуса", указываешь нужную дугу и получаешь ТОЧНОЕ значение прямо на мониторе. Что аппроксимировать вообще не понятно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

человек сидя проводит ногой дугу. надо считать каким то методом эту дугу. или контактным или бесконтактным .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не достаточно данных

нога босая или в обуви?

дугу проводит на песке или на чем?

человек - мужчина или женщина? или вообще ребёнок?

правой ногой или левой?

по часовой стрелке или против?

и главное - что ты курил?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

человек сидя проводит ногой дугу. надо считать каким то методом эту дугу. или контактным или бесконтактным .

для медицинских исследований. нужно точно определить длину ноги человеке. от стопы до шарнира бедра. это делается на спец столе сидя. босиком. человек может быть и ребенком и мужчиной и женщиной . радиус колеблется от 200мм до 1350 мм

не зависит по часовой или против .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у тебя есть мозг? Если есть, попробуй его напрячь. Это задачка для пятого класса средней школы. Я даже дам подсказку: ключевое слово "конус".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да. в медицине вы не сильны . не выяснив сложность вопроса заговорить про мозг. не хотите отвечать не надо. все так говорят вроде простой вопрос .не вы первый. за последний год вы уже 17 человек кто с этого начинает . мы умеем вычислять . 14 изобретений . 79 статей в научных журналах. но думаю не по адресу обратился .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

pers07

Сложности нет ни какой. Вот только с точностью Вы загнули, она не достижима (длина ноги человека).

Замерять длину ноги по нарисованной шкале в виде дуг, самый простой метод.

Можно конечно нагородить упоров и датчиков с передачей на компьютер, только не вижу в этом целесообразности.

Для определения параметров дуги достаточно трех точек, а с расчетом и графиками справится даже Excel.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

почему же.? фаро умеет это делать. но он слишком дорогой чтоб внедрять его в больницы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

она не достижима

думаю, что она и не нужна

при желании длину чего угодно можно измерить. И как угодно. Хоть по рентгеновскому снимку кости, хоть просто приложив рулетку. Хоть лазерным прибором.

Но есть люди, которые не ищут простых путей...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пробовали на планшете . но нужен очень большой . тоже дорого.

если курс лечения десять сеансов. то десять замеров. десять раз рентген делать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

человек сидя проводит ногой дугу. надо считать каким то методом эту дугу. или контактным или бесконтактным .

для медицинских исследований. нужно точно определить длину ноги человеке. от стопы до шарнира бедра. это делается на спец столе сидя. босиком. человек может быть и ребенком и мужчиной и женщиной . радиус колеблется от 200мм до 1350 мм

не зависит по часовой или против .

Давно уже разработаны технологии, по которым можно расчитать не только траектории движения различных частей тела, но также и их скорости и ускорения...

Не важно сидит человек или бежит или прыгает

Сканеры, видеосъемка и т.п.

Похожие технологии применяются в некоторых исследованиях и спорте: для тренировок, при соревнованиях и т.д.

Надо прежде всего четко поставить вопрос!

Есть плагин к 3DS MAX такой: наклеивают в контрольных точках тела отражатели("пятачки"), человек двигаются, его снимают(на видео).

PS. а точно известно, что

...человек сидя проводит ногой дугу...

это же какие суставы надо иметь...

что-то не верится, скорее это будет пространственная т.е. 3-х мерная кривая

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

почему же.?

Потому. Человек это биологический объект. Длинна элементов тела, есть не жесткая и непостоянная величина (поза, усталость, время суток и т.д.).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дорого, говоришь?

Пойми простую вещь. Чтобы получить измерение с точностью 0,1мм нужно иметь прибор с погрешностью не более 0,05мм. На длине порядка метра. Плюс абсолютную точность его позиционирования. Или же позиционировать с точностью примерно 0,01мм и с такой же погрешностью измерять.

Если задача - измерить изменение длины ноги во время сеансов её выращивания, то можно каким-либо методом внедрить в кость безвредные датчики (какую-нибудь молекулу безвредного изотопа), и измерять изменение расстояния между ними.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

почему же.? фаро умеет это делать. но он слишком дорогой чтоб внедрять его в больницы

Что такое "фаро" - программа? Как офф. название? И что конкретно он умеет делать и каким способом? Что получается в результате?

Каким способом для этих целей применялся планшет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Видео/серийную фотосъемку отрабатывали? Маркер на палец ноги и снимать сквозь стекло снизу.

2. Датчик от оптической мышки - надевается на ногу и вперед. 800 DPI разрешения даже простых современных мышей дают некоторую надежду)).

Что такое "фаро" - программа? Как офф. название? И что конкретно он умеет делать и каким способом? Что получается в результате?

Фаро=Faro - измерительный манипулятор, "рука". 0,1 точности даст, но дорогая (от 50К евро) и непростая в обслуге вещь.

Каким способом для этих целей применялся планшет?

Проводит человек ногой по планшету и все.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

фаро (рука- манипулятор). на планшете отчерчивали дугу , потом вычисляли . в принципе пациент должен семь -десять раз прочертить.вычисляется среднее значение .за рабочий день надо замерить примерно 50 человек.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из геометрии:

Через две точки всегда можно провести прямую и при том только одну.

Т.е. нужно замерить по две точки на ноге в двух её положениях.

Есть сканеры вот такого типа, только значительно дешевле: ]]>http://www.cybercom.ru/zscanner600]]>

Есть и самодельные конструкции такого типа. В Инете полно инфы.

Если написать маленькую простенькую программульку, то результат можно будет получать мгновенно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. нужно замерить по две точки на ноге в двух её положениях.

Как-то грубовато)) Скорее надо снять ломаную и аппроксимировать ее дугой. Хотя "при сегодняшнем уровне печатного дела на Западе" - тоже ни фига не проблема и решается программкой уровня маленькой утилитки.

Есть сканеры вот такого типа, только значительно дешевле: ]]>http://www.cybercom.ru/zscanner600]]>Есть и самодельные конструкции такого типа. В Инете полно инфы.

Имхо, излишне это, распотрошить мышку, выдернуть датчик и пожалуйста тебе система - снимай кривые не хочу)).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...