Перейти к публикации

Моделирование гребного винта в FV


Рекомендованные сообщения

Всем доброго времени суток !

Пытаюсь смоделировать работу гребного винта, помещенного в водную среду. Столкнулся со следующей проблемой: при скорости 1000 оборотов в минуту вектора скоростей направлены к лопостям винта, а не от них, как должно по-моему быть. Промоделировал 90 секунд вращения (картинка распределения скоростей представлена ниже):

<noindex>Изображение</noindex>

Получается тяги нет :( Какая-то нереальная картина. Помогите разобраться плиз.

Прилагаю расчетный файлик <noindex>PropellerScrew</noindex>

Заранее спасибо.

Изменено пользователем Dandy
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Отредактировал немного первоначальное сообщение.

:helpsmilie: :helpsmilie: :helpsmilie: :helpsmilie: :helpsmilie: :helpsmilie: :helpsmilie:

:wallbash: :wallbash: :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно конечно же палец послюнявить и в коридор высунуть.

Может быть для начала описать постановку, указать граничные условия и критерии сходимости?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно конечно же палец послюнявить и в коридор высунуть.

Может быть для начала описать постановку, указать граничные условия и критерии сходимости?

Требуется получить картину распределения скоростей, возникающих в водной среде после 90 секунд вращения винта. Гребной винт вращается со скоростью 1000 об/мин. На поверхности винта и конуса г.у. "стенка", на всех гранях расчетной области открытый контур (нулевое давление).

При такой постановке задачи получаю "нереальное" распределение скоростей, которое указывает на отсутствие тяги винта. Подскажите, в чем ошибка? :helpsmilie:

Изменено пользователем Dandy
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как моделируется работа винта?

Винт вставляю в модель через фильтр подвижного тела. Во вкладке "вращение" задаю угловую скорость.

И еще.....в задаче у меня две подобласти: обасть воды (параллелепипед) и конус. Область "конус" оставляю нерасчетной, мне просто надо чтобы он выполнял функцию стенки.

<noindex>Изображение</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тога остается последний подозреваемый - шаг интегрирования.

Он должен быть задан таким образом, чтобы винт на каждой итерации шел из ячейки в ячейку, а не перескакаивать.

На максимальном радиусе винта, естественно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тога остается последний подозреваемый - шаг интегрирования.

Он должен быть задан таким образом, чтобы винт на каждой итерации шел из ячейки в ячейку, а не перескакаивать.

На максимальном радиусе винта, естественно.

А разве картина скоростей может не соответствовать реальности, если винт "перескакивает" элементы? .....

Вообщем поставил я такой шаг интегрирования, чтобы в каждый следующий момент времени винт оказывался в соседней ячейке. Ничего не изменилось :unsure: Получается какой то круговорот воды (перемешивание), а не появление тяги (насколько я понимаю поле скоростей должно быть направлено по оси винта). И еще, когда вывожу компоненты скорости, то Х и У скорость получаются на четыре порядка выше чем Z скорость :blink: Винт у меня вращается в плоскости ХУ (задаю Wz).

P.S. Модель жидкости - ламинарная жидкость. Может в этом проблема?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На каждой итерации подвижное тело:

1) вынимается из области;

2) меняет положение;

3) вставляется обратно.

Если тело убежит далеко от своего первоначального представления, то результат будет нефизичный.

Поэтому на каждом шаге необходимо тело перемещать по ячейкам.

Далее, нужно вывести Характеристику (переменная давление) по супергруппе по стенке винта и сохранять ее в файл.

Файл периодически поглядывать на предмет того, вышло ли решение на установившийся режим или нет.

Но вообще, эту задачку можно решать без подвижного тела с помощью вращения подобласти.

Тогда можно будет и шаг интегрирования задавать побольше. Только в этом случае необходимо внешние стенки области сделать телом вращения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообщем все перепроверил, эсперементировал со скоростями, но всеравно картина нереальная. До 60 секунд вроде все идет нормально, вектора скорости направлены по оси, относительно которой задается угловая скорость. Но ориентировочно после 60 секунд вектора скорости обращаются к винту, что уж совсем нереально :unsure: В чем может быть проблема? :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сохрани свой проект Сохранить как... но только все галочки сними при сохранении.

И выкладывай.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сохрани свой проект Сохранить как... но только все галочки сними при сохранении.

И выкладывай.

Выкладываю модкль со скоростью вращения винта 600 об/мин. Очень надеюсь на вашу помощь :helpsmilie:PropellerScrew.rar
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Проблема осталось нерешенной, но появился еще один вопрос. Как определить тягу винта?

Насколько я знаю тяга T=(dm/dt)V. Может быть данную характеристику можно извлечь программно?

Изменено пользователем Dandy
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Решай без подвижного тела и будет тебе счастье.

2. Силу на ГУ можно собрать построив слой Характеристика по Давлению по Супергруппе на данном ГУ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...

2. Силу на ГУ можно собрать построив слой Характеристика по Давлению по Супергруппе на данном ГУ.

Не подскажете, что означают некоторые параметры в файле *.glo:

1. Поток массы

2. ИнтегралX, Y,Z

3. Интеграл

4. <f> по площади

5. СилаСТрениемX, У, Z - это составляющие сил, действуюшие на поверхности?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Здрасте, люди добрые!

У меня задача про винт воздушный, 2-лопастной. В подобласти заданы периодические ГУ и ее вращение. Хотелось промоделировать половину (сектор 180 град), но не удается связать в полную геометрию, хотя для сектора 120 град получается (3 лопасти). В чем причина?

1.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Периодических условий должно быть два, а не одно.

Вы спросите зачем? Чтобы их связать.

:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Периодических условий должно быть два, а не одно.

Вы спросите зачем? Чтобы их связать.

:)

Да вроде как два)), расставлены они на диаметрально противоположных фасетках. Для этого стенку даже искривил, иначе не группируется поровну. Хочу обратить внимание - для сопряжения 3-х третей аналогичное получается. Может геометрию подобласти задать по-другому?

fvt.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...