Arredatore

В какой проге такое можно сделать?

205 сообщений в этой теме

Хе-хе...а так в книжках пишут:). Топологам четырехмерное пространство - расплюнуть! Простым смертным надо n-оее кол-во бутылок Клейна принять. :drinks_drunk:

Толщина в таких поверхностях?!:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Кстати, предлагаю попробовать сделать в САПРах единую, можно и составную поверхность например петли Мёбиуса... И придать ей толщину.

CATIA, например, этого сделать не может - пишет, что поверхность "неориентируемая" (Skin is not orientable). И я ее тут понимаю. :biggrin:

Извини...

Ну а толщина - элементарно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот наглядно показан пример четырехмерного построения )) <noindex>http://pictoris.ru/5.html</noindex>

Только вот как это к бутыли Клейтона соотнести, я хз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извини...

Ну а толщина - элементарно.

Извини, не извиню. :biggrin:

Во-первых, насколько я вижу по картинке - поверхность не намкнутая. А во-вторых, покажи толщину, ту которая элементарная...

И в-третьих, поверхность получается НЕЗАМКНУТАЯ с помощью Sweep. Гы-гы...

Ну и толщину очень жду...

post-6443-1264678847_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извини, не извиню. :biggrin:

Во-первых, насколько я вижу по картинке - поверхность не намкнутая. А во-вторых, покажи толщину, ту которая элементарная...

И в-третьих, поверхность получается НЕЗАМКНУТАЯ с помощью Sweep. Гы-гы...

Ну и толщину очень жду...

Спасибо, похохотал, аж прослезился. :biggrin:

Эта поверхность не может быть замкнутая, потому что зто МЕБИУС, у него только одна сторона, а компутер этого не пониимает, ему надо обязательно две, иначе он в ступор впадает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эта поверхность не может быть замкнутая, потому что зто МЕБИУС, у него только одна сторона, а компутер этого не пониимает, ему надо обязательно две, иначе он в ступор впадает.

Вот и я о том же. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шикарная темка получилась

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во-первых, насколько я вижу по картинке - поверхность не намкнутая. А во-вторых, покажи толщину, ту которая элементарная...

И в-третьих, поверхность получается НЕЗАМКНУТАЯ с помощью Sweep. Гы-гы...

Поверхность замкнутая, вернее сказать зазор равен нулю, таково ограничение CAD чистем (у поверхности всегда две стороны).

post-1055-1264697166_thumb.jpg

А вот это треугольный:

post-1055-1264699081_thumb.jpg post-1055-1264704614_thumb.jpg

Вот:

post-1055-1264702516_thumb.jpg post-1055-1264704510_thumb.jpg

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поверхность замкнутая, вернее сказать зазор равен нулю, таково ограничение CAD чистем (у поверхности всегда две стороны).

Поверхность - незамкнутая. у нее есть точно обозначаемые начало и конец.

И еще вы немного схитрили - придав толщину в обе стороны от поверхности... :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поверхность - незамкнутая. у нее есть точно обозначаемые начало и конец.

Да, стык есть. Программа его не сшивает, по тому что это одна поверхность.

Да придание толщины в обе стороны. Хотя я мог вместо создания поверхности сразу протянуть прямоугольник.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вариации:

post-6443-1264765390_thumb.jpg post-6443-1264765941_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сложностей особых нет, по выплавляемой модели к примеру, а вот все таки как такое делается? Не ручками же....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот к стати <noindex>http://file.seventhgraphics.blog.shinobi.jp/xeno_003.jpg</noindex> и <noindex>http://file.seventhgraphics.blog.shinobi.j...ream_samp_1.jpg</noindex> и прога в которой они сделаны <noindex>http://www.xenodream.com/index.html</noindex> Кто еще что подскажет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

EugenTrue

маниакально! :)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

EugenTrue

А на основе чего создается подобное? Какие законы используются? Очень интересно было бы видеть как комментарии к выложенным картинкам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Формула

Так я и попросил бы их выкладывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извини, друг, формулы длинные, в лом переписывать.

Ну тогда хоть источник. Интересно же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну xenodream в сети находится легко, может тогда файлами по обмениваемся ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

давай еще показуй, интересная тема.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне вроде бы ничего не требуется...?

а какже деньги?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>Video</noindex>

Евгений подскажите в какой проге вот это делали?

Возможно ли из этих математических моделировщиков поверхности передавать в CAD системы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

EugenTrue пора открывать свой магазин моделей ))

У меня тоже есть одна интересная идейка, но пока времени нету ее реализовать. Но обязательно выложу как доделаю )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

EugenTrue

Что тут можно сказать, просто отлично, браво :clap_1:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мне кубик больше понравился

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот чего получилось массивом:

post-1055-1266238764_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рисунок в сферических координатах - офигеть!

Может наложение эскиза на сферическую поверхность, с последующим смещением по нормали?

post-1055-1266257096_thumb.jpg

Хотя вопрос задания исходного эскиза, не единственный.

Сворачивание плоского рисунка сферу, наверное даст слишком большие искажения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рисовать по сфере - долго, а там еще и уклон прослеживается

Я и не предлагаю рисовать по сфере. А наложить на сферу плоский эскиз. Добавить уклон к стенкам по нормали не проблема, правда, это что касается конкретной программы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну не умеет катька быстро и просто делать сложные массивы...

но если ее пальцем(цами) поковырять ,то может, но как говорится из рубрики "извращенство".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

писк архитектурной моды!

Красиво, конечно. Но не рационально. Слишком много разнотипных элементов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не думаю что это критерий. Про однотипные пятиэтажки не будем - избито. Архитектура - застывшая музыка - тоже тема для флуда. В жигуле несколько тысяч разнотипных элементов, но это не мешает наслаждаться счастливым обладателям.

А пока снова тесселяция. На сей раз Кен Стефенсон, профессор математики.

Всего 19519 компонентов. Комп чуть не сдох. :wub:

Вот он - ПЕНТАГОН в разрезе!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот делал конусную шестерню малость перемудрил, получилось черте что, теперь думаю может запатентовать, вдруг кому-то пригодится для чего-то ;)

post-18466-1268302532_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фрактал.

Надо такой же теперь из мармелада).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иллюзия

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иллюзия

по-моему, это именно иллюзия. Это не САПР. Если это не иллюзорная модель, то КАК это сделано?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шикарно !

Спасибо, друг, ты всегда меня поддерживаешь :drinks_drunk:

по-моему, это именно иллюзия ... .

Дык, написано же...

Это не САПР

Вот тут я слегка не врубился. :confused_1:

САПР или не САПР, вот в чем вопрос!

КАК это сделано?

В 3D канешна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • soklakov
      в идеале - по ГОСТу. вообще, нагрузки и критерии приятно брать по ГОСТу. альтернатива - эксперимент, а кому оно надо? водитель отделен от осей колес виброзащитой. багажник сидит не на кресле, хотя тоже защищен теми же рессорами и амортизаторами. но я к тому, что виброускорения на кресле и на крыше - разные. в то же время парочку жэ в статике, действительно, может  хватить. с запасом) а еще бы random vibration. транспортировка же ж.
    • sikor
      Ребята, есть вопрос:   Касяк, я так понимаю в посте:   фрезерую резьбу на станке HAAS, через один пост прогнал прогу, ошибок по коррекции на диаметр нет, вот начало проги, но она меня не устраивает, т.к. резьба граненая и сам файл тяжелый.   %
      O0
      ( DATE: Tue Jul 17 17:57:48 2018 )
      ( NAME: M75Х1.25_COPY )
      ( T=22 420  DIAMETER: 0.010 )
      G00 G40 G80 G17
      N1 T22 M06
      N2 S919 M03
      N3 G90 G54 X0. Y0.
      N4 G43 H22 Z10.
      N5 M08
      N6 Z-17.5
      N7 G01 G41 D22 X-30.071 Y21.848 F110.
      N8 G01 X-31.056 Y20.433 Z-17.491
      N9 G01 X-31.969 Y18.972 Z-17.482
      N10 G01 X-32.814 Y17.47 Z-17.472
      N11 G01 X-33.589 Y15.93 Z-17.463   а вот другим постпроцессором ошибка по коррекции на диаметр, вот начало проги, но вот этот постпроцессор супер!   %
      O0
      ( DATE: Tue Jul 17 17:56:59 2018 )
      ( NAME: M75Х1.25_COPY )
      ( T=22 420  DIAMETER: 0.010 )
      G00 G40 G80 G17
      N1 T22 M06
      N2 S919 M03
      N3 G90 G54 X0. Y0.
      N4 G43 H22 Z10.
      N5 M08
      N6 Z-17.5
      N7 G01 G41 D22 X-30.071 Y21.848 F110.
      N8 G03 X-30.071 Y21.848 Z-16.25 I30.071 J-21.848 K0.199
      N9 X-30.071 Y21.848 Z-15. I30.071 J-21.848 K0.199
      N10 X-30.071 Y21.848 Z-13.75 I30.071 J-21.848 K0.199
      N11 X-30.071 Y21.848 Z-12.5 I30.071 J-21.848 K0.199
      N12 X-30.071 Y21.848 Z-11.25 I30.071 J-21.848 K0.199
      N13 X-30.071 Y21.848 Z-10. I30.071 J-21.848 K0.199
      N14 X-30.071 Y21.848 Z-8.75 I30.071 J-21.848 K0.199
      N15 X-30.071 Y21.848 Z-7.5 I30.071 J-21.848 K0.199
      N16 X-30.071 Y21.848 Z-6.25 I30.071 J-21.848 K0.199
      N17 X-30.071 Y21.848 Z-5. I30.071 J-21.848 K0.199
      N18 X-30.071 Y21.848 Z-3.75 I30.071 J-21.848 K0.199
      N19 X-30.071 Y21.848 Z-2.5 I30.071 J-21.848 K0.199
      N20 X-30.071 Y21.848 Z-1.25 I30.071 J-21.848 K0.199
      N21 X37.17 Y0. Z-0.5 I30.071 J-21.848 K0.199   что не так с постпроцессором или со станком беда?
    • Xugack
    • chatjokey
      эти? они уже вовсю по интернету ползают. только в заказе вот что Интересуют сроки и цены на количество каждой детали 500-1000 штук опора.tif  
    • vik_q
      да буквально каждый второй отвечающий в теме. Сначала расчет нагрузок во Flow Потом расчет статики. Потом расчет динамики. Ну или хотя бы оценка с доказательством, что он не нужен.   Хороший проект получится. Стоимость в шестизначных цифрах будет измеряться.     upd интересно, а как оценить величину предельного вертикального ускорения на ухабах для расчета замка кофра?? Там же еще и динамика будет... значит время воздействия нагрузки тоже придется оценить. А как?   upd2 с предельным наверное можно остановиться на 1-1.2g. Редко на какой кочке водителя от сиденья отрывает. Ну и время тогда взять самое неблагоприятное исходя из периода колебаний защелки, например. А еще усталость придется оценить пожалуй.
    • Maik812
      В ПИТЕРЕ заканчивают производство реактора для производства порошков из титана. Обещают очень низкую цену из ходя из технологии производства! В Техно парке при универе одном ... А что касается вреда ,, то титан используют в медицине и вставляют в тело и кости. Он абсолютно биологически нейтрален, как золото.  
    • soklakov
      @Maik812 расчетами, ага. там бывает все, что пожелаете. а стоит бояться своих желаний.
    • AuthorITet
      Если кому интересно -  я нашел специалиста, которого хотел. Испытательный срок уже к концу подходит все счастливы и мы и он. Но есть еще работа для начинающих специалистов. Нет ли желающих ? 
    • Maik812
      А чем занимаетесь ? Расчетами или еще чем ? А что там страшного бывает?
    • DenCommander
      ну я имел в виду не просто открыть, а что-то сделать с этим. Создать блок например. Ну или просто переместить с места на место.