Arredatore

В какой проге такое можно сделать?

205 сообщений в этой теме

Хе-хе...а так в книжках пишут:). Топологам четырехмерное пространство - расплюнуть! Простым смертным надо n-оее кол-во бутылок Клейна принять. :drinks_drunk:

Толщина в таких поверхностях?!:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Кстати, предлагаю попробовать сделать в САПРах единую, можно и составную поверхность например петли Мёбиуса... И придать ей толщину.

CATIA, например, этого сделать не может - пишет, что поверхность "неориентируемая" (Skin is not orientable). И я ее тут понимаю. :biggrin:

Извини...

Ну а толщина - элементарно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот наглядно показан пример четырехмерного построения )) <noindex>http://pictoris.ru/5.html</noindex>

Только вот как это к бутыли Клейтона соотнести, я хз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извини...

Ну а толщина - элементарно.

Извини, не извиню. :biggrin:

Во-первых, насколько я вижу по картинке - поверхность не намкнутая. А во-вторых, покажи толщину, ту которая элементарная...

И в-третьих, поверхность получается НЕЗАМКНУТАЯ с помощью Sweep. Гы-гы...

Ну и толщину очень жду...

post-6443-1264678847_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извини, не извиню. :biggrin:

Во-первых, насколько я вижу по картинке - поверхность не намкнутая. А во-вторых, покажи толщину, ту которая элементарная...

И в-третьих, поверхность получается НЕЗАМКНУТАЯ с помощью Sweep. Гы-гы...

Ну и толщину очень жду...

Спасибо, похохотал, аж прослезился. :biggrin:

Эта поверхность не может быть замкнутая, потому что зто МЕБИУС, у него только одна сторона, а компутер этого не пониимает, ему надо обязательно две, иначе он в ступор впадает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эта поверхность не может быть замкнутая, потому что зто МЕБИУС, у него только одна сторона, а компутер этого не пониимает, ему надо обязательно две, иначе он в ступор впадает.

Вот и я о том же. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шикарная темка получилась

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во-первых, насколько я вижу по картинке - поверхность не намкнутая. А во-вторых, покажи толщину, ту которая элементарная...

И в-третьих, поверхность получается НЕЗАМКНУТАЯ с помощью Sweep. Гы-гы...

Поверхность замкнутая, вернее сказать зазор равен нулю, таково ограничение CAD чистем (у поверхности всегда две стороны).

post-1055-1264697166_thumb.jpg

А вот это треугольный:

post-1055-1264699081_thumb.jpg post-1055-1264704614_thumb.jpg

Вот:

post-1055-1264702516_thumb.jpg post-1055-1264704510_thumb.jpg

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поверхность замкнутая, вернее сказать зазор равен нулю, таково ограничение CAD чистем (у поверхности всегда две стороны).

Поверхность - незамкнутая. у нее есть точно обозначаемые начало и конец.

И еще вы немного схитрили - придав толщину в обе стороны от поверхности... :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поверхность - незамкнутая. у нее есть точно обозначаемые начало и конец.

Да, стык есть. Программа его не сшивает, по тому что это одна поверхность.

Да придание толщины в обе стороны. Хотя я мог вместо создания поверхности сразу протянуть прямоугольник.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вариации:

post-6443-1264765390_thumb.jpg post-6443-1264765941_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сложностей особых нет, по выплавляемой модели к примеру, а вот все таки как такое делается? Не ручками же....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот к стати <noindex>http://file.seventhgraphics.blog.shinobi.jp/xeno_003.jpg</noindex> и <noindex>http://file.seventhgraphics.blog.shinobi.j...ream_samp_1.jpg</noindex> и прога в которой они сделаны <noindex>http://www.xenodream.com/index.html</noindex> Кто еще что подскажет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

EugenTrue

маниакально! :)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

EugenTrue

А на основе чего создается подобное? Какие законы используются? Очень интересно было бы видеть как комментарии к выложенным картинкам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Формула

Так я и попросил бы их выкладывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извини, друг, формулы длинные, в лом переписывать.

Ну тогда хоть источник. Интересно же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну xenodream в сети находится легко, может тогда файлами по обмениваемся ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

давай еще показуй, интересная тема.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне вроде бы ничего не требуется...?

а какже деньги?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>Video</noindex>

Евгений подскажите в какой проге вот это делали?

Возможно ли из этих математических моделировщиков поверхности передавать в CAD системы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

EugenTrue пора открывать свой магазин моделей ))

У меня тоже есть одна интересная идейка, но пока времени нету ее реализовать. Но обязательно выложу как доделаю )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

EugenTrue

Что тут можно сказать, просто отлично, браво :clap_1:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мне кубик больше понравился

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот чего получилось массивом:

post-1055-1266238764_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рисунок в сферических координатах - офигеть!

Может наложение эскиза на сферическую поверхность, с последующим смещением по нормали?

post-1055-1266257096_thumb.jpg

Хотя вопрос задания исходного эскиза, не единственный.

Сворачивание плоского рисунка сферу, наверное даст слишком большие искажения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рисовать по сфере - долго, а там еще и уклон прослеживается

Я и не предлагаю рисовать по сфере. А наложить на сферу плоский эскиз. Добавить уклон к стенкам по нормали не проблема, правда, это что касается конкретной программы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну не умеет катька быстро и просто делать сложные массивы...

но если ее пальцем(цами) поковырять ,то может, но как говорится из рубрики "извращенство".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

писк архитектурной моды!

Красиво, конечно. Но не рационально. Слишком много разнотипных элементов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не думаю что это критерий. Про однотипные пятиэтажки не будем - избито. Архитектура - застывшая музыка - тоже тема для флуда. В жигуле несколько тысяч разнотипных элементов, но это не мешает наслаждаться счастливым обладателям.

А пока снова тесселяция. На сей раз Кен Стефенсон, профессор математики.

Всего 19519 компонентов. Комп чуть не сдох. :wub:

Вот он - ПЕНТАГОН в разрезе!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот делал конусную шестерню малость перемудрил, получилось черте что, теперь думаю может запатентовать, вдруг кому-то пригодится для чего-то ;)

post-18466-1268302532_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фрактал.

Надо такой же теперь из мармелада).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иллюзия

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иллюзия

по-моему, это именно иллюзия. Это не САПР. Если это не иллюзорная модель, то КАК это сделано?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шикарно !

Спасибо, друг, ты всегда меня поддерживаешь :drinks_drunk:

по-моему, это именно иллюзия ... .

Дык, написано же...

Это не САПР

Вот тут я слегка не врубился. :confused_1:

САПР или не САПР, вот в чем вопрос!

КАК это сделано?

В 3D канешна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Вне зоны доступа
      херота какая-то
    • chatjokey
      Не ну если однотипные простые детали +- километр допуск и берётся станок чтобы его убить на заказе как раз пока гарантийный срок выйдет и выкинуть его вон.  Главное все рассчитать и не встрять когда станок в процессе будет простаивать на гарантийном ремонте.    У меня знакомые тайваньских автоматы так каждые 2 года меняют. Убивают их нафиг. И на выброс. 
    • Maik812
      Есть библиотека 3d на 5Гб , может кто прегнал уже в SW формат или сделал бибилиотеку? Может кто уже сделал ? http://forum.abok.ru/index.php?s=&showtopic=29030&view=findpost&p=367148 http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=29030&st=0&p=367148&#entry367148
    • Metal_Cutter
      Скоро появится пост: Как восстановить программу 9001
    • Deprisol
      На 1 листе сборка и позиции соответствует таблице. На последующий листах этих же деталей подробная деталировка, сверления, фрезерование и т.д. Это чертеж solid 2017 SP5 и тут все хорошо, в 2019 SP1 почему то на последующих листах позиции слетают и прописывается 1, приходится вводить ручную.    Показать содержимое   Hide   Показать содержимое   Hide  
    • danzas
      Коллеги, объясните, плз, почему потерю устойчивости необходимо просчитывать на поверхностях, а не на солидах?!!! Бьюсь над расчетом потери устойчивости вакуумированной цистерны  и в солидах получается что-попало... 
    • Вне зоны доступа
      Пацаны! Никто на военку не работает? Знакомый рассказал, что у него есть знакомый, работающий на ВПК. Простой ведущий инженер.   Так вот. Емуу платят от 800 тыс руб. в месяц.   Чтобы у него не было соблазна рассказать секреты американцам. Это реально так? Инженеры, проектирующие в России новейшие системы вооружения, получают от 800 тыс руб в месяц "на руки"? Блин. Я самый великий разработчик в истории, а даже десятой части этой суммы не получаю Надо было сразу после окончания ВТУЗа идти работать на ВПК. А я ступил Блин. Если олигархи читают эту тему - они наверное ржут нервным хохотом: "800 тыс типа это много? Да мы на пиво и сигареты в день больше тратим   А тут люди, от которых зависит безопасность и будущее целой страны соглдасны работать за 800 тыс. руб в месяц"
    • Вне зоны доступа
          На переобучение людей предпенсионного возраста ежегодно будет выделяться почти 5 млрд рублей  
    • Ветерок
      Издеваешься или на самом деле тупишь?
    • NX_mill
        Спасибо, посмеялся от души) Теперь уровень "советского инженера" мне понятен в полной мере. Категория - я умный, а вы все тупые (если не дай Бог еще и моложе 35, то вообще категория дегенерат автоматически присуждается!). Только вот работаю на г..не, денег нет на нормальное оборудование, показать нечего, и считаю что "КАМИ" - очень крутая организация))))   КАМИ торгует г..ном. Очень бюджетным китайским г..ном. Для производства соответствующего уровня. О какой, к черту, ИС речь идет?)    Абамет, Финвал - это уровень. Нет денег брать у них - хотя бы б/у станки немецкие брать. Но не это КМТ китайское.