В какой проге такое можно сделать?

[MFS 248]

Моя задача - получить на выходе не конкретную модель с конкретными размерами, которую действительно проще нарисовать в любом каде. Я хотел бы иметь на выходе самогенерящуюся из набора данных модель, не требующую оператора и визуальных действий вообще. Опенскад для этого вполне подходит. Но хочется облегчить себе процесс создания и модификации подобной так скажем скриптовой модели. Salome например и  визуален и умеет сохранять весь проект в виде питон кода, но его идеология плохо подходит для прямого вмешательства в код. Знатоки rhino мне сказали, что рино не подходит под такую задачу. SW-шники - тоже. Людей знакомых с другими системами я лично не знаю.

Вы хотите генерить по скрипту? Почему именно по скрипту? Неужели такие отличия в дизайне, что параметризация с большой-большой таблицей параметров не справляется?

[EugenTrue 46]

Я хотел бы иметь на выходе самогенерящуюся из набора данных модель, не требующую оператора и визуальных действий вообще.

Создание генераторов мое любимое занятие. У меня уже есть генератор паттернов (несколько триллионов вариантов), генераторы насосов Рутса и Муано, генератор планетарно цевочных редукторов, генератор шкафов, генератор лестниц (бетонные, деревянные, металлические). А вот генератора сэксафонов пока еще нету. Упущение. Досада.   

Но тут нахрапом не возьмешь, правильно говорит GOLF_stream, этому надо долго учиться

Но и 

 

несколько лет осваивать добиваясь мастерства. После чего изначальный вопрос уже не будет иметь значения.

- тоже верно.

Кому-то моделить, кому-то на скрипочке дудеть. 

[FSA-FSA 249]

Можно ли stl трубы обрастить механикой в более удобном каде?

 

Мой вопрос не про объяснения, а про название софта если он существует. Интересует возможность менять параметры без тыканья мышой в детали. Причём под параметром может пониматься и функция и таблица и проч.

Если вопрос только в названии софта - то CATIA думаю вас устроит.

Рискну предположить, что и многие другие CAD-ы тоже ..

[Павлуха 504]

Мой вопрос не про объяснения, а про название софта если он существует.

Интересует возможность менять параметры без тыканья мышой в детали. Причём под параметром может пониматься и функция и таблица и проч.

Rhino+Grasshopper

 

[karabas2011 0]

 

Моя задача - получить на выходе не конкретную модель с конкретными размерами, которую действительно проще нарисовать в любом каде. Я хотел бы иметь на выходе самогенерящуюся из набора данных модель, не требующую оператора и визуальных действий вообще. Опенскад для этого вполне подходит. Но хочется облегчить себе процесс создания и модификации подобной так скажем скриптовой модели. Salome например и  визуален и умеет сохранять весь проект в виде питон кода, но его идеология плохо подходит для прямого вмешательства в код. Знатоки rhino мне сказали, что рино не подходит под такую задачу. SW-шники - тоже. Людей знакомых с другими системами я лично не знаю.

Вы хотите генерить по скрипту? Почему именно по скрипту? Неужели такие отличия в дизайне, что параметризация с большой-большой таблицей параметров не справляется?

 

Вs правы. Справится конечно. Скриптом можно генерить большую таблицу всего чего угодно. Просто когда я обдумывал этот подход, получилось что например изгиб(согласно таблице) трубы с переменным (согласно таблице) диаметром в системе, где надо имитировать экструзию по кривой ( саломе например) требует ручного задания всех элементов этого изгиба, а их количество может быть и 20 и 100 в зависимости от степени гладкости которую хотелось бы получить. При этом не хотелось бы переусложнять модель. Её ж слайсер переварить потом должен. Возможно, я ошибаюсь и всё намного проще в системах, где задав кривые, описывающие, диаметр и путь, всё строится само.

[karabas2011 0]

 

Мой вопрос не про объяснения, а про название софта если он существует.

Интересует возможность менять параметры без тыканья мышой в детали. Причём под параметром может пониматься и функция и таблица и проч.

Rhino+Grasshopper

 

 

Спасибо, погляжу.

[karabas2011 0]

 

Можно ли stl трубы обрастить механикой в более удобном каде?

 

Мой вопрос не про объяснения, а про название софта если он существует. Интересует возможность менять параметры без тыканья мышой в детали. Причём под параметром может пониматься и функция и таблица и проч.

Если вопрос только в названии софта - то CATIA думаю вас устроит.

Рискну предположить, что и многие другие CAD-ы тоже ..

 

Про catia - погляжу. Про "многие другие" у меня тоже есть аналогичное предположение - именно поэтому я и задал вопрос в этом топике :)))

[Павлуха 504]

 

Спасибо, погляжу.

 

Вот, накидал Ваш саксофон наспех.

Я тут сделал изменения размеров и поворот для всех элементов.

Если постараться, можно прописать всё для каждого элемента.

[karabas2011 0]

 

 

Спасибо, погляжу.

 

Вот, накидал Ваш саксофон наспех.

Дудка.JPG

Я тут сделал изменения размеров и поворот для всех элементов.

Если постараться, можно прописать всё для каждого элемента.

 

Здорово!! Я обязательно попробую  так сделать -

а вопросы можно сразу?

1 диаметр трубы по всей длине задаётся только в узловых точках? Дело в том что на изогнутых частях диаметр изменяется нелинейно. Можно применить произвольную кривую как задание диаметров по всей трубе, или надо бить трубу на части и интерполировать задавая диаметры для каждого сегмента?

2 колодцы и проч. обычно ставятся перепендикулярно поверхностиа а не оси. Этот угол вводится руками или есть готовая команда поставить перпендикулярно плоскости в данной точке?

3 я смотрю у вас на изогнутых участках нет колодцев. Это случайно или там есть сложности? Задать положение колодца на заданном расстоянии от самого начала трубы ( по центральной оси) возможно?

[Павлуха 504]

Здорово!! Я обязательно попробую  так сделать -

а вопросы можно сразу?

1 диаметр трубы по всей длине задаётся только в узловых точках? Дело в том что на изогнутых частях диаметр изменяется нелинейно. Можно применить произвольную кривую как задание диаметров по всей трубе, или надо бить трубу на части и интерполировать задавая диаметры для каждого сегмента?

2 колодцы и проч. обычно ставятся перепендикулярно поверхностиа а не оси. Этот угол вводится руками или есть готовая команда поставить перпендикулярно плоскости в данной точке?

3 я смотрю у вас на изогнутых участках нет колодцев. Это случайно или там есть сложности? Задать положение колодца на заданном расстоянии от самого начала трубы ( по центральной оси) возможно?

 

Рисуется базовая линия, затем разбивается на определённое количество точками.

Из этого количества точек можно выбрать любые, чтобы в них поставить плоскости. На этих плоскостях рисуются сечения. Каждое сечение можно изменять отдельно.

Также и с клапанами.

Если они вятягиваются перпендикулярно плоскости, можно сделать проекцию окружности на плоскость, и от неё тянуть.

Ну, в общем очень много производных, с которыми просто работать.

Я привязывался к линии, можно привязаться к любой геометрии, к точке, к поверхности, к телу.

Короче, вариантов уйма.

[GOLF_stream 292]

Пусть модераторы снова сочутут это флудом, но зачем такие мучения и интелектуальные извращения, если есть параметрические программы, в которых всё это делается на порядок проще и "естественне". Разумеется, для этого надо уметь этими программами пользоваться.

Чтобы построить трубу с переменным сечением не нужно рисовать множества сечений (кроме одного). Достаточно нарисовать две образующие кривые.

И параметризовать тоже можно что угодно и как угодно чтобы, меняя параметры, получать разные дудки. Но это тоже надо уметь и понимать.

Называть программы не буду принципиально "чтобы не было рекламы".

[EugenTrue 46]

Называть программы не буду принципиально "чтобы не было рекламы".

А я знаю какую программу ты не хочешь называть.

Но называть не буду  "чтобы не было рекламы".

 

Грасхопер чудненькая программулька, особо популярна среди архитекторов и дизайнеров сторонников параметрики и генеративного дизайна..Но чтоб ее освоить тоже надо репу почесать. И знать кой-чего по компьютерной графике и математике надо. Тоже нахрапом не возмешь.

[karabas2011 0]

Я так понял что параметрические это, типа, крео, катя и нх.

Забавно, сначала утверждается, что делать надо строго в том каде, который хорошо знаешь. После чего оказывается, что это изврат. Мощно, сурово  и ... полезно.

[Павлуха 504]

Тоже нахрапом не возмешь.

Это точно.

Я уже кучу уроков по ней скачал, но чтобы добраться до самых корней - ещё далеко-далеко...

[Blurp 1 678]

[Lex TD 8]

@Blurp

В любой которая поддерживает команду "вытянуть по траектории", саму траекторию нужно получить из математических расчетов и подставить в программу "кривая по точкам".

[Blurp 1 678]

26 минут назад, Lex TD сказал:

В любой

@Lex TD Это мне? Или вообще?

 

[Lex TD 8]

@Blurp

:) ну тема называется в какой проге такое можно сделать, поэтому вообще, да, думал вы вопрос задали.

[wolfire 0]

Задача состоит в параметризации с сохранением длины дуги. Может быть приоритет привязок. 

Например есть дуга, нужно изменить её высоту, но при этом чтобы её длина осталась неизменной, а хорда естественно бы увеличилась, есть такой софт?

А так же если есть перпендикуляр к дуге, тоже должен изменять в соответствии с изменением дуги. С касательными к дуге немного посложнее, нужны несколько вариантов, но чтобы касание было всегда при любом изменении. А так же возможность перемещать объекты по касательной)

 

 

Изменено 1 сентября 2017 пользователем wolfire

[IgP 107]

КОМПАС, T-Flex, Solid Edge, Solid Works, Catia, Creo(ProEngineer), NX(Unigraphics)

но, я думаю, вас заинтересует nanoCAD ...