В какой проге такое можно сделать?

[GOLF_stream 292]

В 3D канешна.

скинь модельку в STEP. Как-то не верится, что в эвклидовом пространстве такое возможно. Убеди меня моделью.

[_SAP 34]

Тут хитрость в точке взгляда на модель. Как только её (точку взгляда) изменить, илюзия распадётся. Ну и модель, конечно, построена только под один определённый вид.

[GOLF_stream 292]

Тут хитрость в точке взгляда на модель. Как только её (точку взгляда) изменить, илюзия распадётся. Ну и модель, конечно, построена только под один определённый вид.

визуально это не подтверждается. Подобное перекрытие кубиков никакой хитрой ориентацией простой Z-образной детали не получить.

[Lex TD 8]

Как-то не верится, что в эвклидовом пространстве такое возможно

Видел из обычных деревяшек подобную вещь человек сделал, так что можно и нужно верить, _SAP дело говорит.

что-то вроде этого

[GOLF_stream 292]

иллюзионисты, блин...

вот и заказывай у таких проекты... мечта дизайнера...

[Lex TD 8]

Было бы у меня денег побольше я бы все свои проекты только у EugenTrue и заказывал, а сам горя бы не знал, а пока вот так, мучаюсь ;)

[TVM 264]

Куб для комплекта.

[Lex TD 8]

Куб также хорош

[EugenTrue 46]

Куб для комплекта.

Класс!!!

Треугольник Пенроуза, до кучи.

[Lex TD 8]

Круто а как так получилось что на текстуре нет разрывов, там должны быть разрывы-разрезы !

[streamdown 1 565]

EugenTrue

А есть еще подобные картинки??

[streamdown 1 565]

Ууух, чета прям затянуло )))

[Lex TD 8]

Отличные картинки, с кубиками я так и не понял.

[streamdown 1 565]

С кубиками тоже замкнутая петля по всем поверхностям, как с треугольником.

[_Shadow_ 6]

давай сразу на шестимерное пр-во....

а то 2D,3D,4D как-то обыденно

[Lex TD 8]

Вот это да

[Arredatore 1]

Тема не много заглохла, хотя лично мне она по прежнему интересна. Кто нибудь юзал такое <noindex>http://www.grasshopper3d.com/</noindex> <noindex>http://www.youtube.com/watch?v=9ZzFQoRp_vI</noindex> как впечатления, полезная штука?

[GOLF_stream 292]

если нужна параметрика, то она реализована во множестве других программ. Этот подход, конечно, оригинальный, но на реальной даже не очень сложной модели схема будет настолько громоздкая, что разобраться в ней будет мало реально. Про сложные модели даже и говорить нечего.

Но выглядит прикольно.

[Arredatore 1]

схема будет настолько громоздкая, что разобраться в ней будет мало реально.

это то меня и волнует. на сколько сложные паттерны реально использовать на "реальных" машинах, и на сколько сложные для них правила

[Странник 6]

Нда... вот что значит прямое использование математики в моделировании.

Интересно, а ежели требуется какая ни будь неэвклидова геометрия и нехудожественный уровень справятся "тяжёлые" или таки потребуется новый CAD?