Перейти к публикации

В какой проге такое можно сделать?


Рекомендованные сообщения

Хе-хе...а так в книжках пишут:). Топологам четырехмерное пространство - расплюнуть! Простым смертным надо n-оее кол-во бутылок Клейна принять. :drinks_drunk:

Толщина в таких поверхностях?!:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Кстати, предлагаю попробовать сделать в САПРах единую, можно и составную поверхность например петли Мёбиуса... И придать ей толщину.

CATIA, например, этого сделать не может - пишет, что поверхность "неориентируемая" (Skin is not orientable). И я ее тут понимаю. :biggrin:

Извини...

Ну а толщина - элементарно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот наглядно показан пример четырехмерного построения )) <noindex>http://pictoris.ru/5.html</noindex>

Только вот как это к бутыли Клейтона соотнести, я хз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извини...

Ну а толщина - элементарно.

Извини, не извиню. :biggrin:

Во-первых, насколько я вижу по картинке - поверхность не намкнутая. А во-вторых, покажи толщину, ту которая элементарная...

И в-третьих, поверхность получается НЕЗАМКНУТАЯ с помощью Sweep. Гы-гы...

Ну и толщину очень жду...

post-6443-1264678847_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извини, не извиню. :biggrin:

Во-первых, насколько я вижу по картинке - поверхность не намкнутая. А во-вторых, покажи толщину, ту которая элементарная...

И в-третьих, поверхность получается НЕЗАМКНУТАЯ с помощью Sweep. Гы-гы...

Ну и толщину очень жду...

Спасибо, похохотал, аж прослезился. :biggrin:

Эта поверхность не может быть замкнутая, потому что зто МЕБИУС, у него только одна сторона, а компутер этого не пониимает, ему надо обязательно две, иначе он в ступор впадает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эта поверхность не может быть замкнутая, потому что зто МЕБИУС, у него только одна сторона, а компутер этого не пониимает, ему надо обязательно две, иначе он в ступор впадает.

Вот и я о том же. :biggrin:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во-первых, насколько я вижу по картинке - поверхность не намкнутая. А во-вторых, покажи толщину, ту которая элементарная...

И в-третьих, поверхность получается НЕЗАМКНУТАЯ с помощью Sweep. Гы-гы...

Поверхность замкнутая, вернее сказать зазор равен нулю, таково ограничение CAD чистем (у поверхности всегда две стороны).

post-1055-1264697166_thumb.jpg

А вот это треугольный:

post-1055-1264699081_thumb.jpg post-1055-1264704614_thumb.jpg

Вот:

post-1055-1264702516_thumb.jpg post-1055-1264704510_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поверхность замкнутая, вернее сказать зазор равен нулю, таково ограничение CAD чистем (у поверхности всегда две стороны).

Поверхность - незамкнутая. у нее есть точно обозначаемые начало и конец.

И еще вы немного схитрили - придав толщину в обе стороны от поверхности... :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поверхность - незамкнутая. у нее есть точно обозначаемые начало и конец.

Да, стык есть. Программа его не сшивает, по тому что это одна поверхность.

Да придание толщины в обе стороны. Хотя я мог вместо создания поверхности сразу протянуть прямоугольник.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сложностей особых нет, по выплавляемой модели к примеру, а вот все таки как такое делается? Не ручками же....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот к стати <noindex>http://file.seventhgraphics.blog.shinobi.jp/xeno_003.jpg</noindex> и <noindex>http://file.seventhgraphics.blog.shinobi.j...ream_samp_1.jpg</noindex> и прога в которой они сделаны <noindex>http://www.xenodream.com/index.html</noindex> Кто еще что подскажет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или это то же руками <noindex>http://igor-krein.ru/wp-content/uploads/20...1/fractal01.jpg</noindex> ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

EugenTrue

А на основе чего создается подобное? Какие законы используются? Очень интересно было бы видеть как комментарии к выложенным картинкам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извини, друг, формулы длинные, в лом переписывать.

Ну тогда хоть источник. Интересно же.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну xenodream в сети находится легко, может тогда файлами по обмениваемся ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...