Перейти к публикации

Еще один вариант сравнения CADов


Рекомендованные сообщения

Изобрести новый и при этом РАЗУМНЫЙ путь- задача непростая. :smile:

Ну, изобретать я ничего не собирался. Всего лишь высказал свое мнение. Даже не имею намерения отстаивать что то из написанного. Решать по любому застрельщику темы. Только он знает все условия. Так что написанное - всего лишь мысли в слух. Если обратили внимание, я намеренно не назвал ни одного пакета. Рекомендовать что то, так же как отстаивать свой вариант выбора, просто не разумно.

:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


...ставим ПроЕ...

если у вас есть средства на системы такого уровня то не имеет значения что вы выберете: проЕ, ЮГ, Катю. в этих системах вы сможете построить все излишества которые только сможет придумать ваш заказчик, во всех этих програмах есть модули для построения пресс-форм, штампов, чертежные, расчетные модули и подключение к той или иной системе ПДМ "заточеной" на выбранную програму (в ЮГ все эти модули за доп. оплату).

для мехобработки ЮГ имеет КАМ приложение, Катиа и ПроЕ может и имеет но обычно из них перебрасывают модели либо в ЮГ либо в другие КАМ-системы. в ЮГ точно есть модуль расчетов в ПроЕ и Катии точно не знаю, но думаю - должны быть.

все эти системы в той или иной мере поддерживают возможность как совместного так и сквозного проектирования (деталь - литейный - усадка- пресс-форма).

отсюда совет могу дать только такой: если ваш заказчик вам передает модели преимущественно в какойто одной системе такого уровня, то ориентируйтесь на их систему. если нет, то покупайте что вам понравится, переучивайте всех работников и организовывайте сквозную технологию.

сравнивать с другими системами не могу. по поводу ЮГ скажу что она имеет много плюсов и минусов хватает. но при нормальном знании ЮГ можно найти выход из любой ситуации и построить любую модель (с максимальным приближением к требуемому заказчиком :)) ). кроме того ЮГ имеет модульную структуру. т.е. вы покупаете базовую систему и на неё навешиаете модули либо для конструктора либо для мех. обработки либо для расчетчика. дальше инфу лучше читайте на оф. сайтах - там вам уже более детально опишут и сколько и что входит и какую пдм поддерживает...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

если у вас есть средства на системы такого уровня то не имеет значения что вы выберете: проЕ, ЮГ, Катю.

Ваши познания просто удивительны в отношении ПроЕ и КАТИ, я про цену рабочего места и возможности этих мест! :thumbdown:

От себя добавлю - UG это самый отртодоксальный продукт из всей линейки CAD/CAM систем на рынке. Это моё мнение такое :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда обсуждают стоимость ПО, то практически всегда забывают ввести поправочный коэффициент на "левые" копии. Меж тем, ИМХО, соотношение это идёт как 1 : 10 или даже более того.

Так что дробь цена/качество ныне несколько несвоевременна. Особенно памятуя о том, что и сами разработчики софта цену завышают не по мелочи, и диллеры "поднакручивают" в 2...3 разика. В более же или менее приличной CD-DVD палатке можно всё тож самое купить по законам рынка за сумму приблизиельно от 150 до 300 рублей. Причём на фабричных дисках и без всякого рода типичных для лицензионного варианта "сбоев" в наиболее продвинутых функционалах системы.

Не говорю что это хорошо, но следует отдавать себе отчёт в реальностях нашего времени и так сказать "правилах" игры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      считывание происходит при помощи вх\вых сигналов контроллера plc 
    • gudstartup
      @Maks Horhe так все таки скиньте бэкап эмулируем ваше чпу в cncguide и посмотрим куда поедет?  можете снять видео с фиксацией координатных позиций после каждого кадра. Выложу вашу программу пусть программисты посмотрят все ли в ней ок. %O0002 G40 G17 G94 G90 G49 G80 N1 G91 G28 Z0.0 N2 G91 G28 X0.0 Y0.0 N3 G91 G28 B0.0 C0.0 N4 M03 S200 N5 G90 G0 G53 B0.0 C0.0 N6 G54 N7 X0.0 Y0.0 N8 G90 G43 H01 N9 G90 G0 X0.0 Y0.0 N10 G90 G0 Z200.0 N11 G01 Z10.0 F1500. N12 M00 N13 G00 Z200.0 N14 G40 G49 G69 N15 G00 G53 Z0.0 N16 G00 G54 B0.0 C0.0 N17 G68.2 X0.0 Y0.0 Z0.0 1135. J39.2044 K-129.2315 N18 G53.1 N19 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N20 G90 G43 H01 N21 G90 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N22 G90 G01 Z200. F1500 N24 M00 N25 G00 Z200. N26 G40 G49 G69 N27 G91 G28 Z0.0 N28 G28 X0.0 Y0.0 N29 G91 G28 B0.0 C0.0 N30 M5 N31 M30
    • gudstartup
      @karlf 530 считывает ключ по специальному протоколу при помощи plc и получает его серийный номер а из него определяет возможные режимы доступа. там нет драйвера а есть plc модуль или несколько эти модули написаны на питоне  надпись smartkey исчезает с экрана при запуске чпу??
    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
×
×
  • Создать...