Firefighter

Сравнение сеток

46 сообщений в этой теме

Разрешите вклиниться в ваш высокоинтеллектуальный разговор.

Автоматические генераторы сеток служили и будут служить, на мой взгляд, исключительно для создания модели и получения какого-нибудь результата, причем не прикладывая при этом никаких усилий.

Что бы получить достоверный результат необходимо хоть немного разбираться в МКЭ. Помимо извечного противостояния пирамид и кубиков, существуют такие приятные вещи, как Warpage, Aspect, ... А про частоту сетки вообще можно диссертации писать, особенно в области каких-нибудь нелинейностей.

Так что, уважаемый Firefighter, не забивайте себе голову всякой фигней, оставьте это для инженеров, а сами занимайтесь своими делами дальше и только оценивайте результат.

С уважением, Kuzkin.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Достоверный результат можно получить на любом типе конечного элементы. Критерием является сходимость энергии деформации.

Удобнее в работе использовать автоматические генераторы сеток. Речь идет не только об объемных КЭ сетках, но о сетках из оболочечных элементах. Если использовать данный подход, то сразу встанет вопрос в какой системе создавать 3D и поверхностные модели. Это нужно увязать с процессом проектирования.

Разница в 30% объясняется тем, что подробность сетки не проверялась на сходимость энергии деформации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нашел интересное обсуждение. Решил поднять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 Fedor: Коллегой я Вас никогда не считал, рассуждать с Вами далее - не вижу никакого смысла, ввиду полного отсутствия у Вас своих идей (до сих пор с трудом заставляю себя оставить сообщение, когда "попадаю" на автоответчик; с Вами - ситуация еще хуже). Как программист Вы ничего из себя не представляете, - набить пару матричных операций в автоматически генерируемом MFC коде - может и ребенок. Не давайте глупых и вредных советов начинающим, - что посеешь, то и пожнешь. Поищите в интернете другие способы добавлять посетителей на свой сайт, т.к. то, чем Вы сейчас занимаетесь - дурной вкус. До свидания, Fedor.

А ведь за 10 лет ничего не изменилось. В лучшую сторону.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
" Если базисные функции определены кусочным образом, то выгодно поставить им с соответствие некоторый малый носитель, полагая их равными нулю всюду, кроме рассматриваемого элемента" c.94 Зенкевич, Морган. Конечные элементы и аппроксимация.

Я же говорил, что "ваши"  базисные функции в ваших статьях - это переписанный Зенкевич.

 

Вы видимо забыли об этом. Ведь столько лет прошло.)

 

 

Большего маразма мне не доводилось слышать ни от одного выжившего из ума инженера. Были конечно экземпляры, но Вы, Федор, превзошли ВСЕХ. Вы пытались обвинить меня, - мол, я люблю оскорблять инженеров, ненавижу фортран и классиков МКЭ, прочие мелочи (?) опустим. И вообще, - иди, мол, читай Зенкевича, Сегерлинда и математическую энциклопедию, пацан. Спасибо, Fedor. Читал. Только не вижу необходимости читать Зенкевича в Вашем изложении. Или в Вашем (довольно посредственном, кстати) пересказе на PINEGA.DA.RU. Очередные Ваши цитаты - Вы думаете - к месту?

Оказывается в далеком 2004 году стало понятно, что вы переписали Зенкевича.)

И как написано. Без грамматических ошибок.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Вячеслав к
      Здравствуйте! подскажите пожалуйста! 1. У меня есть два вида изделий одно является просто деталью, а второе его исполнение (проводим дополнительную мех. обработку, устанавливаем метизы) и это изделие становится сборочной единицей. Могу ли я на одном сборочном чертеже показать сразу два изделия:  и сборочную единицу и его исполнение просто деталь. Проблема в том что номенклатура таких изделий очень большая, нужно свести к минимуму бумагу, но смысл один два вида изделий. И второе: могу ли я расположить спецификацию на втором листе сборочного чертежа формата А3 (хотя вроде бы спецификацию можно вставлять только в чертеж А4). Извините если вопросы глупые)).
    • Goshha
      нет, двойная обгонная муфта не работает - согласования не происходит.
    • karachun
      Эксперимент будет проще и надежнее, возможно есть теория подобной обработки, и там полуэмпирически можно оценить эффективность разных абразивов и режимов работы виброустановки. Можно же связать виброскорость установки со средней скоростью гранул, и кин. энергию гранул со скоростью обработки.
    • karachun
      Не очень понял, что для такой геометрии можно все варианты считать в ламинарной постановке?  
    • Bot
      Dassault Systemes запускает отраслевое решение Reinvent the Sky для аэрокосмической и оборонной отрасли Стартапы и небольшие OEM-производители в сфере воздушных перевозок, такие как Joby Aviation, смогут вдвое сократить время разработки прототипов легких летательных аппаратов и беспилотников Платформа 3DEXPERIENCE предлагает новые облачные возможности для создания прорывных решений в области воздушных перевозок Авиакосмический салон в Фарнборо ФАРНБОРО, Великобритания, 23 июля 2018 года — Компания Dassault Systemes (Euronext Paris: #13065, DSY.PA) на Международном авиакосмическом салоне в Фарнборо (Farnborough International Airshow) объявила о запуске нового отраслевого решения Reinvent the Sky для аэрокосмической и оборонной отрасли. Построенное на базе платформы 3DEXPERIENCE компании Dassault Systemes, отраслевое решение Reinvent the Sky ускоряет разработку легких самолетов и беспилотных летательных аппаратов, начиная с работы над [...] View the full article
    • vad0000
      B CYBELEC DNC600S установлены 3 платы: материнская, клавиатура и экран.   Я бы для начала попробовал подсоединить компьютер к ЧПУ, и запустить программу flash.  
    • karachun
      Можно смоделировать через VOF жидкость и саму бочку, как жидкость с вязкостью, стремящейся к бесконечности, или это только для пластики? И тогда можно будет получить отрицательные давления в жидкости.
    • KAVKAZMEN
      Задача поставлена - значит выполнима. Предполагаю следующий алгоритм работы: 1. Проработка (поиск, заимствование, разработка) мат. части, описывающей движение частиц в вибробункере. 2. Ограничения или допущения в мат.части каким-то образом должны быть описаны в WB т.е. гу и ну.   здесь работы пока мне хватит разбираться.   Если я не правильно стратегически мыслю, прошу поправить.
    • piden
      ... а чтобы с достаточным приближением смоделировать сплошную среду через SPH, необходимо использовать хотя бы 1e18 партиклов...
    • kolo666
      Нет такого анализа, спектр в формате PSD/Гц прикладывается в анализе на случайное воздействие, а здесь просто ускорение на Гц. Если найдешь такой анализ, где можно приложить такое ускорение, то все очень обрадуются)  Это спектры ответа, они даже выглядят все практически один в один.  Абсолютно одинаково считаются, за исключением того, что для оборудования нужно еще получить спектр ответа на нужной высоте выполнив Response Spectrum, ну или взять из нормативов.   P.S. Мы недавно методу писали для гос. учреждения одного, я наелся уже этими спектрами, там тоже долго понять не могли что мы им там понаписали. Скорее всего просто кивнули, положили в ящик, и продолжили в статике 0.4g прикладывать.