Где лучше разбивать на элементы?

[Chechin 0]

to Miki: А что думаете по поводу сравнения Patran и ICEM?

Спросил потому, что по крайней мере, Patran гораздо мощнее HM и интересно сравнить его с более мощным комплексом

[Miki 3]

даже если учесть мой относительно небольшой опыт в Patran, скажу что вполне неплохой мешер,

по сравнению вопрос непростой,

1 для каких задач сетка ? прочность ? CFD ?

если для CFD то средненько

2 какие элементы тетры, гексы ?

тетры делает очень достойно, даже на автомате очень грамотно адаптирует , с гексами хуже, нет блочной структуры, поэтому каждый раз все нужно делать заново,

и к сожалению я не обнаружил средств сглаживания и диагностики сетки

а в сложной геометрии сие очень даже нужно

3 как сравнивать ? скорость генерации ? или качество сетки ? или что то еще ?

нужно выработать обьективные критерии и тогда сможем сравнить

[Kuzkin 0]

Спросил потому, что по крайней мере, Patran гораздо мощнее HM и интересно сравнить его с более мощным комплексом

<{POST_SNAPBACK}>

Уважаемый г-н Chechin, а в чем вы простите измеряете "мощность" того или иного комплекса, надеюсь не в ватах? ХМ предназначен больше для разбиения, а Патран потрясающе готовит к расчету, в особенности к Настрану.

[Chechin 0]

ХМ предназначен больше для разбиения, а Патран потрясающе готовит к расчету, в особенности к Настрану.

<{POST_SNAPBACK}>

Интересное сравнение, а разве разбивка не является эта подготовкой?

Я конечно не могу судить насколько господин Kuzkin силен в HM, но этот комплекс также предоставляет возможности не только для разбивки на КЭ, но и, как он выразился, для подготовки к расчету.

Или вы, Kuzkin в HM только на тетры модель бить умеете???

[Chechin 0]

в чем вы простите измеряете "мощность" того или иного комплекса, надеюсь не в ватах?

<{POST_SNAPBACK}>

Под "мощностью" я подразумевал наличие тех или иных функциональных возможностей программы

[Артем Кулаченко 0]

"Уважаемый г-н Chechin, а в чем вы простите измеряете "мощность" того или иного комплекса, надеюсь не в ватах? ХМ предназначен больше для разбиения, а Патран потрясающе готовит к расчету, в особенности к Настрану"

А "потрясающе" это скажите единицы чего, может датите определение?

А "больше подходит" насколько, отностительно чего? Если хотите дать определение так выражайтесь цифрами и фактами, а не прилагательными.

[Kuzkin 0]

Прошу прощения, не удержался и съязвил, за что и был наказан. Признаю, был неправ. Я - начинающий пользователь ХМ. Меня поразила возможность создания элементов «ручками» и управление ими. Насколько я знаю, в Патране с этим сложнее. Я знаком с такими пакетами, как Лайтвейв и 3ДМакс, после них общение с ХМ не вызывает никаких затруднений. «Рисование» элементов доставляет удовольствие, но отнимает время. Автоматические «мешеры» использую крайне редко. В связи с этим я склонен считать, что ХМ более удобен. Постпроцессор ХМ использую довольно часто. Еще раз приношу извинения за некорректность.

[Tako 0]

Если г-н Kuzkin не против, я отвечу за него.

Во-первых согласен, что

ХМ предназначен больше для разбиения, а Патран потрясающе готовит к расчету, в особенности к Настрану"

Согласен, и могу пояснить. У патрана есть интересная особенность: он проставляет все не заданные параметры расчета по умолчанию или ругается, если эти параметры важные. В HM подготовить к расчету не так то просто (то есть, скорее, непривычно для меня).

Что касается г-на Chechina

а разве разбивка не является эта подготовкой?

По моему, совершенно понятно, что имеется в виду

разбивка модели самостоятельный этап задачи, как, например, создание геометрии, а приложение усилий, задание гр.условий, параметров материалов, а также устранение ошибок - это и называется подготовкой к расчету

[Chechin 0]

По моему, совершенно понятно, что имеется в виду

разбивка модели самостоятельный этап задачи, как, например, создание геометрии, а приложение усилий, задание гр.условий, параметров материалов, а также устранение ошибок - это и называется подготовкой к расчету

<{POST_SNAPBACK}>

И что в ХМ нельзя задать граничные условия, параметры материалов, приложить усилия и даже создать геометрию, если хочется????

to Tako: Кто вам сказал, что там только на элементы бить можно???

[Vova 419]

Privet vsem!

Tema Где лучше разбивать на элементы?

tak vot, luche tem preprozessorom gde privyk i vse tut....

[avargano 0]

а приложение усилий, задание гр.условий, параметров материалов, а также устранение ошибок - это и называется подготовкой к расчету

Смею Вас заверить НМ все это есть, а если перед тем, как начать работать с моделью подгрузить темплэйт настрана и его профайл готовить модель именно под настран будет намного удобнее - все параметры материалов, свойств элементов и т.п. автоматически будут показываться в синтаксисе Настрана.

[Vova 419]

HM dobovljaet k PID vsegda svoi komentarii, eto ochen' ne udobno, kogda posle HM rabotaesh v textovom Nastran, PAM ili Dyna Input

[Chechin 0]

HM dobovljaet k PID vsegda svoi komentarii, eto ochen'  ne udobno, kogda posle HM rabotaesh v textovom Nastran, PAM ili Dyna  Input

<{POST_SNAPBACK}>

Ну не знаю, какие проблемы создает хм своими комментариями?

Лично я готовил модели для ансис и последующей работе с генерированным input-файлом комментарии были даже полезны

[Vova 419]

Mne eti komentarii meshali, tak kak HM izmenjal ili sovsem stiral moi komentarii i pisAl svoi, kotorie mne ne nuzhny ....

[Vova 419]

to avargano Zachem Vam takaja Informazia?

$HMCOLOR COMP 801223 6

PSHELL 801223 1000 0.90000 1000 1.00000 1000 0.83333 0.0

$HMCOLOR COMP 802223 7

PSHELL 802223 1000 1.20000 1000 1.00000 1000 0.83333 0.0

$HMCOLOR COMP 804223 9

PSHELL 804223 1000 0.90000 1000 1.00000 1000 0.83333 0.0

$HMCOLOR COMP 808223 9

PSHELL 808223 1000 2.50000 1000 1.00000 1000 0.83333 0.0

$HMCOLOR COMP 809223 11

PSHELL 809223 1000 0.90000 1000 1.00000 1000 0.83333 0.0

$HMCOLOR COMP 810223 12

PSHELL 810223 1000 2.50000 1000 1.00000 1000 0.83333 0.0

$HMCOLOR COMP 812229 13

PSHELL 812229 1000 2.50000 1000 1.00000 1000 0.83333 0.0

$HMCOLOR COMP 814223 14

PSHELL 814223 1000 1.00000 1000 1.00000 1000 0.83333 0.0

$Shell_1400295

PSHELL 1400295 10 1.00000 1 1.00000 1 0.83333 0.0

Ne proshe li shtob tam stojalo prosto nazvanie detal????

[Chechin 0]

to avargano Zachem Vam takaja Informazia?

<{POST_SNAPBACK}>

Так если вы уберете ее и захотите снова этот открыть в хм, то он не сможет понять какое collector'ы для элементов, материалов, сил и пр. были созданы, и врядли прочитает вашу модель.

[Vova 419]

Tak vot, est nastran karta PSHELL:

HM versija

$HMCOLOR COMP 812229 13

PSHELL 812229 1000 2.50000 1000 1.00000 1000 0.83333 0.0

tam vsja Informazia stoit, tolko nazvanie net, dlja etog est strochka sverchu dlja komentariev

pochemu ne sozdavat primerno tak:

$Truba Diametr 100mm

PSHELL 812229 1000 2.50000 1000 1.00000 1000 0.83333 0.0

$Truba Diametr 50mm

PSHELL 810223 1000 2.50000 1000 1.00000 1000 0.83333 0.0

Informazia tipa "$HMCOLOR COMP" kotoraja 100 raz povtorjaetsja mne ne nado..

I esli HM gut, to on dolzhen nuzhnuyu informaziyu sohranjat" a ne stirat'...

[Chechin 0]

Informazia tipa "$HMCOLOR COMP"  kotoraja 100 raz povtorjaetsja mne ne nado..

 

I esli HM gut, to on dolzhen nuzhnuyu informaziyu sohranjat" a ne stirat'...

<{POST_SNAPBACK}>

Правильно вам эта информация не нужна, нужна она только ХМ, чтобы знать какой цвет и название коллектора вы задали, если вы вдруг опять захотите импортировать модель в ХМ.

Интересно, какую нужную информацию стирает ХМ????

[Vova 419]

etu krasnym otmetil

$Truba Diametr 100mm

PSHELL 812229 1000 2.50000 1000 1.00000 1000 0.83333 0.0

$Truba Diametr 50mm

PSHELL 810223 1000 2.50000 1000 1.00000 1000 0.83333 0.0

Esli nazad v HM exportirivat, pust' daet HM mne moe nazvanie(naprimer Truba 100mm) , a ne pridumyvaet svoi (eto mezhdu prochim mogut delat drugie Preprozessore). A Color kak parivilo eto ne nastolko vazhno.....

[Chechin 0]

$Truba Diametr 100mm

PSHELL 812229 1000 2.50000 1000 1.00000 1000 0.83333 0.0

$Truba Diametr 50mm

PSHELL 810223 1000 2.50000 1000 1.00000 1000 0.83333 0.0

Esli nazad v HM exportirivat, pust' daet HM mne moe nazvanie(naprimer Truba 100mm) , a ne pridumyvaet svoi (eto mezhdu prochim  mogut delat drugie Preprozessore). A Color kak parivilo eto ne nastolko vazhno.....

<{POST_SNAPBACK}>

Если бы вы вместо $HMCOLOR COMP 812229 13 написали бы:

$HMCOLOR COMP Truba_Diametr_50mm 13,

то ваш коллектор бы имел название Truba_Diametr_50mm.

А вы, скорее всего используете названия по умолчанию, а потом удивляетесь