Battle CAD или Битва САПР

[SVB 188]

ideal-a, а почему у вас получилось утонение по толщине в помеченной области? Брак гоним? В чертеже этого нет.

[ideal-a 0]

В чертеже этого нет.

Да, это, действительно, ошибка. Вместо R50 сделали R70. Сорри...

[ART 511]

Мне теперь очень интересно посмотреть как вы будете этот радиус менять, при том что модель уже готова записана и Undo сделать невозможно.

[SVB 188]

ideal-a, а "Лажу", показанную в посте 71, и вами как-бы не замеченную, править не собираетесь?

[MFS 248]

Странно... Ну, да ладно... Информирую: в сообщении 15 есть ссылка на чертеж, имплементация приведена в сообщениях 19, 20 и 32. Словами добавлю: это отверстие в битенге согласно чертежу.

Да, есть разночтения... в некоторых исходных чертежах от Onizuka есть, в других нет. В первом сообщении на изометрии тоже не просматривается.

[ideal-a 0]

Мне теперь очень интересно посмотреть как вы будете этот радиус менять, при том что модель уже готова записана и Undo сделать невозможно.

А что, я когда нибудь утверждал, что в "чистом" AutoCad'е можно редактировать сложные тела одним кликом мышки?

ideal-a, а "Лажу", показанную в посте 71, и вами как-бы не замеченную, править не собираетесь?

Читайте сообщение 79, внимательный вы наш...

[SVB 188]

Читайте сообщение 79, внимательный вы наш...

Вот эту отмазку:

Сделать верхнюю поверхность плоской можно и в AutoCad'е. Проблема в другом: я не уверен, что такая геометрия может быть реализована "в жизни". Если вы внимательно присмотритесь к моделям с плоской "крышкой", то вы можете увидеть, что в них на внутренней поверхности 4 кривых, лежащих в разных плоскостях, сходятся в одной точке. При этом я не уверен, что результирующая поверхность будет гладкой в этой точке. Для внешней поверхности это, в принципе, допустимо, но для внутренней - нет. Именно поэтому мы сделали немножко по-другому.

Вы считаете за ответ? В чем Вы ещё не уверены? "Огласите весь список, пожалуйста!" ©

[ideal-a 0]

В чем Вы ещё не уверены?

Еще я не уверен, что поступаю правильно, отвечая на ваши вопросы. Думаю исправиться...

[dicty 0]

Взято с идеального сайта:

Основными источниками эффективности ИДЕаЛ‑А являются:

Эмуляция в процессе конструирования детали процесса ее изготовления.

Если позиционировать надстройку, как ускоритель взаимодействия конструктора с технологом посредством модели, то КАК технологу сверлить все шесть отверстий, а именно поднутрения под головку болта, которые выполняются литьем?

Если не позиционировать, то зачем конструктору знать, чем технолог будет изгаляться над заготовкой? К чему названия станков в конструкторской программе?

[streamdown 1 565]

то зачем конструктору знать, чем технолог будет изгаляться над заготовкой?

на этот вопрос был ответ, и ответ именно такой. Если указал конструктор сверлильный - значит сверлильный, потомучто он есть на предприятии - НИКАКИХ эрозий и литья!

<noindex>ТУТ</noindex>

[GOLF_stream 292]

А что, я когда нибудь утверждал, что в "чистом" AutoCad'е можно редактировать сложные тела одним кликом мышки?

при чём здесь "голый Акад"? Вы же сравниваете своё творение не с "голым Акадом", а с современными системами 3D проектирования, где это как раз и делается одним кликом мышки (плюс ввод нового значения).

Так что уж будьте последовательны (хотя этого от вас ожидать не приходится, но постарайтесь) - решились сравнивать с Солидом и Ежом, сравнивайте с ними, а не с чертилками.

Продемонстрируйте изменение размера хотя бы одного единственного скругления. Ведь эти операции при проектировании изделия приходится выполнять десятки раз.

Иначе вся ваша примочка никакого отношения к проектированию не имеет - она годится только для воссоздания детали (одной детали не в контексте сборки узла) по готовым, заранее известным размерам. И даже при обнаружении ошибки исправить её уже невозможно - так ведь? ТАК! И пока вы не доказали обратного.

[ideal-a 0]

при чём здесь "голый Акад"? Вы же сравниваете своё творение не с "голым Акадом", а с современными системами 3D проектирования, где это как раз и делается одним кликом мышки (плюс ввод нового значения).

Так что уж будьте последовательны (хотя этого от вас ожидать не приходится, но постарайтесь) - решились сравнивать с Солидом и Ежом, сравнивайте с ними, а не с чертилками.

Продемонстрируйте изменение размера хотя бы одного единственного скругления. Ведь эти операции при проектировании изделия приходится выполнять десятки раз.

Послушайте, любезный, какого черта вы приволокли сюда дискурс из другой темы? Хотите обсуждать возможности редактирования в ИДЕаЛ-А? Так и делайте это в соответствующей теме.

[GOLF_stream 292]

ideal-a

//ВЫРЕЗАНО//

Тебя ЗДЕСЬ спрашивали:

Мне теперь очень интересно посмотреть как вы будете этот радиус менять, при том что модель уже готова записана и Undo сделать невозможно.

и твой ответный лепет был именно здесь, в этой теме. Так что не надо снова увиливать от ответа.

Просто ИЗМЕНИ РАДИУС СКРУГЛЕНИЯ. Если сможешь. Пока ты этого сделать не можешь.

//ВЫРЕЗАНО//

[MFS 248]

Господа, Идел-А, конечно, система не без маргинальности, но я требую у присутствующих оставаться в рамках приличий, оффтоп порезан.

[dicty 0]

конечно, система не без маргинальности

Да кажись там не в системе дело, а в ее позиционировании.

Ради интереса зашел на DWG.ру и.. не обнаружил темы про идеал. Странно. Профильнее сайта по АвтоКаду я не знаю.

[GOLF_stream 292]

Да кажись там не в системе дело, а в ее позиционировании.

именно так. Сначала они так и позиционировали себя - как примочка к Акаду, но теперь возомнили о себе невесть что и пытаются тягаться с полноценными системами, абсолютно не понимая - как показывает обсуждение - всю нелепость подобных сравнений. Естественно, что они получают по носу и по другим мягким* и не очень местам, но так и не могут понять "почему".

*) Для блюдущих модераторов: под "мягким местом" в данном случае я подразумеваю мозг иделАстов, а то снова обвините меня в неприличностях всяких.

[dicty 0]

Мне теперь очень интересно посмотреть как вы будете этот радиус менять

Оказывается, нас тут дурят идеаловцы..

Оказывается для Узбекистана они <noindex>могут</noindex>:

..

это касается не совместной работы с AutoCad, а работы ИДЕаЛ-А:

..

2. Параметризация моделей деталей. Все геометрические параметры модели записываются в журнальный файл и доступны для редактирования.

А Ваш "ИДЕаЛ-А" без нашего AutoCAD так сумеет?

Вот-вот, поэтому "нам не жить друг без друга"!

Уважаемые модераторы, я пропустил.. Турту за что забанили? За ненорматив?

Может, идеальные темы в юмор снести?

[ART 511]

Честно, не могу понять почему моя просьба вызвала такой нездоровый ажиотаж. Ну не может, и не может что взять с автокада.

dicty

Уважаемые модераторы, я пропустил.. Турту за что забанили? За ненорматив?

Может, идеальные темы в юмор снести?

Турту забанили не за идею "БКК", а за безудержный флейм вокруг значимости ЕГО и ЕГО идеи.

У нас за идеи не банят, любые программные продукты имеют право на жизнь. В разделе - "Выбор и Сравнение" проводится отсеивание шелухи рекламных слоганов. И сравнивается "чистый" функционал систем, на уровне "может", "может через зад", "не может". Любые "виляния" сразу же всплывают на поверхность, и создают "нужное" впечатление о программе и продавце.