Много пазов

[MFS 248]

Их делать не надо?

Надо, конечно. Но я их делаю сейчас отдельной программой фрезой диам. 6.

1. По пазу фреза идет по линии - это быстрее

2. Выборка дырки 6-ой - тож быстрее

3. Вылет на 3-ку меньше ставится

4. Главное - фанерко лежит на вакууме, так вот чтобы не разгерметизировалось раньше времени.

А зачем их давить?

Главным образом из-за пп. 4 и 1

Вот посмотри обрабатывал только прямые пазы.

Вертикальные и горизонтальные пазы объединены в отдельные циклы, циклы конечно можно разьединить, но мароки будет больше.

Прикрепленные файлы

Пример.zip ( 173,97 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2

Спасибо, будем изучать)).

[Дядя 39]

Еще вариант с другим пазом

[Machinist 439]

Еще вариант с другим пазом

Расширение *.fm

Открыть жаль нечем...

Может скрины покажете?

Так, для общего развития...

[Machinist 439]

*.fm

FeatureCAM

Я догадался...

Лучше видео с полным циклом создания траектории

Можно было бы...

Боковые пазы, опять-же по центральной линии:

Скорее всего - легкая небрежнось контруктора, некритичная в данном случае.

Фанерко).

На прорыв:

[MFS 248]

На прорыв:

А я бы ногтем ковырнул))

[doob 14]

По-моему, операции для создания УП к различного рода газорезательным станкам должны справиться на УРА! Они позволяют обработать тысячи замкнутых контуров одним нажатием кнопки. Возможно, потребуется, чтобы контуры не пересекались, тогда нужно будет дважды запустить операцию. На выходе программа обработки всех контуров с коррекцией. Для данной модели всего одна неувязочка - она не является требуемым набором контуров. Но если пазы изготовлены выдавливанием перпендикулярно плоскости ХУ, то исходные контуры для выдавливания и есть требуемый набор контуров.

[MFS 248]

По-моему, операции для создания УП к различного рода газорезательным станкам должны справиться на УРА! Они позволяют обработать тысячи замкнутых контуров одним нажатием кнопки. Возможно, потребуется, чтобы контуры не пересекались, тогда нужно будет дважды запустить операцию. На выходе программа обработки всех контуров с коррекцией. Для данной модели всего одна неувязочка - она не является требуемым набором контуров. Но если пазы изготовлены выдавливанием перпендикулярно плоскости ХУ, то исходные контуры для выдавливания и есть требуемый набор контуров.

Хм... это несколько шаг в сторону - не хотелось бы плодить зоопарк систем.... А со сверлением как эти программки работают? И, например, какую прогу посоветуете?

[doob 14]

Хм... это несколько шаг в сторону - не хотелось бы плодить зоопарк систем.... А со сверлением как эти программки работают? И, например, какую прогу посоветуете?

Увы! Последнее время работаю только в Гемме. Но должен сказать, что там неплохо организована 2Д обработка, в которой исходной моделью является набор контуров, а не поверхности. Настолько неплохо, что знаю случаи, когда при наличии более мощной и более "удобной" системы, пользователи юзают Гемму для 2Д обработки. Действительно, там можно одной кнопкой обработать тысячи контуров с коррекцией. Для сверлильных операций тоже есть разнообразный сервис. Постпроцессором приходилось доводить сверлильные циклы до фрезерного сверления и резьбофрезерования.

[UAV 19]

Хм... это несколько шаг в сторону - не хотелось бы плодить зоопарк систем....

Тогда в чем вопрос? Убедиться что и в других CAM это автаматом не строится?

Не поленился и симатроне сделал по следующей технологии.

1. Прочитал в симатрон твой файл в формате SW

2. Решил сверлить все сквозные дырки одной операцией сверлом/фрезой 14 (угол в плане 180) . Все отв выбрались за один клик и поставил опцию, что общая глубина.

3. Засверлил глухие отв

4. Взял фрезу 6-ку и обработал фигурные пазы 7мм шириной

5. Взял фрезу 3-ку и обработал пазы 3х9.5

6. Взял фрезу 3-ку и обработал пазы 3.5х7

7. Взял фрезу 3-ку и обработал паз 4.5х13.5

Ничего дополнительно не строил, не гасил. Выбирал контура с модели с опцией дотянуть до пересечения. Заняло все минут 15. (дольше тут отписывался) Прикладываю архив с файлом обработки в формате APTCL.

Razvertka.zip

[Дядя 39]

FeatureCAM

Лучше видео с полным циклом создания траектории

С полным циклом это вы погорячились но что то снял.

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=oIJhRWp0ZU4</noindex>

[MFS 248]

Тогда в чем вопрос? Убедиться что и в других CAM это автаматом не строится?

Да вот чойта все по наивности надеюсь, что строится.

Не поленился и симатроне сделал по следующей технологии.

Мне твои проходы по прямым пазам понравились. Оне напроход идут, не реагируя на отверстия или как?

[Machinist 439]

С полным циклом это вы погорячились но что то снял.

Спасибо за труды уважаемый, но ты заснял визуализацию обработки.

Если я правильно понял автора топика, его больше интересует видео процесса создания собственно самой траектории...

А именно: сколько раз "крысой" кликнул, сколько времени потратил, и т.д. (трудоёмкость короче)

Интересует собственно: хвалёная и заявленая (в некоторых CAM-системах) автоматизация распознавания фичеров, и гибкость создания траектории после распознавания.

ИМХО: Обсуждение темы свелось к тому, что каждый ( я не исключение), сваял траекторию на пазы в системе которая ближе к телу, любима, ну и как следствие: "ЛУЧШЕ ВСЕХ"...

Автоматизацию бы увидеть...

[Дядя 39]

Спасибо за труды уважаемый, но ты заснял визуализацию обработки.

Если я правильно понял автора топика, его больше интересует видео процесса создания собственно самой траектории...

А именно: сколько раз "крысой" кликнул, сколько времени поратил, и т.д. (трудоёмкость короче)

Интересует собственно: хвалёная и заявленая (в некоторых CAM-системах) автоматизация распознавания фичеров, и гибкость создания траектории после распознавания.

ИМХО: Обсуждение темы свелось к тому, что каждый ( я не исключение), сваял траекторию на пазы в системе которая ближе к телу, любима, ну и как следствие: "ЛУЧШЕ ВСЕХ"...

Автоматизацию бы увидеть...

Хорошо в выходные сделаю, щас просто времени нет.

[UAV 19]

Мне твои проходы по прямым пазам понравились. Оне напроход идут, не реагируя на отверстия или как?

Да именно так. Не реагируют на отверстия.

[Дядя 39]

Вот вaм видео, естественно это не обучающий ролик.

Модель я разбил на три части, это заготовка, вертикальные пазы и горизонтальные пазы.

Перед автоматическим распознаванием были настроены атрибуты распознавания а именно диаметр фрезы, количество черновых проходов.

Обрабатываю только простейшие пазы !!!

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=74_tO0rgR30</noindex>

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=VJ2iDyJW-yQ</noindex>

[ssv22 16]

ssv22, спасибо за мнение, озвучивать его на работе, с вашего позволения, воздержусь.

..

Да, именно так: скажите всеи, особенно нчальникам, что это я строго-на-строго запретил :-)

[MFS 248]

Да, именно так: скажите всеи, особенно нчальникам, что это я строго-на-строго запретил :-)

Спасибо Вам, экстремально полезные советы.

Вот вaм видео, естественно это не обучающий ролик.

Спасибо огромное, подсуну коллеге - он как раз на FeatureCAm ваяет немного, вот пусть и разбирается.

Да именно так. Не реагируют на отверстия.

О. Это мне очень нравится. А можно прислать проект поковырять? Демку Симы же можно скачать?

[UAV 19]

А можно прислать проект поковырять? Демку Симы же можно скачать?

Демок сима лет пять как не делает. Не знаю как и быть. Проект для версии СimatronE9 прикладываю.

Razvertka.zip

[Noncompos 15]

В SolidCam 2008 - 2009 есть функция распознавания карманов. Может это не то что нужно, но ведь теоретически паз - это разновидность кармана. Распознает карманы разной глубины и проходит по дну каждого. Не уверен что траектория получится самая короткая - но зато почти без рутины.

[MFS 248]

В SolidCam 2008 - 2009 есть функция распознавания карманов. Может это не то что нужно, но ведь теоретически паз - это разновидность кармана. Распознает карманы разной глубины и проходит по дну каждого. Не уверен что траектория получится самая короткая - но зато почти без рутины.

Хмхм... оно неплохо. А если это не импортированное тело, а модель самого SolidWorks? М.б. тогда даже как паз распознает?