maxxim

Недостаток памяти

Задача состоит в том, чтобы расчетать колесо от действия ЦБС.

В одном сегменте 6е4 элементов. Всего 20 сегментов (полное колесо).

Мой компьютер:

Система:

Microsoft Windows 2000

Service Pack

Компьютер:

Intel® Xeo

N™ CPU 2.4GHz

AT/AT COMATIBLE

1,047,516 КБ ОЗУ

Мои товарищи и на более слабых машинах решали подобные задачи.

Запускаю задачу на счет. Через 30 минут машина выдает сообщение:

*** FATAL *** CP= 864.562 TIME= 11:46:41

This model requires more scratch space than available, currently

55135417 words ( 210 MB). ANSYS was not able to allocate more memory

to proceed. Please shut down other applications that may be running

or increase the virtual memory on your system and rerun ANSYS.

Problem terminated.

************************************************************************

The above error is non-recoverable by ANSYS

ANSYS run terminated by the indicated error

Current data base saved if possible.

************************************************************************

У меня ANSYS 8.0

Настройки:

Total Workspace: 1024

Database: 256

Пытаюсь решить задачу с помощью циклической симметрии, та же проблема.

Вопрос 1. Что можно сделать, чтобы преодолеть эту проблему.

Вопрос 2. Так ли я понимаю: Решаем задачу с помощью циклической системы координат. Задаем новую цилиндрическую(сферическую) систему координат. Задаем условия циклической симметрии относительно созданной нами новой системой координат, а вращение будет задаваться все равно относительно глобальной картезианской системой координат?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Максим, привет

Чем дело закончилось?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня, только что вышел из краткосрочного отпуска. Я от тоски сердечной решил проверить модель на наличие вырожденных элементов (meshing - check mesh ...) и обнаружил наличие таковых. Вот где собака порылась! Подлечил геометрию модели и задача пошла. Решилась за 7 минут. Визуально не мог обнаружить дегенрацию.

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • KakTuz
      @vian , залезли Вы, к примеру, в архив и нашли там чертеж детали, а в нём: 1. Не указана первичная применяемость. 2. Указана первичная применяемость на аннулированный документ. Если карточки применяемости у вас не ведутся, то Вы не сможете найти куда входит эта деталь в обоих случаях, если ведутся, то есть вероятность найти. А Вы хотите посмотреть где и как используется эта деталь. Как Вы это сделаете без карточек применяемости и без указания первичной актуальной применяемости? Конечно, может возникнуть вопрос "А зачем мне это может понадобится?", но возможно Вы увидите нечто похожее на то, что нужно Вам. В общем, если карточки ведутся, то можно и не указывать первичную применяемость, но тогда и не значок "заимствования" в СП, который некоторые всё таки ставят, не имеет смысла, а значит при проверке НК и проверяющий будут каждый раз выяснять есть ли тот или иной документ в архиве или нет. Хорошо если есть актуальный электронный архив, а если только бумажный или электронный обновляется раз в квартал... В общем, каждый сам себе злобный Буратино: не хотите и всех это устраивает - не указывайте. По моему опыту это не есть хорошо, возможные последствия я описал, а дальше решать Вам.
    • Mrt23
      в смысле гауссовы же в плоскости, а это по толщине.
    • BaZuZu
      Не могу удалить предыдущую тему. Там заголовок неправильный.   У кого есть такой станок ? Есть несколько вопросов.
    • Mrt23
      так может в этом и проблема? он лишь линейно распределяет это напряжение по сечению? в 2016 нет этого=( точнее не знаю куда-они это переместили. сравнивал 6,13 и 2016 туториалы-нет этого пункта 58,7.
    • BaZuZu
      Ну это только в понедельник буду на работе и на месте уже смотреть.  Не будем гадать. 
    • MaryMadeleine
      Проблема в том, что если выводить касательные напряжения через S->S12, то тут 306 МПа, да, идеально сходится, но картина синяя и нет распределения по напряжений по сечению. Я задавал предел текучести 530 МПа, а 306 как раз в 1.7 (корень из 3) раз меньше. Если выводить через BEAM_STRESS, то значения вообще больше предела текучести получаются. Неужели нельзя никак вывести напряжения по сечению? В ANSYS APDL можно, но там у меня процесс расчета не сходится
    • Mrt23
      круто! я даже кол-во точек интегрирования менял, а толку 0..=( а можно со скринами? у меня однородая картина и у меня напряжения сошлись с теоретическими...  
    • vad0000
      А у меня другая точка зрения. Я исхожу только из ЧПУ. Угол фиксированный и макс. толщина - 6 мм. Это значит, что модель - QC12. Китайцы для маленьких толщин как правило используют азотные цилиндры. Но они не видны. Надо снять кожух, чтобы к ним добраться.  
    • Mrt23
      если бы я мог это граммотно описать и объяснить, я вряд ли сослался на приведенные картинки=) https://www.dynamore.de/de/download/papers/2013-ls-dyna-forum/documents/review-of-shell-element-formulations-in-ls-dyna-properties-limits-advantages-disadvantages   как я понимаю, да эти точки "Гауссовы", как правило 1ая точка в центр (мидл) ставится и остальные симметрично. в критериях разрушений тоже есть параметр "в скольких точках интегрирования" достигнуто критическое напряжение. они же вроде как тоже влияют на результат напряжений, нет?
    • Forest_Man
      Возможно, в ПН попробую отработать. А оно срабатывает относительно каждого инструмента?